共谋者是否会承担与共同犯罪同等的责任?
来源:互联网 时间: 2023-07-06 15:25:04 133 人看过

只参与共谋是共同犯罪。共同犯罪行为不仅指犯罪的实行行为,而且指犯罪的教唆行为或帮助行为,其中自然包括共谋行为。因为共谋是指数人就准备实施的犯罪进行谋议,它可能是对犯罪的教唆,也可能是对犯罪的帮助,因而共谋只参与共谋也算共同犯罪。

贪污犯罪如何认定共谋

根据《刑法》第三百八十二条规定,受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。

《刑法》第二十五条

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪

二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。

第十四条

明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。

故意犯罪,应当负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月30日 08:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多共同犯罪相关文章
  • 共同犯罪责任承担原则
    追究简单共同犯罪的刑事责任,应当遵循以下三项原则:1、部分实行全部责任原则,即尽管行为人只分担了部分实行行为,也要对共同实行行为造成的全部危害结果承担刑事责任;2、区别对待原则,即在坚持前一原则的前提下,应尽量分清主从犯,在具体量刑时对各共犯人实行区别对待;3、罪责自负原则。以下情形不成立共同犯罪:1、共同过失犯罪行为,即二人以上共同过失犯罪的,不属于共犯,只需根据个人的过失犯罪情况分别负相应的刑事责任即可;2、故意加过失的情形,二人以上实施共同的危害行为,但罪过形式不同,即一人为故意犯罪,一人为过失犯罪,虽然两人的行为共同导致危害结果的发生,但不属于共同犯罪;3、同时犯不成立共同犯罪,所谓同时犯,即指没有共同实行犯罪的意思联络,而是在同一时间同一场所实施行同一性质的犯罪行为,对此应作为单独犯罪分别论处;4、实行过限的情形,所谓实行过限,即超出共同故意范围之外的犯罪行为,这部分过限不属于共
    2023-02-18
    178人看过
  • 共同犯罪责任承担原则
    一、共同犯罪责任承担原则1、部分实行全部责任原则,即尽管行为人只分担了部分实行行为,也要对共同实行行为造成的全部危害结果承担刑事责任;2、区别对待原则,即在坚持前一原则的前提下,应尽量分清主从犯,在具体量刑时对各共犯人实行区别对待;3、罪责自负原则。二、哪些情形不成立共同犯罪1、共同过失犯罪行为。即二人以上共同过失犯罪的,不属于共犯,只需根据个人的过失犯罪情况分别负相应的刑事责任即可。2、故意加过失的情形。二人以上实施共同的危害行为,但罪过形式不同,即一人为故意犯罪,一人为过失犯罪,虽然两人的行为共同导致危害结果的发生,但不属于共同犯罪。3、同时犯不成立共同犯罪。所谓同时犯,即指没有共同实行犯罪的意思联络,而是在同一时间同一场所实施行同一性质的犯罪行为,对此应作为单独犯罪分别论处。4、实行过限的情形。所谓实行过限,即超出共同故意范围之外的犯罪行为,这部分过限不属于共犯范畴。共犯人超过共同犯
    2023-04-14
    288人看过
  • 共谋实施犯罪部分行为是否承担全部责任
    2010年11月,胡某、张某、黄某、刘某、李某、冉某6人经预谋分成3组,每组两人合骑一辆摩托车在明溪县内实施抢夺,约定抢夺得逞后相互通知并共同分赃。胡某、张某合骑一辆摩托车窜至明溪县明珠路某路段,乘骑摩托车途经此处的被害人官某不备,由坐在后座的张某伸手抢得官某斜跨在身上的挎包1个,内有现金120元和手机一部。黄某、刘某则合骑一辆摩托车窜至明溪县另一路段,用同样方式抢得被害人谢某挎包1个,内有现金900元和手机一部。次日,6人窜至永安市,经预谋分3组实施抢夺。14时许,李某、张某合骑一辆摩托车,在永安市尼葛开发区路口,用同样方式抢得驾驶摩托车途经此处的被害人林某挎包1个,内有现金100元和手机一部。在实施抢夺过程中林某摔倒受伤(经鉴定损伤为轻伤贰级)。根据相关司法解释,李某、张某驾驶机动车抢夺造成被害人林某轻伤以上后果,其行为已转化成抢劫罪。公安机关以李某、张某涉嫌抢劫、抢夺罪,胡某等其余4
    2023-06-11
    490人看过
  • 共同犯罪中的共谋
    对于共谋而未实行者是否构成共同犯罪存在两种不同观点。一种观点认为,仅仅参与共谋,不构成共同犯罪。另一种观点认为,共谋而未实行,构成共同犯罪。认为共同行为不仅指犯罪的实行行为,而且指犯罪的教唆行为或帮助行为,其中自然包括共谋行为。因为共谋是指数人就准备实施的犯罪进行谋议,它可能是对犯罪的教唆,也可能是对犯罪的帮助,因而共谋本身就是共同犯罪行为。我们同意后一种观点。因为,共谋是二人以上相互的意思联络,它已经超出了单纯的犯意表示,而是属于行为的范畴。共谋者之间相互影响、相互促进、共同启发、共同策划,共谋而未实行者对共谋而实行者而言,或诱发其犯意,或坚定其犯意,或为其出谋划策,其共谋行为对实行行为所造成的危害结果具有原因力,因而应成立共同犯罪。对于共谋而未实行者犯罪形态的认定,应结合全案行为人的犯罪进程来考虑。一、如何认定共同犯罪行为共同犯罪应当具备以下几个条件:1、必须是两个或者两个以上达到法定
    2023-02-11
    219人看过
  • 共谋犯罪是不是共同犯罪
    共谋行为是可以构成共同犯罪的。一种是叫事前共谋行为,这种是指犯罪分子在实施犯罪行为之前,共同商量实施某种犯罪,这种叫事前有通谋的共同犯罪。另一种是共谋行为不是在事前达成的,而是在犯罪实施过程中达成某种共同故意犯罪的,这种叫事前无通谋的共同犯罪,这种也是属于共同犯罪的。一、从犯的认定范围有哪些?1、在事前共谋的共同犯罪中,首先提出犯意者通常为主犯,随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的,仅仅在犯罪共谋阶段随声附和,而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯,而不构成从犯。2、在事前共谋的共同犯罪中,策划、指挥犯罪活动者通常为主犯,被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。3、从参加共同犯罪的频率来看,多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯,而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的,以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。4、从参加共同
    2023-03-12
    161人看过
  • 共同犯罪的主犯责任承担是怎样的
    由于刑法规定了三种不同类型的主犯,与之相对应,刑法也对三种主犯规定了不同的刑事责任:(一)对组织、领导犯罪集团的首要分子的处罚原则:应当按照集团所犯的全部罪行处罚,而不是按全体成员所犯的全部罪行处罚;换言之,集团成员超出集团犯罪计划,独自实施的犯罪行为,不属于集团所犯的罪行,首要分子对此不承担责任。(二)其他主犯的处罚原则:对于组织、指挥共同犯罪的人(如聚众共同犯罪中的首要分子),应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。例如,聚众斗殴中,首要分子要对参加斗殴行为导致的结果(重伤、死亡)承担刑事责任,成立故意伤害罪或者故意杀人罪。(三)对于没有从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用的人,应按其参与的全部犯罪处罚。例如,诈骗集团中首要分子以外的主犯,不对诈骗集团的全部犯罪数额负责,只对自己参与诈骗的全部数额承担责任。一、共同犯罪的处罚原则1、根据《刑法》第26条第3款的规定,犯罪集团的首要分子
    2023-02-20
    283人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开
    #共同犯罪
    相关咨询
    • 贪污罪主犯是否对共同犯罪共同承担责任
      澳门在线咨询 2022-10-14
      《刑法》第三百八十二条规定了贪污罪,即国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。 依照2003年最高人民法院印发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》,贪污罪应当以行为人是否实际控制财物作为区分犯罪既遂与未遂的标准。行为人控制公共财物后,是否将财物据为己有,不影响贪污既遂的
    • 共同犯罪的责任承担
      浙江在线咨询 2022-11-08
      1、对于组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚,即除了对自己直接实施的具体犯罪及其结果承担刑事责任外,还要对集团成员按该集团犯罪计划所犯的全部罪行承担刑事责任。但首要分子对于集团成员超出集团犯罪计划(集团犯罪故意)所实施的罪行,不承担刑事责任。 2、对于犯罪集团的首要分子以外的主犯,应分为两种情况处罚:对于组织、指挥共同犯罪的人,应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚;对
    • 共同犯罪责任承担
      贵州在线咨询 2021-01-02
      1、对于组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚,即除了对自己直接实施的具体犯罪及其结果承担刑事责任外,还要对集团成员按该集团犯罪计划所犯的全部罪行承担刑事责任。但首要分子对于集团成员超出集团犯罪计划(集团犯罪故意)所实施的罪行,不承担刑事责任。 2、对于犯罪集团的首要分子以外的主犯,应分为两种情况处罚:对于组织、指挥共同犯罪的人,应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚;对
    • 共同承担责任等同于承担吗
      浙江在线咨询 2022-10-16
      共同承担责任不等同于承担连带责任,这两个概念没有可比性,共同赔偿就是笼统的概括出一块赔偿,但是双方共同赔偿的方式并没有明确,而连带责任则明确了赔偿方式,就是,任何一方都有义务赔偿所有的损失。比如:A驾驶汽车与B驾驶的摩托车相撞,至乘员C死亡,交警认定A、B同等责任。法院判决A、B赔偿C八万元,并负连带责任,判决书中却没有认定A、B各自应承担的赔偿数额。请教有关法律规定!!!答:既然是同等责任已经表
    • 共同承担责任等同于承担吗?
      甘肃在线咨询 2022-10-09
      共同承担责任不等同于承担连带责任,这两个概念没有可比性,共同赔偿就是笼统的概括出一块赔偿,但是双方共同赔偿的方式并没有明确,而连带责任则明确了赔偿方式,就是,任何一方都有义务赔偿所有的损失。比如:A驾驶汽车与B驾驶的摩托车相撞,至乘员C死亡,交警认定A、B同等责任。法院判决A、B赔偿C八万元,并负连带责任,判决书中却没有认定A、B各自应承担的赔偿数额。请教有关法律规定!!!答:既然是同等责任已经表