对抗精神病人侵害应否认定为正当防卫?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-03-09 15:51:54 273 人看过

对抗精神病人侵害的行为应认定为正当防卫。

一、正当防卫有哪些认定条件

正当防卫要同时具备以下五个认定条件:

1、原因条件。非法侵权现实存在,正当防卫的原因必须是客观存在的非法侵权。违法是指法令不允许的,其侵权行为构成犯罪。对精神病人的侵害行为,一般认为可以实施正当防卫;

2、时间条件。正在进行非法侵权。当非法侵权正在进行时,可以对合法权益构成威胁和紧迫,从而使防卫行为合法。非法侵权的开始时间一般认为从非法侵权人开始实施侵权开始,但非法侵权的现实威胁非常明显和紧迫,当实施后造成不可弥补的危害时,可以认为侵权已经开始;

3、主观条件。具有防卫意识。正当防卫要求防卫人员具备防卫意识和意志。前者是指辩护人意识到非法侵权正在进行中;后者是指辩护人保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是没有防卫意识的行为;

4、对象条件。防卫侵权人。正当防卫只能针对侵权人本人。因为侵权是侵权人本人造成的,只有防卫自己,才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下,也只能防卫正在进行非法侵权的人,而不能防卫未实施侵权行为的同伙;

5、限度条件。不明显超过必要限度。必须在必要合理的限度内进行防卫行为,否则构成过度防卫。例如,甲想猥亵乙,乙的同伴丙看到甲倒在地,然后用重物杀死甲。这显然超出了正当防卫的必要限度。

二、互相打斗怎么认定是正当防卫

当事人与他人互相打斗,若当事人是为免收侵害而还手的,一般可以认定为正当防卫。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

三、别人打我算不算正当防卫

正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。所谓正当防卫,应符合五个条件:

1.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

2.必须是在不法侵害正在进行的时候;

3.正当防卫所针对的,必须是不法侵害人;

4.正当防卫不能超越一定限度;

5.对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。因正当防卫对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月27日 17:38
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 打伤精神病人属于正当防卫吗
    一、打伤精神病人属于正当防卫吗如果精神病人正在实施犯罪行为,而打人者采取必需的限度制止精神病人犯罪,造成精神病人人身损害的,属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、精神病人犯罪怎么确定刑事责任1、完全无刑事责任的精神病人:这是指精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的情况。这种精神病人是完全无刑事责任的精神病人.对其实施的危害社会的行为不负刑事责任。要确认他是完全无刑事贸任的精
    2023-06-17
    286人看过
  • 正当防卫是否适用于精神病患者?
    如果精神病人对你进行不法侵害时你的反击属于正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,就属于正当防卫。遇到精神病人可不可以正当防卫当然可以啊!只要被人拿着刀砍,你都可以实施正当防卫,这个是毋庸置疑的!但是,被精神病人拿着刀砍和被正常人拿着刀砍是有区别的区别就在于:精神病人伤人是不需要承担刑事责任的,所以,遇到精神病人拿刀砍你,能跑就跑,实在跑不掉你可以实施正当防卫,但要注意正当防卫的限度;而如果是正常人拿刀看你的话,这种行为本身就属于违法犯罪,如果危及到你的人身安全,你是可以无限防卫的!《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要
    2023-08-14
    387人看过
  • 遇到精神病人可不可以正当防卫
    当然可以啊!只要被人拿着刀砍,你都可以实施正当防卫,这个是毋庸置疑的!但是,被精神病人拿着刀砍和被正常人拿着刀砍是有区别的区别就在于:精神病人伤人是不需要承担刑事责任的,所以,遇到精神病人拿刀砍你,能跑就跑,实在跑不掉你可以实施正当防卫,但要注意正当防卫的限度;而如果是正常人拿刀看你的话,这种行为本身就属于违法犯罪,如果危及到你的人身安全,你是可以无限防卫的!一、一般正当防卫的条件(一)起因条件需要为不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪的行为,也包括一些侵害人身,财产,破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫,例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪,一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则
    2023-02-17
    228人看过
  • 精神病患者是否有正当防卫的权利?
    如果面对精神病打人的状况的话,是可以进行正当防卫的,可以进行适当的还手来阻止对方对的不法侵害行为,但是由于精神病人是属于无行为能力人,所以根据刑法规定,如果把对方打成很严重的话,那么可能就属于防卫过当了。精神病人父母可以提出离婚吗父母是能够作为法定代理人时为精神病子女提出离婚的。精神病人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理;起诉离婚的,需要将监护人变更为其父母,再通过监护人向人民法院诉讼离婚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
    2023-07-05
    361人看过
  • 对无责任能力人的侵害行为可否实行正当防卫?
    目前,我国刑法理论界的通说认为,无责任能力的人侵害行为,广义上讲也属于不法侵害,原则上是可以对之进行正当防卫的;但是从刑法精神和社会道义出发,对无责任能力人的侵害行为实行正当防卫又需要加以一定限制,即只有在不知道行为人身份及在不得已情况下,才能实行正当防卫,如果明知侵害人是无责任能力人并有条件用逃跑等其他方式避免侵害的,则不得进行正当防卫。有些学者认为,通说将无责任能力人的侵害行为亦当作不法侵害,在是否与违法性本质和根据相矛盾上,还需要进一步研究。他们认为,不法侵害中的不法与违法是同义语,必须是主客观相统一的行为,仅仅在客观上造成损害但主观上没有罪过、过错的,不能称之为不法侵害;无责任能力人的行为是欠缺罪过、过错的,故而不属不法侵害,对其不能进行正当防卫。我们认为,对于无责任能力人的侵害行为能否实行正当防卫问题,应当通过立法者对公民正当防卫权利设定的行使条件上求得解决。这些条件无外乎防卫的
    2023-06-11
    417人看过
  • 反杀精神病防卫过当吗?
    对于反杀行为是否构成防卫过当的问题,需要依据特定案件的全部情节来做出合理的判定。例如,假如面对的是正在实施行凶、谋杀、抢劫、强暴、绑架等严重威胁到人身安全的暴力性犯罪行为,那么这类情况就属于正当防卫的范畴;反之若是不符合这些条件的,便有可能被视为防卫过当了。在这种情况下,倘若针对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪行为采取了防御措施,且导致不法侵害方因受伤而丧失行动能力,那就不再被认定为防卫过当,也无需承担相应的刑事法律责任。《刑法》第二十条对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-05-18
    299人看过
  • 正当防卫如何认定不法侵害正在进行
    一、正当防卫如何认定不法侵害正在进行正当防卫认定不法侵害正在进行如下:1.有不法侵害行为发生;2.不法侵害正在发生、正在进行中;3.必需是对不法侵害人本人采取制止措施,否则,可能是紧急避险;4.防卫行为不能过当;5.达到制止成功后必需停止进一步的制止行为。二、正当防卫和紧急避险的相同点有哪些正当防卫和紧急避险的相同点有:1.实施的目的相同,二者保护的都是国家、公共利益、本人或他人的合法权益。但紧急避险是从整体利益出发,是为了保护更大的利益而牺牲局部的、相对较小的利益。2.实施的前提相同,二者都必须且只能是在合法权益正在遭受不法侵害时才能实施防卫权。但紧急避险只能是出于在迫不得已的情况下才能采取,但凡有第三种情况可以避免都不可采取。3.责任后果相同,二者都不能超过必要限度造成不应有的损害,如果超过了必要的限度其造成了不应有的损害的,都应当承担相应的刑事责任,但是应当减轻或者免除其处罚。三、正
    2023-06-04
    80人看过
  • 什么是无限正当防卫,如何认定为正当防卫
    什么是无限正当防卫无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。根据《刑法》20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这是《刑法》为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争,扼制严重犯罪,稳定社会治安,有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。如何认定为正当防卫只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫:一、起因条件:不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避险而非正当防卫。不
    2023-06-03
    110人看过
  • 面对侵害正当防卫怎么判断?
    一、面对侵害正当防卫怎么判断?正当防卫必须同时具备以下五个要件:1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的;可能是对本人的,也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则,就是防卫不适时,应当承担刑事责任。4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家
    2023-04-28
    478人看过
  • 为免遭侵害失手杀人算正当防卫吗
    为免遭侵害失手杀人,如果面对的侵害是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,算正当防卫,不负刑事责任。如果是前述规定犯罪意外的侵害,那么属于防卫过当。为免遭侵害失手杀人算正当防卫吗的法律依据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》(2020修正):第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任    第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的
    2022-07-09
    148人看过
  • 在特殊情感下进行正当防卫,是否可以认定为正当防卫?
    于欢刺伤杀害辱母者引发新一轮热潮,数名法律界顶级学者等呈一边倒趋势,认为“辱母”案件在二审很可能改判无罪或应显著减轻处罚,其引论点主要在正当防卫的界定上。如果二审以正当防卫改判无罪等,将是中国刑事判决历史性改革,也将影响到后期对正当防卫的出罪限度。据不完全统计,自刑法实施以来,二审改判率不到0.3%;案件被告以正当防卫为由出罪的,绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当,认定正当防卫的仅为6%。二审改判率低是因为一旦改判,意味着一审的判决错误,这会影响司法权威性,所以严格限制改判的可能性。而认定正当防卫很大程度上会被定为无罪,促成改判的可能性,所以不能轻易认定正当防卫。再者,中国法院认定正当防卫的门槛过高。刑法第20条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明
    2023-06-28
    225人看过
  • 精神病患者能否在自我保护时使用正当防卫?
    对患精神病的侵害者是可以实施正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。精神病人犯罪可以判刑吗精神病患者犯罪的,人民法院需要根据其犯罪时的精神状态来决定是否对其处以刑事处罚,若其在犯罪时不能辨认自己行为的,则不应当对其处以刑事处罚。《刑法》规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安
    2023-07-05
    484人看过
  • 对不作为的不法侵害的正当防卫可以吗
    一、对不作为的不法侵害能否实行正当防卫(一)不作为与作为在法律上的等价性决定了对不作为的不法侵害可以实行正当防卫。不作为是与作为相对而言的一种行为方式,作为是不当为而为”,而不作为是当为而不为”。与作为相比,由于不作为不存在作为那样的身体外部动作,因此不作为行为性的论证成为行为理论的一个重要问题。我国有学者提出,对于不作为的行为性,应当采取一种综合的解释,作为是一种公然侵害他人权利的行为,不履行自己应当并且能够履行的义务的不作为同样是一种侵害他人权利的行为。从这个意义上,不作为与作为具有等价性,两者都受到法律规范否定性的评价,都是不法侵害行为。因此,在讨论正当防卫起因条件的不法侵害时,不能人为地将不作为排除在外,即由于不作为与作为的等价性,刑法中规定的正当防卫的起因条件,不法侵害当然包括作为和不作为。(二)正当防卫的制度价值决定了对不作为的不法侵害可以实行正当防卫。随着法律由个人本位向社会
    2023-04-16
    247人看过
  • 正当防卫对方轻伤要不要拘留,正当防卫的认定
    一、正当防卫对方轻伤要不要拘留正当防卫对方轻伤,正当防卫者是不用被拘留的。按照《刑法》第二十条的规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。因此,只要被认定为是正当防卫,即便造成了对方伤害,正当防卫者也不需要承担任何责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫的认定正当防卫必须具
    2024-01-12
    444人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 对精神病人的正当防卫和故意伤害他人实施侵害的,应如何定性和处理
      贵州在线咨询 2022-03-06
      我国刑法第18条第1款规定:精神病人在不能辨识或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。我们认为,对精神病人侵害的正当防卫问题大致与对未成年人的侵害进行防卫时相当。他对他人实施侵害的行为是一种病态反映,并不受思想支配,被害人不能轻易地实行防卫,能躲避可以先躲避,然后采取其他措施把精神病人管束起来。只有在无法躲避,迫不得已的情况下,才能采取伤害精神病人的方法,这种行
    • 对不法侵害的行为能否正当防卫
      香港在线咨询 2022-02-15
      不法侵害正在进行的时候,才能合法益造成威胁和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。因此,对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害就不能再进行正当防卫了。
    • 精神病人有正当防卫能报复吗?
      江苏在线咨询 2023-06-13
      正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,不必其侵害行为构成犯罪为必要。精神病人在不能辨识或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。但是,对于精神病人的,害在无法躲避,迫不得已的情况下,采取伤害精神病人的方法,这种行为是正当防卫。因此,对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。
    • 正当防卫只能针对侵害人防卫吗
      江西在线咨询 2021-10-15
      正当防卫只能针对侵害人本人进行防卫。如果侵害的行为是侵害人本人造成的话,那么被侵害人只能针对其本身进行正当防卫,这种行为才能属于保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下,被侵害人也只能对正在实施不法侵害的人进行防卫,但是绝对不可以对没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如果被侵害人对第三人进行了防卫,那么很有可能构成了故意犯罪的行为或者假想防卫也可以称作是紧急避难。
    • 对正当防卫的行为,为了使不法侵害人造成伤亡,是否属于正当防卫?
      四川在线咨询 2022-03-04
      根据刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法