一、民事诉讼证据证明力有等级吗

（1）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。

（2）物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。

（3）原始证据的证明力一般大于传来证据。原始证据，是直接来源于案件客观事实的证据；传来证据，是从原始证据中派生出来的证据。判断一个证据是原始证据还是传来证据，关键是看该证据是否是从案件第一手获得。

（4）直接证据的证明力一般大于间接证据。直接证据，是能够直接证明案件事实的证据；间接证据是不能直接证明案件事实，但能和其他证据联系起来，共同证明案件事实的证据。判断一个证据是直接证据还是间接证据，关键是看该证据能否单独证明案件的主要事实。

（5）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

二、证据的法理分类

（1）本证与反证

本证与反证，是按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分的。本证是指当事人一方主张某种事实，提出能证明该事实存在的证据。与之相对应的是反证。对方当事人为否定或推翻主张事实的一方当事人所提出的证据，而提出相反的事实证据，以证明事实的不存在，谓之反证。

（2）直接证据和间接证据

直接证据和间接证据，是按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分的。

所谓直接证据，就是能够直接证明证明对象的证据。例如，结婚证，可以直接证明夫妻关系；房产证，可以直接确定房屋的所有权；借据，可以证明双方当事人的借贷关系等等。

所谓间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。例如，张某死后，李某要求继承其财产，理由是二人是收养与被收养的关系，在没有直接证据的情况下，就需要用下述间接证据加以证明。第一，李某从五岁开始就是张某抚养成人的；第二，近十年来张某由于年迈体弱多病，一直由李某赡养与伺候，张某死后的丧事费也是由李某负担的；第三，张与李多年来一直生活在一起，群众公认为父子关系。通过以上三方面的间接证据，足以说明张某与李某属于养父与养子的关系，故张某的财产应该由李某继承。

直接证据与间接证据也是相对而言的，并且是以同一证明对象为标准的。划分直接证据与间接证据的标准，应以能否直接证明案件的关键性事实来确定。一般来说，能够直接证明案件的关键性事实的为直接证据，反之，就为间接证据。在司法实践中，由于案件千差万别，有些证据，介于二者之间既可算间接证据，所以直接证据和间接证据，并不是绝对的。

间接证据在民事诉讼中有着非常重要的作用。首先，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。其次，间接证据可以鉴别直接证据的真伪。第三，几个间接证据联系起来的证明效力，就可以相当于甚至超过一个直接证据的证明效力，所在在证明案件的事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。

（3）原始证据和派生证据（传来证据）

原始证据和派生证据，是按民事诉讼证据来源加以区分的。所谓原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的第一手材料。所谓派生证据，就是从原始证据中派生出来的证据，也就是人们通常所说的第二手材料。如证人根据别人所说的案件事实所作的证言，物证的照片、复制品，书证的抄本、影印件等。

原始证据虽然可靠性大些，但也是有条件的，而不是绝对的。因为原始证据也有一个是否真实可靠的问题。派生证据，虽然不如原始证据可靠，但在处理民事案件中，是一种不可缺少的证据，在没有收集到原始证据的情况下，可以顺藤摸瓜，通过派生证据找出原始证据；可以通过派生证据，审查和确认原始证据的可靠程度；在原始证据已被毁灭或无法直接运用的情况下，运用其复制品、副本、节录本或照片等派生证据，也是符合法律规定的。

三、什么是证据的证明力

证据证明力的有无和大小的确定，一是根据法律的规定，一是依靠法官的判断。根据法律的规定确定或判定证据证明力的有无和大小的原则，在诉讼法理论上被称为法定证据原则；证据证明力有无和大小的认定依赖于法官的自由判断，则被称之为自由心证原则，或为自由心证原则的基本的和主要的内容。法定证据原则发端于日耳曼法，盛行于中世纪的意大利法和德国的普通法时代。例如，当时的法律规定，当三个证人的证言一致时就能够证明某一事实的存在与否；书证的证明力强于人证。根据法定证据原则，证据证明力的有无和大小就必须预先在法律中加以规定，木允许法官在诉讼中根据自己的判断加以改变。法定证据原则由于排斥了法官根据案件的具体情况判断证据的证明力，导致了证据运用中的教条主义和僵化，否定了法官的能动作用。19世纪法国民事诉讼法首先抛弃了法定证据原则，以自由心证取而代之，以后大陆法系各国也相继采用了自由心证原则。根据自由心证原则的要求，这些国家在法律修改或制定中取消了关于证据证明力的法律规定；允许法官在证据运用方面凭自己的良心和理性自由地作出判断。但奉行自由心证原则的国家并没有全盘否定证据证明力由法律规定的做法，在某些场合也规定了某些证据证明力的有无或大小。例如，关于有无诉讼代理权的证明，原则上就只能以书面委托或言词笔录内容加以证明，其他证据对此没有证明力。在法律有规定时，法官仍然不得违反法律的规定，自由认定证据的证明力。