国家知识产权局重视完善代表建议办理制度-法师兄

国家知识产权局重视完善代表建议办理制度

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:23:57 189 人看过

中国人大网

2011年，国家知识产权局承办十一届全国人大四次会议代表建议30件。

国家知识产权局始终把办理代表建议作为一项严肃的政治任务、重要的工作内容和提高行政效能的有效途径，要求各部门把代表建议办理与促进业务工作相结合，在办理过程中积极吸纳建议，推动知识产权工作更好更快发展。

在办理过程中，国家知识产权局重视加强建议内容分析，及时报送综合分析报告，进一步增强办理针对性。同时明确办理任务分工，落实办理责任，由承办司（部）督办联络员加强本部门办理督办工作，有力推进了办理任务完成。其中，就代表提出进一步引导企业加大对科技创新投入和提高创新能力的建议，积极协助有关部门做好办理工作。

下一步，国家知识产权局将进一步加大代表建议办理工作培训力度，完善办理制度、做法和程序，切实加强答复文稿审核，初步确立质量通报制度，深入开展代表建议分析，确保办理工作质量稳步提高。（简仪初）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多知识产权局相关文章

法人
人大代表建议改革和完善司法考试制度

辽宁省高级人民法院院长王振华代表在审议两高报告时说，由于司法考试通过率较低，导致法官、检察官从业门槛过高，人才正面临着青黄不接的严峻形势。一些代表建议，改革和完善司法考试制度，否则地方法院人才断档现象将日益严重。从2002年开始，我国开始实行司法考试制度。这项考试制度有助于促进司法人员素质的提高，严把检察官、法官任职的大门，但通过率较低一直令考生头疼。最高人民检察院检察委员会副部级专职委员戴玉忠代表说：我身边有名牌高校的法学博士，工作水平很高，但就是通不过司法考试。王振华代表认为，司法考试难度太大，加剧了一些地方法院的人才断档现象。在有的基层法院，由于人员少，都构不成合议庭。在大连市沙河口区法院，2007年平均每个一线法官年结案近150件。王振华代表等建议，国家应尽快改革和完善司法考试制度，一是允许应届大学毕业生参加考试;二是对已在检察院、法院系统内工作的人员参加司法考试可采取积分制，合格

2023-04-24

322人看过
破产重整
我国破产重整制度的完善

一、我国破产重整制度的特点是什么（一）明确信息披露要求推定有关债权人表决同意重整计划草案的前提条件，是债务人向有关债权人充分披露信息的情况下达成了有效的庭外重组协议，否则庭外重组协议可能构成欺诈或者显失公平而属于可撤销协议。禁反言等民事规则规则能够适用于破产法领域、预重整阶段达成的协议能够直接转化为重整计划草案乃至重整计划的前提应该是建立在债务人履行了符合法律规定的有关申请重整前的信息披露要求上，因此信息披露规则可以说是预重整制度的核心规则。我国可借鉴美国的信息披露制度立法经验，明确预重整不同阶段所各自对应的披露义务人，并明确规定信息披露的时间、内容和方式，并制定信息披露的具体范畴（包括核心信息和基础信息），以有效评判信息披露是否充分、全面、正确。同时，明确披露义务人的法律责任，包括不履行披露义务、进行虚假披露等应承担的赔偿责任等法律后果。（二）明确禁反言规则为了确保预重整制度价值的实现，

2023-04-24

340人看过
家庭关系
关于国内执行制度的完善建议

国内执行制度的完善（一）严格拘役刑的宣告拘役刑可能给罪犯的声誉以及未来的工作、生活造成不良影响，因此，应当在法律上确定短期自由刑作为对付轻微犯罪的最后手段地位，既在非必不可少的情况下，法院不应对罪犯适用拘役刑。确保拘役刑只适用于那些危害不大，但又确实有关押必要的罪犯。在这方面，原联邦德国于1975年生效的新刑法第47条第1款很有借鉴意义：法院科处不满6个月之自由刑，唯在依犯罪或犯罪人之人格所具特别情况，堪认为科处自由刑对犯罪人之影响作用及法律秩序之维护确不可少时，始得为之。俄罗斯刑法第54条第2款规定：对在法院作出判决之时不满16岁的人，以及对孕妇和有8岁以下的子女的妇女，不得判处拘役。这些规定的精神值得借鉴。中国刑法中也应规定类似的最后手段条款以给审判人员运用作为指导。鉴于未满18周岁的未成年人的人格尚未定型，为不过早地使其受到短期自由刑弊端的影响，建议立法上明确规定，对审判时未满18岁

2023-04-25

272人看过
钉子户
完善我国行政补偿制度之建议

行政补偿是指国家行政主体及其工作人员基于社会公共利益的需要，在管理国家和社会公共事务的过程中合法行使公权力的行为致使特定的公民、法人或其他社会组织的合法权益遭受特别损害，或者特定的公民、法人和其他组织为社会公益协助公务而使自身权益受到特别损失的，依公平和保护人权原则，对遭此损害的相对人给予合理补偿的一种行政救济行为。与国家赔偿相对应，它具有以下特征：(1)行政补偿以合法行政行为为前提，即行政机关及其工作人员在依法执行公务时损害了公民、法人或其他组织的合法权益，而国家赔偿则是以违法为前提。(2)适用的原则不同，行政补偿适用的是无过错责任原则，而国家赔偿适用的是过错责任原则。(3)弥补的方式不同，依照国家赔偿法的规定，国家赔偿以金钱赔偿为主，辅之以返还财产或恢复原状。行政补偿则较灵活多样，只要双方同意，在不违法的前提下各种方式都可以。(4)行政补偿必须以相对人有特别的损失为要件，只有合法的行为

2023-04-24

172人看过

处分权
我国代表人诉讼制度的现状及完善

近年来，我国因产品责任、环境污染、消费者权益受损等原因引起的群体性纠纷不断发生。权利主体规模大，分布广，为了保护大批受害人的合法权益，避免造成重复诉讼和判决相互矛盾的后果，代表人诉讼制度越来越呈现出它的重要性。而我国现行民事诉讼法所规定的代表人诉讼制度在司法实践中还缺乏可行性，也存在一些制度上的缺陷，需要对其进行完善。从1997年500多名“太阳车”消费者提起全国首例真正意义上的代表人诉讼并获得胜诉以来，越来越多的群体诉讼案件随着社会的发展而产生[1].2000年上半年，日本**公司笔记本电脑的质量瑕疵使美国消费者获赔10亿美元，而对于同样购买该产品的中国消费者，**公司以“中美两国存在巨大的法律差异”为由，仅统统赔偿“补丁”[2]；不久，三菱帕杰罗越野吉普车的严重安全隐患问题引起了中国政府的重视，中国消协为消费者提供了向三菱公司索赔的法律依据和渠道，中国7万多三菱用户可以运用代表人诉讼向

2023-04-22

434人看过
行政复议制度
专家建议从五个方面完善我国行政复议制度

中国法学会行政法学研究会会长应松年教授指出，随着经济、社会的发展，我国行政复议制度还不能满足时代的要求，迫切需要改革和完善。在12日召开的纪念行政复议法施行十周年座谈会上，应松年教授指出，从行政复议目前情况看，相对于行政复议制度内在的功能和作用，相对于当前社会普遍存在的行政争议的数量，我国行政复议的优势和潜力还远远没有发挥出来，申请行政复议的数量还不如提起行政诉讼的人多，和信访的人数相比也相差较大。在正常情况下，一个国家解决行政争议的体系中，行政复议应该是公民首选的最主要的途径，受案数量应该数倍于行政诉讼。应松年说。他认为，应从五个方面来进一步完善我国行政复议制度建设。首先是切实落实行政复议法规定的、应该遵循的公正原则。必须保证行政复议机构和人员的中立地位，保证在办案中不偏私、不歧视，排除不相干因素的影响。第二，扩大行政复议的受案范围。除法律另有规定外，行政机关影响公民权利的行为应该都纳入

2023-04-24

453人看过