承包赡养协议有效吗承包赡养协议有效吗

案情:

某县一乡镇居民邵某(女),年过七十。有三子一女,成家后分别居住在某镇、县城和某县农村。子女对母亲均很孝顺。邵某自丈夫亡故后,生活由四个子女轮流扶养。由于四个子女居住不在一起,接送次数多了,母亲和子女均感不便。于是四子女商定,并签订协议,母亲由二儿子扶养,直到老人过世;二儿子有权继承父母留下的三间瓦房;其余子女不再轮流照顾母亲的生活起居,不负责母亲的生活费,母亲去世后,也不享受三间房屋的。协议签订不久,邵某即病故,在处理母亲后事时,四子女间为遗产问题产生纠纷,诉至县法院。

点评：

这是一起继承纠纷案件。本案处理的关键是对这份赡养协议的效力如何认定,即该协议能否作为处理遗产的依据。

首先应该指出,协议把赡养和继承两种不同的权利义务关系对等看待是错误的。赡养是子女对父母生前应尽的义务,而继承则是从被继承人死亡时才开始。母亲未故之前,谈不上继承问题,两者是不对等的。本案中的四个子女在母亲活着的时候,无权对其房屋的归属作出由谁继承的协议。母亲去世后的继承问题,有遗嘱的,按照或者照遗赠办理;没有遗嘱的,按法定继承办理。

还应该指出,本案涉及的协议不能与法律上遗赠扶养协议等同。规定的遗赠扶养协议是在无继承人的情况下,公民生前与扶养人签订的扶养人承担公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利的协议。本案中的赡养协议是继承人之间签订的,继承人是被继承人的子女。我国规定,子女对父母有赡养扶助的义务。该义务是法定义务,不能因协议将其转移给他人。本案协议以赡养为条件,取得全部房屋的继承权,并免去他人的,其行为是违反法律规定的。

再应该指出,放弃继承权是有限制的。继承权作为一种权利,既可以行使,也可以放弃,但放弃继承权以不影响其履行法定义务为原则。本案中的三个子女以放弃继承权为条件,不尽其赡养母亲义务的行为,显然是无效的。

县法院依据上述分析,认定赡养协议无效,不能作为处理遗产的依据。遂按照法定继承,判决四个子女基本均等分割包括房屋在内的遗产,并对和母亲共同生活时间较长的子女给予了适当的多分。判决后,原被告均未上诉。

承包赡养协议有效吗承包赡养协议有效吗