突破遗嘱限制：实践与理论分析-法师兄

突破遗嘱限制：实践与理论分析

来源：互联网时间： 2023-08-08 01:30:21 95 人看过

如果当事人要推翻公证遗嘱，需要证明公证遗嘱有无效的情形，如果遗嘱人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人、是受欺诈、胁迫所立的遗嘱、是伪造或被篡改的遗嘱，遗嘱公证了的，当事人可以向人民法院起诉确认遗嘱无效。

公证遗嘱和非公证遗嘱的区别：

1、公证遗嘱是经国家公证机关证明的遗嘱，该遗嘱除非经法定程序，不得认定为不真实和不合法，因为公证遗嘱本身证明的就是该遗嘱的合法性和真实性，其他遗嘱的真实性和合法性在发生争议时按照法定程序确认。

2、公证遗嘱是对自书遗嘱、代书遗嘱和录音遗嘱的证明，口头遗嘱一般情况下也可以申请公证，但一般情况下公证处证明该遗嘱时，应当由公证员制作笔录，作成代书遗嘱。

3、当数份遗嘱之间发生冲突时，公证遗嘱的效力应当高于其他遗嘱。当书立时间不同的遗嘱之间发生冲突时，有公证遗嘱的，非经公证程序，其他遗嘱不得变更公证遗嘱。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条

无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。

遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。

伪造的遗嘱无效。

遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公证遗嘱相关文章

罪数
剖析罪数原理：从理论到实践

正确区分罪数，有利于适当量刑。刑罚以犯罪为前提，刑罚应与犯罪相适应，故对一罪只能处罚一罪、对数罪应当并罚。将一罪定为数罪，常常会导致无根据地加重行为人的刑事责任；将数罪定为一罪时，往往会导致无根据地减轻行为人的刑事责任。只有正确区分罪数，才能为适当量刑提供前提条件。破产重整的意义破产重整并不是破产，而破产清算才是我们通俗意义上的破产。破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。《刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能

2023-07-22

445人看过
管制
原则与方法：量刑证据分析论证的实践与探讨

量刑证据分析论证的原则是全面考虑原则和不得重复评价原则。全面考虑原则强调的是尽可能多的量刑证据作为量刑分析论证的基础，不能只考虑某个量刑证据，而忽视其他的量刑证据。不得重复评价原则要求每个量刑证据在量刑程序中只能使用一次，防止量刑证据的过渡滥用。腐蚀生产经营罪的量刑是什么原则破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者是其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者是以其他方法破坏生产经营的行为。根据刑法第276条规定，由于泄愤报复或者是其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者是以其他方法破坏生产经营的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者是管制；情节严重的，处三年以上七年以下的有期徒刑。同时，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第34条也规定，由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备的、破坏生产经营的，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以

2023-07-08

425人看过
关税
技术性贸易壁垒协定的理论目标与实践冲突

《技术性贸易壁垒协定》序言中规定，各国的技术法规不应为贸易或在实践中造成贸易壁垒。然而，不可否认的是，自世界贸易组织（GATT）技术性贸易壁垒协定（TBT）签署以来，世界各国之间实施技术性贸易措施的情况越来越严重，特别是在WTO（GATT）乌拉圭回合谈判之后，关税壁垒在贸易中的作用被大大削弱，技术性贸易措施作为WTO认可的贸易保护法律手段被滥用，严重阻碍了国际贸易的发展，成为一种新的贸易保护壁垒。各种现象表明，《技术性贸易壁垒协定》的理论目标与现实之间存在着严重的偏差和冲突。技术性贸易措施的滥用及其原因（I）技术性贸易壁垒滥用的主要表现形式1.WTO成员通知的TBT和SPS数量正在增加。根据《WTOTBT协定》和《SPS协定》的规定，各成员应将拟制定和实施的可能对世界贸易产生重大影响的技术措施通知WTO/TBT委员会或SPS委员会，并给予其他成员时间发表意见。2005年，共有46个WTO成

2023-05-07

448人看过
职务犯罪
司法实践与刑法理论之间

立足于规范评价的行为无价值论与奠基于法益判断的结果无价值论之间的对立及其争执，在以德、日为代表的大陆法系刑法理论中不仅关系着违法性的判断及其评价，而且对犯罪论体系的建构亦具有基础性价值，甚至已然超越了违法性领域，进而直接影响着刑法解释论的立场，嵌入到整个刑法体系之中。结果无价值论与行为无价值论问题绝非仅仅是一个刑法教义学问题，更是一个实践性问题，实实在在地影响着司法实践。近年来，结果无价值论、行为无价值论渐次引入中国刑法学，形成了以张明楷、黎宏、刘艳红等为代表的结果无价值论阵营和以陈兴良、周光权、邓子滨等为代表的行为无价值论阵营。学派之争的景象已经来临，但是争论的内容大多限于理论层面，对于司法实践关注不够；参与论战的主体也多是学院派，其对司法实践的影响甚微。司法实务工作者似乎并没有从这场争论中受益，学者们生产、制造的商品摆放在超市中，而作为消费者的法官、检察官们面对摆放得满满当当的货架却难

2023-04-25

233人看过

自首
量刑过程分解理论与实践意义详解

如果通过实证的方法确定了各罪的量刑基准点，并且案情比较简单，只有基本的犯罪事实，那么只要按照量刑的基准点来量刑即可。如果只有反映犯罪严重性的事实，或者只有反映被告人的人身危险性大小的事实，并且量刑情节是单一的，那么只要对基本刑作相应的增加或减少，就能确定最终的宣告刑。但是在司法实践中，如此简单的案件是比较少见的，大多数案件都具有数个量刑情节，数个量刑情节可能同是从严情节或同是从宽情节，也可能同时具有从严情节和从宽情节，这就涉及到多种量刑情节的适用问题。《美国量刑指南》规定了每个犯罪的基本犯罪等级，同时对各种量刑情节作了量化处理，审判人员在量刑时只要在确定基本犯罪等级的基础上作相应的加减处理就可以，所以多种量刑情节适用问题在美国应当不是很突出。如果我国借鉴《美国量刑指南》的作法，确定各罪的量刑基准点，并对各种量刑情节作量化处理，那么就能够在很大程度上解决多种量刑情节的适用问题。但即使对每一个

2023-06-12

248人看过
遗产分割
遗产分割的规定与实践

代位继承人作为第一顺序继承人参加继承，一般只能继承被代位人应继承的遗产份额。代位继承人虽作为第一顺序的继承人参加继承，但其并不是直接继承自己应继承的遗产份额，而是代位继承被代为人应继承的遗产份额，正因为如此，代位继承又称为间接继承。所以，代位继承人为数人的，原则上由数个代位继承人平分被代为人应继承的份额，而不能由数个代位继承人于其他继承人一同按人分配被继承人的遗产。遗产分割协议要公证吗遗产分配协议是否需要公证根据自身的实际情况决定，不经过公证的遗产分配协议也是具有法律效力的。遗产中有赠予的情况，公证更好。办理遗产公证协议的注意事项如下：1、须明确遗产分割协议的主体。签订遗产分割协议的主体是继承人及其他遗产受益人中有行为能力的人或无行为能力的人、限制行为能力人的法定代理人。我国《民法典》规定了遗产继承的法定继承人范围（包括第一顺序继承和第二顺序），还规定了遗嘱继承和遗赠的受益人。司法实践中，

2023-07-06

326人看过