如何上诉

无论是民事、行政和刑事案件，你都可以向检察机关申请再审检察建议或抗议

然后，因申请再审逾期被法院驳回后，当事人能否向检察机关提出再审检察建议或者抗诉？刑事案件中，当事人在再审申请被法院驳回后，不仅可以向检察机关申请再审，还可以申请再审检察建议或者抗诉。由于法律对检察机关对生效判决提出抗诉或者再审检察建议，首次向法院申请再审没有期限和限制，申诉人向检察机关申请再审检察建议或者抗诉，是检察机关发现错误判决的重要途径，申诉材料只是检察机关提出抗诉或检察建议的材料来源之一

在民事案件中，新的民事诉讼法第209条规定，当事人向检察机关申请再审，检察建议书或者抗诉书规定了三个前提条件：“（一）人民法院驳回再审申请；（二）人民法院逾期不就再审申请作出裁定；（三）再审判决、裁定有明显错误。”

本规定赋予当事人提起诉讼的权利向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。同时，将向法院申请再审作为向检察机关申请再审检察建议或者抗诉的前置程序。逾期的再审申请被法院驳回的，明显符合第一种情形的，可以向检察机关申请再审、抗诉或者抗诉。行政案件与民事案件相同。逾期的再审申请被法院驳回后，可以向检察机关申请再审，检察建议或者抗诉

新民事诉讼法第209条不适用于行政诉讼案件

而不适用于向法院申请再审，他们可以直接向检察机关申请再审或抗诉

由于新民事诉讼法没有关于申请再审的程序前规定，是否适用新民事诉讼法第98条和新民事诉讼法第209条的规定需要进一步考虑检察建议或者抗诉，法院驳回再审申请后，必须向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。在作者看来，这是不适用的。行政案件的当事人可以直接向检察机关申请再审，不必向法院申请再审。由于新的诉讼法第98条规定“人民法院审理本法未作规定的行政案件”，适用民事诉讼法的有关规定，检察机关是否可以根据当事人的申请提出抗诉或者再审检察建议的问题，不属于“人民法院审理的案件”

那么，我们可以用公权力和法律说话吗？答案也应该是否定的。首先，这个问题可以转化为当事人能否向检察机关申请再审、检察建议或者抗诉？这是“没有禁令的自由”。检察机关从当事人的申请中发现错误的生效判决。检察机关受法律委托，有义务依法提出抗诉或者再审检察建议。第二，检察机关原本不参与行政诉讼，当事人的申请是检察机关在行政判决中发现错误并生效的重要途径，在许多案件中甚至是必要条件。因此，对已经生效的错误行政判决提出抗诉或者检察建议，允许将当事人的申请作为行使监督权的重要物质来源

以信访形式启动法院再审程序

信访必须由政法机关依法处理法律并引入司法程序机制

此外，如果申请再审逾期，则向检察机关申请再审检察建议或抗诉。这是唯一的补救措施还是其中一种？例如，逾期的再审申请是否可以被视为投诉相关申请，并作为法院内部审判监督的材料来源之一，然后根据最近的投诉相关申请政策的要求转移到法院内部启动的再审程序中，即两个中央办公厅关于依法处理涉法信访问题的意见,涉法信访必须由政法机关依法处理,纳入司法程序机制,，建立依法终止涉法信访的制度。规定：“已经结案，符合复议、复审、再审条件的，依法移送相应的法律程序处理对涉及法律、诉讼的信访，已经履行法定程序的，以依法作出的判决、裁定为最终决定。除法律规定的情形外，不得依法启动审查程序。“那么，逾期申请再审属于什么情况呢？

逾期申请再审有两个显著的特点：一是逾期意味着超过法定的再审申请期限；二是申请再审并纠正其认为错误的生效判决剩下的问题是：

（1）它是否符合再审的条件（2）它是否是一个详尽的法律程序，以逾期申请民事再审为例：逾期申请民事再审仅不符合再审申请期限的条件，不一定符合民事诉讼法第198条规定的院长或者上级法院认定生效判决“确有错误”后启动再审的条件，也不一定符合民事诉讼法第二百条规定的当事人申请再审的实质条件。此外，由于再审的审判监督程序是在法院发现生效判决存在错误时启动的，逾期的再审申请不属于“用尽的法律程序”

因此，逾期申请再审的，可以视为符合再审条件的信访，并依法转入相应的法律程序，即法院提起再审、上级法院甚至最高法院提起再审、指示下级法院提起再审。只有这样用尽法律程序，当事人反复纠缠来访、投诉的，才能按照终止信访程序处理。逾期申请再审的民事案件，可以这样处理。同样，在期限内申请再审的刑事和行政案件也不应例外