债务人有隐匿、转移财产等行为的，债务人或者债权人是否可以向法院提起破产申请，在司法实践中是经常要遇到的问题。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院经审查发现有下列情况的，破产申请不予受理：

（一）债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产的；

（二）债权人借破产申请毁损债务人商业信誉，意图损害公平竞争的。”第十四条规定：“人民法院受理破产申请案件后，发现不符合法律规定的受理条件或者有本规定第十二条所列情形的，应当裁定驳回破产申请。”依据这两条规定，债务人有隐匿、转移财产等窢窢促喝讵估存台担郡行为的，债务人或者债权人不仅不可以向法院提起破产申请，而且法院已受理的也要驳回。对于债务人有隐匿、转移财产等行为的，债务人或者债权人是否可以向法院提起破产申请的问题，企业破产法没有直接规定。但笔者认为，从企业破产法相关条款规定看，债务人有隐匿、转移财产等行为的，债务人或者债权人应当可以向法院提起破产申请，同时法院也不应当以债务人有隐匿、转移财产等行为为由，裁定不受理破产申请或者受理后裁定驳回。企业破产法第三十三条规定：“涉及债务人财产的下列行为无效：

（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；

（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。”第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”。依据这两条规定，债务人有隐匿、转移财产等行为的，管理人有权同时也是应当尽责追回该隐匿、转移的财产。企业破产法规定管理人的这一财产追回权，意味着债务人隐匿、转移财产等行为，不影响法院对破产申请的受理。如果债务人有隐匿、转移财产等行为的，法院就不受理该破产申请，则管理人有权追回隐匿、转移财产的规定，就必然显得多余。在上述最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》中，之所以有债务人隐匿、转移财产的，法院不应受理该破产申请同时已受理的也要驳回的规定，原因在于《关于审理企业破产案件若干问题的规定》中，自始至终没有清算组有权追回债务人隐匿、转移财产的明确规定。在此情形下，债务人有隐匿、转移财产的，法院只能是不受理破产申请，以及已受理的也要驳回。事实上，企业破产法明确由管理人追回债务人隐匿、转移的财产，有利于保护债权人利益。【延伸阅读】公司法司法解释二全文注册各类内资公司经营范围参考公司章程范本下载（标准板）公司合同和公章的区别。