求职者有了知情权
新的《北京市劳动合同规定》对劳动者的求职知情权作出了明确规定。
北京青年报左祥琦报道:一次人才招聘会上,某外商投资公司打出了“高薪聘英才”的招牌。一时间,应聘者蜂拥而至,排起了长队。小罗派介绍完自己的情况后,开始询问公司的聘人情况,如聘用人员将来的工作内容、工作时间、劳动报酬、劳动条件、社会保险等,该公司人事部经理却拒绝一一回答,只是说:“如果你被聘用的话,上班工作后,这些情况你自然就知道了。”
目前我国的劳动力市场是个买方市场,即劳动力的供给远远大于需求。这样就使劳动者的弱势特征更加明显。比如,劳动者在求职时,为了得到一份工作,一方面要面对众多其他求职者的竞争,另一方面对用人单位提出的对自己不利的要求还得委曲求全。长期这样下来,就使用人单位滋生出一种对求职者居高临下的心态,不能平等的对待求职者。招聘单位的情况、信息对求职者的透明度往往是极低的,有时会像案例中的公司那样,拒绝告知求职者。更有甚者,有些单位还故意发布虚假信息,非法欺骗或非法聘用求职者。
针对上述情况,新的《北京市劳动合同规定》中第一次对劳动者的求职知情权作出明确规定:用人单位应当如实向劳动者说明岗位用人要求、工作内容、工作时间、劳动报酬、劳动条件、社会保险等情况;劳动者有权了解用人单位的有关情况。
保证劳动者在求职时充分地了解用人单位的情况,以及招聘单位保证与求职者在相互沟通后,使求职者能够获得与用人单位对等的信息,保证劳动者在与用人单位签订劳动合同时,真正享受平等、自愿、协商一致的待遇,这对劳动者和用人单位今后履行劳动合同,建立稳定和谐的劳动关系是十分必要的。
-
消费者知情权请求权的地位
459人看过
-
患者知情权有什么内容?患者知情权被剥夺的原因有哪些?
315人看过
-
患者是否有权享有知情同意权
395人看过
-
患者知情权表现有哪些2020
259人看过
-
劳动者有权随时通知辞职的情形包括哪些?
465人看过
-
看病就医,患者有哪些知情权
469人看过
消费者知情权是指消费者在购买产品或服务前有权获得充分、明确、真实的信息,包括产品特性、价格、质量、安全性等方面的信息。 这一权利旨在确保消费者能够做出理性、明智的消费决策,防止商家隐瞒或误导消费者,从而保障消费者的权益和安全。知情权要求企业... 更多>
-
患者有哪些知情权,隐私权海南在线咨询 2023-02-15知情权 是指公民应该注意有与自己利益相关情况和权利 职业医师法第22条,26条明确规定医师应当如实向患者或家属介绍病情,及保护病人的隐私。 患者知情权包括以下几个方面:有权了解自己的病情,了解做何种检查,了解有可能出现的注意风险,以及医院的规章制度。 医务人员有保护患者隐私权的义务,这些隐私是患者在就诊过程中只向医师公开的,不愿别人知道的个人信息,私人活动或私有领域. 如果造成患者精神伤害的疾病,
-
消费者知情权的规定?消费者知情权知悉真实情况的,有什么法律依据新疆在线咨询 2022-02-14消费者的知情权即知悉真情权,是指消费者享有知悉商品和服务真实情况的权利。这是消费者决定是否购买、使用某种商品或接受某种服务的前提。为此,《消费者权益保护法》第八条在规定消费者享有知情权的同时,又进一步规定消费者有权根据商品或服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务,或者服务的内容、规格、费用
-
患者是否有权享有知情同意权吉林省在线咨询 2021-11-30(一)根据《医疗机构管理条例》第二十六条,医疗机构必须将《医疗机构执业许可证》、治疗科目、诊疗时间和收费标准挂在医院的明显位置。(二)根据《医疗机构管理条例》第三十条的规定,医疗机构工作人员在工作时必须佩戴自己姓名、职务或者职称的标志。(三)根据《医疗机构管理条例》第三十三条的规定,医疗机构进行手术、特殊检查和特殊治疗时,必须征得患者的同意,并取得其家属或者关系人的同意并签字。根据《医疗机构管理条
-
2022年患者享有哪些知情权四川在线咨询 2022-11-121,基本信息了解权;我国相关法律规定:患者有权知道自己的病情、诊断、治疗情况; 2,医疗风险知情权;患者有权知道医师拟定给自己实施的手术、特殊检查、特殊治疗的适应症、禁忌症、并发症、疗效、危险性、可能发生的其它情况; 3,治疗措施和治疗方案的知悉权和选择权;患者有权同意或者拒绝进行医师拟定的检查、治疗方案,在有多种治疗器械或多个治疗方案时,有选择权。 4,其他权利:医疗费用知晓权;患者有权知道医院
-
受害者知情权与受害者有关系吗内蒙古在线咨询 2022-02-04受害者是有知情权的,但公安机关的侦查活动在最终破案前依法是要保密的。本案中侦查机关就是利用了这一法律规定而无视受害人的知情权,因为本案是当场告破,不存在告知受害行凶者的姓名而影响侦查破案的问题。从介绍的情况看,行凶者是一时性起而犯罪,不应是与邓某事先有预谋的,因此邓不是本案的共犯,不应对其采取强制措施。