依据我国相关法律的规定,扭送过程中造成不法人员受伤的,如果是正当防卫的,扭送人不用赔偿,如果超过必要限度或者故意伤害的,要承担赔偿的责任。
《中华人民共和国刑法》
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
扭送制度的法律意义
1.扭送是阻止犯罪的重要手段
公安司法机关有法定的追诉和惩罚犯罪的职责。公安司法机关对犯罪的侦查往往是发生在案发之后,现行犯作案时被当场抓获的案件相对较少。而公民扭送绝大部分的情况是针对现行犯,能够及时地阻止犯罪行为的继续并遏制犯罪结果的扩大。首先,发现犯罪行为的通常都是普通群众,公安司法机关也多数是通过公民的报案和举报等方式才得知刑事案件的发生,所以扭送这一公民逮捕行为能够在第一时间阻止现行犯罪。
2.扭送能够及时保障公民人权
犯罪行为往往给被害人带来严重伤害,对于现行犯的扭送可以在被害人受到伤害的第一时间发挥阻止作用,以保护被害人免受伤害或者减小伤害的程度。国家刑事司法活动属于犯罪的事后反应机制,不可能在犯罪没有发生时启动,犯罪的偶然性、突发性和不确定性都决定在犯罪发生时要求执法人员立即赶到犯罪现场几乎是不可能的。扭送制度正好能够弥补这一不足,现行犯在实施犯罪行为时,现场目击者或者知情人如果积极地实施扭送行为,及时地阻止犯罪,那么将在很大程度上保护被害人的权利免受犯罪侵害或者能够减少受侵害程度。
3.扭送有助于弘扬社会正义
除被害人实施的扭送以外,大部分扭送行为在道德范畴上属于见义勇为行为,见义勇为是蕴含了高尚道德品质的正义行动,能够鼓励社会成员行动起来与犯罪作斗争,有利于弘扬社会公平精神,塑造积极健康的社会价值观。鼓励社会成员行动起来与犯罪作斗争,可以建立起完善的社会防控体系,引导社会主流价值,维护社会稳定。公民实施扭送行为时,在社会角色上暂时充当了国家公务人员,通过揭露犯罪和阻止犯罪,及时地保护被害人权益是社会正义的充分体现。扭送能够发挥惩恶扬善,弘扬社会正气的功能,能够使得每个人都受到见义勇为精神的教育和感染,从而激发人们与犯罪进行斗争的勇气,达到伸张社会正义的目的。
-
如何规范扭送行为,避免造成违法人员受伤?
457人看过
-
扭送逃逸人员违法吗
195人看过
-
扭送违法人员、扭送公民有没有奖励?
448人看过
-
如何处理因扭送而受伤的违法人员问题?
201人看过
-
公民扭送错误且被扭送人受伤怎么办
353人看过
-
扭送人受伤后如何处理
135人看过
法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织 。法人制度是世界各国规范经济秩序以及整个社会秩序的一项重要法律制度。 各国法人制度具有共同的特征,但其内容不尽相同。不同的法人形成了不同的法人理论,法人制度理论... 更多>
-
扭送错误且被扭送人受伤公民要赔偿吗内蒙古在线咨询 2023-09-281.要赔偿。 2.依据我国相关法律的规定,公民扭送不应该被扭送的人,并且造成被扭送人受伤的,应由扭送的公民承担赔偿的责任。 3.侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
-
扭送造成违法人员受伤怎么去处理,法律上有哪些规定湖南在线咨询 2023-09-29扭送嫌疑人过程中,采取必要的措施造成嫌疑人受伤的,扭送人是不需要承担责任的。扭送过程中,公民不得对扭送对象进行关押和体罚,不能随意进行搜查,不得随意伤害扭送对象的身体或侮辱其人格。如果是超过必要的限制造成损害的,要承担责任。
-
扭送造成被告受伤了该怎么处理西藏在线咨询 2023-12-17扭送嫌疑人过程中,采取必要的措施造成嫌疑人受伤的,扭送人是不需要承担责任的。扭送过程中,公民不得对扭送对象进行关押和体罚,不能随意进行搜查,不得随意伤害扭送对象的身体或侮辱其人格。如果是超过必要的限制造成损害的,要承担责任。
-
工地上班人员造成受伤怎么赔偿浙江在线咨询 2022-04-03本案件应首先区分是工伤纠纷还是雇佣损害赔偿案件?两者的赔偿程序和标准有较大的区别,导致的赔偿金额也有差距!属于劳动纠纷应先申请工伤认定,再依法申请作出劳动能力鉴定,就鉴定结论要求赔偿,协商不成的提起劳动仲裁! 工伤的赔偿依据是本人工资和社平工资,起诉的被告主体是单位或个体法人。 而属于临时性的劳务、雇佣行为,由雇主承担赔偿责任,协商不成可以直接起诉要求雇主承担赔偿责任!赔偿项目主要:残疾赔偿金、护
-
扭送人犯的法律性质如何扭送安徽在线咨询 2022-03-12公民扭送人犯的法律性质,当前法学界是有争议的.有—种意见认为,公民扭送人犯不是一种强制措施,而是法律赋予人民群众同刑事犯罪作斗争的一种权利和手段.另一种意见则认为公民扭送人犯是我国刑事诉讼中一种独立的强制措施。公民的扭送刑事诉讼法规定的扭送并不是刑事诉讼强制措施之一,5种刑事诉讼强制措施的实施主体应当是公安司法机关,而扭送是法律赋予公民同刑事犯罪作斗争的一种手段。《刑事诉讼法》第63条规定,对于有