当妻子小麦再次提出要离婚时，丈夫阿敬想起之前听到的传闻，向法院申请做亲子鉴定，想确定出生不久的孩子究竟是不是自己的。

然而他的这一诉求被慈溪法院驳回了。法院认为，亲子鉴定是把双刃剑，没有相关证据之时，应对此持审慎态度。昨天慈溪法院的法官跟记者说起了这么一件事。

2011年夏，小麦和阿敬相识相知。2012年秋，小麦怀上了孩子，两人奉子成婚。然而，在孩子出生后，双方经常因生活琐事争吵，小麦觉得，阿敬忙于工作冷落了自己，独自照顾孩子更让她力不从心。在一次激烈争吵中，小麦更是冲口而出：即使孩子长大了，也不会跟你姓!

结婚刚满一年，小麦便向法院提出要离婚，承办法官鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，且孩子尚小，判决驳回小麦的离婚诉请。

冷静下来后，双方尝试着继续一起生活。不久，阿敬听到传闻，说小麦与工作单位中的一男子来往甚密。

这时，小麦曾经说过的气话就在阿敬脑海里反复浮现，怀疑的种子瞬间发芽长大。他越看越觉得虎头虎脑的孩子长得不像自己。

生活中矛盾不断，心中充满怀疑的阿敬就像爆竹一样，一点就着，与小麦陷入无穷的争吵中。

今年夏初，小麦再次向法庭提出离婚请求：要求与阿敬离婚，由自己抚养孩子，阿敬每月负担500元的抚养费。

这时，阿敬提出要与孩子进行亲子鉴定。承办法官找阿敬谈话，阿敬说，因为小麦的气话和流言，让他对孩子是不是自己亲生的产生怀疑，但没有有力的证据，所以想通过亲子鉴定来证实。

考虑到进行亲子鉴定很可能会激化双方矛盾，尤其会对孩子的成长造成不利影响，在阿敬没有确切证据的情况下，承办法官出具了不予准许的法律文书。

开庭当天，承办法官苦心劝说，依旧没能挽救这段婚姻，两人分道扬镳，由小麦抚养孩子。

亲子鉴定，并不是说鉴定就能鉴定的。它对婚姻家庭特别是对亲情而言，具有很大的冲击力，是一把双刃剑。法院在选择适用此方法时，是持审慎的态度。承办该案的法官说，法律赋予当事人自由提出自己诉讼请求的权利，但法院并不是无条件完全支持其诉讼请求的，提出否认亲子关系的一方只有怀疑，而没有相关的证据令人相信其主张可能成立，法院则不会轻易支持其关于进行亲子鉴定的申请。

(文中人物均为化名)