为讨赌债拘禁赌友-法师兄

为讨赌债拘禁赌友

来源：互联网时间： 2022-05-02 17:39:05 470 人看过

怕赌友赖账，就对赌友进行人身限制，一限制就是20余天。日前，追赌债的张某等人被石家庄裕华区检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕。

原来，杨某借了张某近3000元钱玩赌博机，没想到全部输光。张某找杨某要钱，发现杨某已无力偿还，张某便召集吴某、冯某和尹某等人将杨某带至某洗浴中心，将其困在洗浴中心。

杨某无奈之下就与张某等人玩牌九来消磨时间，没想到又输掉了两万多元，加上利息共欠张某等人5万元。张某等人看杨某无力还钱，便气急败坏没收了杨某的手机，而且还对其拳打脚踢。直至公安机关在接警后赶到，杨某的拘禁生活才算结束。

检察官介绍，赌债、高利贷本来就不属于合法债务，不受法律保护，而张某等人的讨债手段又触犯了刑律，遂以涉嫌非法拘禁罪将其批捕。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

有期徒刑
为索要赌债扣押他人是非法拘禁还是绑架

看具体情况：其一、行为人以非法索要赌债为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质索要赌债的，构成绑架罪；其二、为索要赌债非法限制他人人身自由，达到法定时间的，构成非法拘禁。《刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

2023-06-18

301人看过
管制
为索要赌债而非法拘禁他人，应当如何量刑

1、非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。2、致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。3、使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚。4、所谓具有殴打、侮辱情节，是指为实行非法拘禁而在拘禁过程中进行殴打或侮辱。5、作为非法拘禁罪严重情况的殴打、侮辱是否包括殴打、侮辱行为独立构成犯罪的情形，应当包括轻伤罪和侮辱罪在内，但是不应包括重伤害的故意伤害罪在内，对于过失造成重伤的，应适用非法拘禁罪的加重结果犯之法定刑；故意造成重伤的，则应根据本条第2款的转化犯规定，以故意伤害罪论处。上门要赌债的行为违法吗上门要赌债的行为违法。具体规定是：1、中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公

2023-08-13

497人看过
自首
为讨6000元赌债挥铁锹夺人性命

因6000元赌债，一男子纠集他人用铁锹将对方砍死。应县警方今天发布消息称，李某等嫌犯落网。去年7月15日晚，应县公安局接到报案：下社镇杨堡村村民杨某被人打伤，生命垂危。案件侦破期间，杨某经抢救无效死亡。民警经走访摸排，锁定嫌犯系同村村民李某、乔某，但多次抓捕无果。今年5月18日，嫌犯乔某自首。5月24日，嫌犯李某及其涉嫌包庇罪的妻子朱某某落网。经查，杨某欠了李某6000元赌债，李某多次索要遭拒。去年7月15日晚，他纠集乔某再次找杨索要债务时发生争执。他拿起院内铁锹砍杨某，直到杨某倒地，他们才离开。

2023-04-23

123人看过
法律综合知识
上门讨债是否违法拘禁行为？

单纯的上门讨债，没有非法限制债务人人身自由行为的，当然不会构成非法拘禁。但是如果通过暴力的方式限制债务人人身自由，会构成非法拘禁。非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。【法律依据】《刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。上门讨债是否违法拘禁行

2023-12-16

205人看过

辩护人
赌债非法拘禁罪辩护词如何书写

1、首部。首行要写明标题。2、正文。在具体制作法庭辩护词时，分两段。(1)第一，向法庭说明出庭行使辩护权的根据。第二，向法庭讲明辩护发言的根据。第三，简要但明确地概述辩护人对案件的基本看法。(2)第一，从控诉方对犯罪事实的认定方面来辩护。第二，从法律适用方面进行辩护。第三，从情理方面进行辩护。前言：主要有三项内容：一是申明辩护人的合法地位；二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作；三是讲辩护人对全案的基本看法。辩护理由：是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪、属于何种罪名、有列轻的法定条件，以及诉讼程序是否合法等问题上展开辩论和论述。结束语：是对辩护词的归纳和小结，一船讲两个内容：一是辩护词的中心观点；二是向法庭提出对被告人的

2023-03-15

62人看过
有期徒刑
为追讨"正当债务"拘禁他人被判非法拘禁罪

上海一家公司的老板徐亮和他的几个小兄弟，以追讨正当债务为由多次对两名债务人进行拘禁、殴打。日前，上海市第二中级人民法院对这起案件作出终审判决，以非法拘禁罪判处被告人徐亮有期徒刑两年十个月，其余三名同案犯也分别被判刑。徐亮是上海奔享汽车信息有限公司法定代表人，2005年3月曾因故意伤害罪被判处二个月拘役。刑满释放后不久，为了向王某追讨所欠的高利贷债务，徐亮纠集张亮、杨晓松、周磊将王约至上海市闵行区一餐厅包房内，对其进行扣押并实施殴打。次日深夜，王某妻子将一万元现金交予徐亮，并在徐的胁迫下写下一张五万五千元的欠条，王某才被释放。2006年7月24日凌晨，徐亮等人故伎重演，将另一债务人约至上海市嘉定区一茶室内，后又将其强行带至上海市保定路某房屋内。其间，这名债务人遭到恐吓和殴打。四天后，张亮又再次致电王某，将其骗至保定路某房屋内，进行殴打，同时还扒光其衣裤，用封箱带捆绑住手脚并蒙住双眼及嘴巴。7

2023-06-11

310人看过
自首
兰州男子为还赌债诈骗亲友1400万

近日，从兰州市公安局七里河分局获悉：近期，该局经侦大队成功破获一起特大系列合同诈骗案，抓获以开办公司、合同借款等名义，相继从40余名亲友处骗取人民币1400余万元的犯罪嫌疑人1名，破获合同诈骗案件49起。今年1月20日，受害人程某报案称：2013年第四季度，嫌疑人周某借口开办公司资金周转困难，并许以高息，先后3次向其借款583000元。借款到期后，该程多次催要，周某均以各种理由推托，后该周下落不明。七里河公安分局经侦大队接案后马上组织警力顺线排查，初步查明嫌疑人周某(男，27岁，本市七里河区人)自2013年3月起，以开办公司、合同借款等名义，相继从40余名亲友处骗取人民币1400余万元。案件上报后，七里河公安分局党委高度重视，局长马冬生要求经侦大队切实按照民意主导警务的要求迅速侦办，并成立专案组，对犯罪嫌疑人周某上网追逃。经侦大队根据分局党委领导的指示，多次召开案情分析会，组织警力围绕该周

2023-06-11

215人看过
借款
“朋友”设陷赌债变借款

小林是名大学毕业生，其父母都在柯桥经商，家境不错，他原本拥有幸福的生活。然而，由于他交友不慎，禁不住诱惑，短时间内欠下了巨额赌债，后来他又在朋友的引荐下借款归还赌债，因此赌债变成了借款，他被推上了被告席去年11月初，小林在一个偶然的机会里结识了白某、牛某等几个外地青年。很快，小林就与白某等人成了好朋友。去年11月下旬的一天晚上，牛某先邀小林去歌厅唱歌，之后又带着小林来到柯桥某大厦楼下，说他有一个朋友就在大厦二楼的外贸公司工作，请小林一起上去喝杯茶。小林原本不想去，但经不住牛某的再三邀请，最终还是去了。小林进了牛某所谓的外贸公司一看，里面有七八个人正围在一起赌钱，前些天刚结识的白某也在其中。一起玩玩，蛮好玩的!在众人的劝说下，小林被推到了牌桌前。当时小林说自己身上没带多少钱，白某听了就将一个姓郑的人拉到小林面前说：他有钱，你向他借吧。于是，3万元的高利贷就到了小林的手上。让小林没有想到的是，

2023-04-23

149人看过

讨债
为讨债拘禁赖账人有理也触刑

工头儿不发工资同乡将其看管虽然待其不薄结果仍被判非法拘禁———案情回放1996年10月，51岁的山东人徐某带着十几个关系不错的同乡来京打工。不久，他和已在北京打工多年的老乡杜某一起承包了西城区某办公楼的装修工程。工程快结束时，发包方将工人70%的工资给了杜某。杜某只把自己手下工人的工资发了，把剩下的应发给徐某及其手下工人的工资18000元拿走了。1997年4月的一天，杜某到工地找发包方结剩余的账。徐某便乘机叫手下的工人孙某陪着自己找杜某要账。在杜某仍推说没钱的情况下，徐某便让孙某看着杜某，不让杜某出工地，只让他给儿子打电话联系还钱的事。徐某让同事把饭买回来同杜某一起吃，晚上和杜某分别睡在两张床上，孙某则躺在横放在门口的椅子上。杜某去上厕所时孙某也跟着一块去。5天后，杜某的儿子带着警察来到办公室，将徐某和孙某抓获。由于进一步施工离不开徐某，因此发包方将徐某取保候审（孙某被以非法拘禁罪判处拘役

2023-06-05

424人看过
管制
赌博非法拘禁要判多久

一、赌博非法拘禁要判多久赌博非法拘禁数罪并罚，具体判多少年，需要人民法院根据具体的情形量刑。刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并

2023-04-18

52人看过
管制
以非法拘禁、轻微殴打手段索要赌债行为如何定性

以非法拘禁、轻微殴打手段索要赌债，涉嫌非法拘禁罪。一、中国刑法非法拘禁罪既遂怎么量刑?中国刑法非法拘禁罪既遂的量刑是处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。二、高利贷是受法律保护的非法债务吗高利贷是不受法律保护的非法债务。行为人以拘禁手段索要非法债务的，涉嫌构成非法拘禁罪。非法拘禁而非绑架罪的主观目的是索债；追偿债务的目的不同于非法占有勒索财产的目的，重点是是否有债务而不是债务的性质。从行为人侵犯的法益来看，为了索取合法债务和非法债务，非法拘禁他人，侵犯法益没有改变。因此，要区分是否为索债型非法拘禁，就要把握行为人与被控人之间是否存在债权债务关系。至于债权债务关系是否明确，债务是否合法，不是区分的关键。三、非法拘禁罪致人死亡是否转化为抢

2023-03-23

377人看过
讨债
为讨债而拘禁他人构不构成犯罪

为讨债而拘禁他人是犯罪，构成非法拘禁罪。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。为讨债非法拘禁债务人的如何判刑为索要债务非法拘禁债务人的，涉嫌非法拘禁罪，根据《刑法》规定，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。人身自由不受侵犯是公民最基本的权利。索要债务应当通过合法途径，切勿采取非法拘禁等违法的方式，以身试法终将得不偿失。若债务人到了还款日期仍没有归还，债权人行使权利过程中要注意方式方法，可以通过协商、调解、诉讼等渠道讨回欠款，切莫意气用事，千万不能侵犯债务人或他人的生命权、健康权、财产权、人身自由，否则要债不成，反倒把自己送进监狱，就

2023-08-09

288人看过

高利贷
放高利贷供人赌博非法拘禁追债获刑

两个80后，一个90后懵懵懂懂的跟着人去追要高利贷欠款，在追债过程中非法拘禁欠债人，却对自己的行为是否构成犯罪一无所知，直到深陷囹圄才追悔莫及。12月11日，云南省会泽县人民法院对该期非法拘禁案作出一审宣判。被告人小崔、小张和小杨分别判处有期徒刑六个月、拘役六个月。2009年4月，何某向朱某、老川(在逃)借了一万元高利贷用于赌博，加上利息一共欠老川等人一万五千元。2009年5月28日14时许，老川带领被告人小崔、小张和小夏(未达刑事责任年龄)在会泽县者海镇找到何某并向其索要债务，何某称没有钱偿还，老川便与小崔、小张、小夏将何某从者海镇带至会泽县城老烟厂生活区14幢1单元301房间。由小崔带领小张、小杨、小夏负责看守何某，在房间内将门反锁，期间何某外出过三趟，但前后左右均有人跟着，直至5月30日19时许，何某才被民警解救，整个过程达54小时。检察院以非法拘禁罪提起公诉，被告人小崔、小张和小杨

2023-06-11

65人看过
讨债
为讨债拘禁他人定罪量刑之分析

由债务引起的非法拘禁行为指债权人为了向债务人追债而实施的非法扣押、拘禁他人作为“人质”，并以“人质”要挟、索取财物的行为。对于此类案件，笔者认为应依照刑法分则对非法拘禁罪、绑架罪构成要件的相关规定，对具体案件作具体分析，才能正确定罪量刑。债务范围内进行索债当行为人与被害人之间存在合法的债权债务关系时，行为人要回财产的行为不具有非法占有他人财物的故意，索债动机没有违法。但行为人实施的扣押、拘禁“人质”的行为却触犯了法律，具有非法剥夺他人人身自由的故意，侵犯了公民的人身权利，此行为应以非法拘禁罪论处。当行为人与被害人之间的“债务”非法时，即债务是法律不予保护的，如高利贷、赌债等。这时，笔者认为，一般情况下，对行为人应依非法拘禁罪定罪处罚。但如果行为人事先预谋实施绑架勒索，而采用“下套”的办法，诱使被害人与之形成法律不予保护的债务关系。如多人合谋，引诱他人赌博而欠下赌债的。行为人主观明显具有绑架

2023-06-11

326人看过