在法庭上,根据法律规定,可以播放合法来源的视频作为证据。只要不涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私,就可以在法庭上当庭播放。在民事诉讼过程,如证人由于法律规定的原因不能及时出面作证,经过书面申请,可以远程视频作证。在刑事诉讼过程中一般要求证人出庭作证。如只有证人视频作为证据,能否被法院采信,要看法院对该证据的综合认定。

在法庭上，根据法律规定，可以播放合法来源的视频作为证据。只要不涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私，就可以在法庭上当庭播放。在民事诉讼过程，如证人由于法律规定的原因不能及时出面作证，经过书面申请，可以远程视频作证。在刑事诉讼过程中一般要求证人出庭作证。如只有证人视频作为证据，能否被法院采信，要看法院对该证据的综合认定。

刑事诉讼中，证人视频能否被法院采信？

在刑事诉讼中，证人证言是一种重要的证据形式。然而，证人证言的可靠性一直备受争议。近年来，随着科技的发展，视频证言在刑事诉讼中逐渐兴起。那么，问题是：证人视频能否被法院采信？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证人证言必须经过查证属实，才能作为定案的根据。而证人视频作为一种新的证据形式，其可信度与传统证人证言相比存在一定的不确定性。在这种情况下，法院需要审查证人视频的真实性、完整性和合法性。

首先，证人视频的真实性需要经过查证。这意味着，法庭需要对视频的制作过程、存储环境等进行审查，以确定视频的来源和真实性。如果视频的制作存在明显的问题，例如剪辑、篡改等，那么该视频的可信度将受到质疑。

其次，证人视频的完整性也需要经过审查。法庭需要查看视频的完整内容，以确定是否存在重要信息的缺失或篡改。如果视频中存在关键证据或信息被遗漏或篡改，那么该视频的可信度也将受到质疑。

最后，证人视频的合法性也需要经过审查。法庭需要查看视频的制作是否符合法律规定，例如是否经过剪辑、删减等处理，以及是否侵犯了证人的合法权益。如果视频的制作不符合法律规定，那么该视频的可信度也将受到质疑。

综上所述，证人视频在刑事诉讼中具有一定的可信度，但需要经过严格的审查和举证。只有在证人视频的真实性、完整性和合法性得到证实的情况下，才能被法院采信作为定案的根据。

近年来,随着科技的发展,视频证言在刑事诉讼中逐渐兴起,但证人视频的可靠性一直备受争议。在法庭上,根据法律规定,可以播放合法来源的视频作为证据,但证人视频作为一种新的证据形式,其可信度与传统证人证言相比存在一定的不确定性。因此,在刑事诉讼中,法院需要对证人视频的真实性、完整性和合法性进行严格的审查和举证,以确定其可信度。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：

（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；

（二）特殊岗位确实无法离开的；

（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；

（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；

（五）其他无法出庭的特殊情况。