随着涉外知识产权纷争数量的急剧上升，美国知识产权保护的“337条款”已对中国的产业发展带来重要影响。在昨天由市知识产权局主办的一次研讨会上，美国知名知识产权法律专家艾伯特·雅各布表示，应对“337”调查，中国企业应做好快速反应的准备。一味争胜或回避都算不上明智。

在美国的知识产权行政保护体系中，“337条款”是重要支柱，主要针对的是与知识产权有关的不正当贸易。如果败诉，美国国际贸易委员会（ITC）可以发出禁令，将侵权产品挡在美国市场门外。

过去7年，中国连年成为遭受“337条款”调查最多的国家，大部分涉及发明专利核心技术。昨天，面对数百位本地企业和研究机构的听众，从业30多年的艾伯特·雅各布提醒说，ITC法庭本身就是“原告的地盘”，一旦走上被告席，中国企业就被立即置于十分不利的地位。接到诉状后，中国企业必须尽可能快地行动，评估自己和对手的筹码，明确商业策略，制定法律方案。

雅各布表示，除非美国市场没有商业价值，否则被告不应一味退让，缺席判决的结果会更不利。但由于美国诉讼成本非常昂贵，不计代价和风险地全力争胜也不一定是最佳选择。企业或可与原告周旋，通过“有限参与”，争取达成更有利的和解协议，或为规避对方专利争取时间。

雅各布说，通常而言，如果目标是与原告和解，中国企业需要付出的法律成本在5到30万美元。而在某些情况下，全力争胜也是可行的——虽然机会不大，但过去几年中国企业也有在“337”诉讼中胜诉的案例，不过诉讼成本可能高达150万美元。由于“337”判决只包含贸易禁令，而不会有罚款，所以如果企业认为放弃美国市场损失不大，可以选择迅速脱身的办法，法律费用可能低至2万美元甚至更少。

当然，最明智的“备战”应发生在纷争萌芽之前。雅各布表示，中国企业在研发新产品前，必须对相关行业进行深入调查，摸清专利情况、研究同行业的“337”案例、甚至了解竞争对手是否具备“好战人格”。这样，即使无法避免“337调查”，这些研究也将成为抗辩强有力的基础。（记者张懿）