案情回放
2004年11月19日晚,《大地飞歌——群星西安演唱会》在西安城运村体育馆举办。演出宣传单载明:主办单位是中国演出家协会和甲公司,承办单位是乙公司和甲公司。原告中国音乐著作权协会(下称音著协)向法院提起诉讼称:演唱会中表演的8首歌曲侵犯了其行使的表演许可权,要求被告甲公司、中国演出家协会和乙公司连带赔偿损失及诉讼合理开支12万余元。诉讼中,甲公司下落不明,公告送达,缺席审理;中国演出家协会辩称自己不是演唱会组织者;乙公司辩称与甲公司有合同约定对外不承担任何法律责任。
法院审理查明:音著协与涉案歌曲著作权人签订了著作权合同,著作权人同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理,音著协有权以自己名义同音乐作品使用者商谈使用事宜,以及向侵权者提起诉讼等事实。另查明:甲公司与中国演出家协会签订协议约定,后者负责邀请演员,甲公司作为承办单位,办理演出批复手续。乙公司与甲公司签订合同约定,双方共同举办演唱会,乙公司负责办理营业性演出审批手续;甲公司为活动的出资方,对演唱会所产生的经济纠纷以及由此所引起的法律责任和其它不良后果由甲公司承担;乙公司为本次演唱会的承办方,有权出席演出的相关活动,与演出相关的宣传资料上显著标明乙公司全称和相关图文资料。乙公司在签订合同当日,向陕西省文化厅报送了关于举办演唱会的请示,并得到同意举办演唱会的批复:本次活动由甲公司主办,乙公司承办,所需费用由甲公司承担,并要求按照《营业性演出管理条例》、《营业性演出管理条例实施细则》的规定组织演出。之后甲公司制作和发布了演唱会宣传资料载明,演唱会的主办单位是中国演出家协会和甲公司,承办单位是乙公司和甲公司。还查明:演出之前,中国演出家协会对演唱会宣传材料使用自己名义提出批评,甲公司亦出具证明,对宣传材料上未经同意而擅自使用演出家协会名义道歉,并表示愿意承担因此产生的一切责任。
法院认为,音著协作为著作权集体管理组织,依法获得著作权人授权,是适格的原告,有权对被告提起侵害其表演许可权的侵权诉讼;甲公司和乙公司是演唱会的实际组织者,对原告承担连带赔偿责任;演出家协会不是演唱会的组织者,没有侵犯原告合法权利,依法不承担侵权责任。遂判决:甲公司赔偿音著协损失人民币4万元,乙公司对此款项承担连带赔偿责任;驳回原告其余诉讼请求。
法官点评
本案有三个焦点问题。一是关于音著协是否为适格的权利主体的问题。著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案所涉音乐作品著作权人分别与音著协签订的音乐著作权合同,约定将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理,音著协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。由此说明,音著协与著作权人之间通过合同的方式产生了平等主体之间的信托性质的民事法律关系。著作权人将其作品委托音著协管理后,音著协可以以自己的名义在他人未经许可公开表演会员登记音乐作品时,根据法律和合同在委托权限范围内以自己的名义进行诉讼。因此争讼之音乐作品著作权的集体管理组织音著协,作为本案原告的权利主体是适格的。
二是关于三被告是否侵犯了音著协本案争讼之音乐作品的公开表演权问题。首先,甲公司、乙公司是否侵犯了上述音乐作品的公开表演权问题。本案中不仅在演唱会的宣传资料载明承办单位是乙公司、甲公司,而且,在乙公司与甲公司签订的合同中明确规定双方共同举办演唱会,以及乙公司在给省文化厅请示报告和正式批复内容等一系列事实证据足以认定乙公司与甲公司是演唱会的组织者,即未经音乐著作权人和音著协的许可,以商业盈利为目的,擅自演出上述音乐作品,其行为侵犯了音乐著作权人对作品享有的使用权和获得报酬权。其次,关于中国演出家协会是否侵犯了上述音乐作品的公开表演权问题。音著协认为演唱会宣传资料上载明中国演出家协会为主办单位,中国演出家协会认为其并非演唱会的主办单位。纵观本案中国演出家协会与甲公司签订的演出协议,以及甲公司就演唱会在有关宣传资料上载明中国演出家协会为主办单位出具证明内容,以及甲乙公司合同内容、报批文件内容,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,足以证明中国演出家协会系受甲公司委托负责演员的邀请工作,对宣传材料称其为主办单位事前不知情,事后亦不予追认,并非演唱会的演出组织者,其行为不符合侵权行为的构成要件,主观上没有过错,因此中国演出家协会并未侵犯争讼之音乐作品的公开表演权。
三是关于本案损害赔偿额的确认问题。原告诉请赔偿损失及为制止侵权所支付的合理开支,符合法律规定,法院依法予以支持。但音著协请求以演唱会所在体育馆座位数、演唱会不同档次票价的平均值、使用其管理作品在全场演唱歌数所占比例,作为赔偿损失依据不足,法院依法不予全额支持,酌情确定每首歌曲赔偿约5000元,连同合理开支共计赔偿数额为4万元人民币。
中国知识产权报·孙海龙
-
模仿别人表演了,表演者应取得著作权人许可并怎么呢?
190人看过
-
著作权中支付报酬问题
201人看过
-
使用演绎作品支付报酬吗
130人看过
-
著作权中支付报酬规定有哪些
342人看过
-
演出许可付酬规定暂行办法
298人看过
-
表演者和演出组织者的义务是什么
447人看过
著作权人是指依法对文学、艺术和科学作品享有著作权的人。 著作权人可分为原始著作权人和继受著作权人。原始著作权人是指创作作品的公民和依照法律规定视为作者的法人或者非法人单位;继受著作权指通过继承、受让、受赠等法律许可的形式取得著作权财产权的公... 更多>
-
创造新表演作品出来,著作权人需要取得表演者许可吗?海南在线咨询 2022-08-11《著作权法》第三十七条表演者对其表演享有下列权利: (一)表明表演者身份; (二)保护表演形象不受歪曲; (三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬; (四)许可他人录音录像,并获得报酬; (五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品,并获得报酬; (六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬。 被许可人以前款第(三)项至第(六)项规定的方式使用作品,还应当取得著作权人
-
无需著作权人许可但需要支付报酬浙江在线咨询 2023-02-13根据著作权法第三十九条的规定,录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。根据该法第四十二条的规定,广播电台、电视台播放他人未发表的作品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。广播电台、电视台播放他人已发表的作品,可以不经著作权人许可,但应当支付报酬。根据该法第二十二条的规定,将已经发表的作品改成盲文出版,属于合理使用,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。
-
表演者对其表演有权许可他人录音录像,并获得报酬吗?山东在线咨询 2022-10-03表演者有权许可他人录音录像,并获得报酬。,表演者对其表演享有下列权利:(一)表明表演者身份;(二)保护表演形象不受歪曲;(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;(四)许可他人录音录像,并获得报酬;(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品,并获得报酬;(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬。被许可人以前款第(三)项至第(六)项规定的方式使用作品,还应当取得著
-
使用他人作品演出,应由哪些主体取得著作权人许可?江苏在线咨询 2023-06-12使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可,并支付报酬。演出组织者组织演出,由该组织者取得著作权人许可,并支付报酬。使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出,应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可,并支付报酬。
-
可以不经著作权人许可不支付报酬,合法吗?吉林省在线咨询 2022-08-04主要限于传播者的合法使用。 根据我国著作权法规定,广播电台、电视台播放他人已发表的作品,可以不经著作权人许可,但应当支付报酬。