当《公司法》不承认一人公司的合法性时,单一投资者可以通过名义设立一人公司的方式来规避法律。这些名义上的股东往往是单一股东的亲友。公司的财产和经营完全由一个股东控制。股东大会乃至公司所有组织的表决程序都是徒劳的。因此,股东大会、董事会、监事会趋于正式化。另外,名义注册股东进入公司后容易违反与单一股东的信托关系,要求行使股东权利,享有股东权益,这是单一股东所不允许的。因此,单一股东规避法律将增加司法诉讼成本。【案情】2001年11月,原告郭某与被告刘某服装有限责任公司法定代表人协商共同设立服装公司。郭某投资20万元,占公司股份的40%;刘某投资30万元,占公司股份的60%。公司自成立以来,一直由刘先生经营。几年来,公司得到了一定的发展。郭先生多次要求了解公司的经营情况,但他们都没有意识到。郭先生认为被告侵犯了自己的知情权,起诉法院查阅被告的财务报告和财务账册,本案诉讼费用应由被告承担。
被告服装有限公司辩称,我们的法定代表人刘先生是**年燕高服装有限公司,该公司是借用原告身份证成立的。公司注册登记手续全部委托**天信宏咨询有限公司(以下简称**宏公司)办理,公司股东的出资也由**宏公司先行缴纳。由于原告没有实际出资,只是名义股东,故不同意原告的诉讼请求。经查,被告系2002年1月17日北京市工商行政管理局批准设立的有限责任公司。根据工商行政管理部门的登记手续,公司法定代表人为刘某,注册资本50万元。营业期限为2002年1月至2012年1月。其所属行业为服装批发业,股东为刘某和郭某。刘某出资30万元,占公司股份的60%;郭某出资20万元,占公司股份的40%。公司成立期间及成立后,原告未参与公司的设立和经营活动,公司的设立和经营活动完全由被告法定代表人刘某负责。
庭审中,原告称,他在被告成立前已向被告法定代表人刘某支付了20万元现金作为公司成立的出资,其在公司成立所需的所有手续上的签字并非自己的。被告称,其法定代表人刘某未收到原告提供的20万元现金。刘某只是以原告的名义成立被告,原告并没有实际出资。此外,原告未能提供相关证据证明刘某支付20万元现金的事实。根据上述事实和证据,北京市东城区人民法院认为,股东权利是指股东以其出资额为基础对公司享有的法定权利。权利与义务的统一、利益与风险的一致是民商法永恒的原则和本质。股东违反出资义务的,不享有股东相应的权利。本案中,虽然原告在庭审中称已向被告法定代表人刘某缴纳了设立公司的出资,但被告予以否认。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定,有限责任公司成立后,应当向股东签发出资证明书。但原告未向法院提供被告出具的出资证明,被告在工商行政管理部门登记的有关材料也不能证明其履行了对被告的出资义务。因此,法院向原告主张其已向被告出资,不承认其出资事实。因此,原告不应享有股东的相应权利,法院也不会支持原告查阅被告财务报告和财务账簿的主张。
本案是一种新型的民商事案件,涉及未在一人公司实际出资的名义股东能否享有《公司法》赋予的股东权利。世界上大多数国家都承认一人公司的法律制度。在我国最近修订的《公司法》草案中,一人公司法律地位的认定问题引起了法学界和工商界的广泛讨论。虽然尚未最终获得通过和认可,但社会上一人公司的大量存在已是不争的事实,由此引发的经济纠偏股权纠纷也日益显现。所谓一人公司,是指股份或者出资属于一个股东的公司。一人公司可以分为形式上的一人公司和实质上的一人公司。
正式的一人公司是指只有一个股东,所有股份或出资都由一人所有的公司。分为成立时的一人公司和存续时的一人公司。前者是指公司成立时的一个股东,后者是指公司成立时的两个或两个以上的股东,但实质上是因出资、转让、继承、赠与股份而丧失股份的;一人公司是指公司形式上虽有多个股东,其中只有一人是股份或出资的真正所有人,其余股东根据信托、委托等法律关系均为名义股东,不能实际享有其名下的股份或出资权益。在我国,一人公司的形式是存在的,但范围极为有限,如国有独资公司、外商独资企业等。《中华人民共和国中外合资经营企业法》、《中华人民共和国中外合作经营法》也规定,投资者可以将其在企业中的股份或者财产转让给其中一方,受让人可以成为公司的唯一股东。根据一人公司的基本概念,本案被告实质上属于上述一人公司。虽然公司有两名股东,但从形式上看,刘某和郭某是公司出资的真正所有者,即单一股东。郭是名义上的股东,不能实际享有其名下股份的股东权益。从本案来看,《公司法》规定有限公司的股东人数应当为两人以上。如果刘某想成立**年高服饰有限公司并管理公司,就必须另谋高就,即郭某,让他成为名义股东,从而规避《公司法》关于股东人数的强制性规定,使公司组织更加稳定,形成相互监督制约的机制股东和股东之间的关系是徒劳的。
虽然从某种角度看,公司内部治理结构相对简单,传统有限公司繁琐的程序相对省略,可以提高公司的经营决策效率,以适应瞬息万变的市场经济,由于缺乏明确统一的法律规制,一人公司的产权不清,责任不清,在本质上很容易产生股权经济纠纷。
-
一人公司中未实际出资的股东可以享有股东权利吗
489人看过
-
股东未实际出资的是否享有股权
475人看过
-
股东实际出资未载入股东名册享有股权的吗
357人看过
-
未实际出资的股东是否享受权益
394人看过
-
未实际出资的股东能否转让股权
361人看过
-
股东实际出资,未载入股东名册,享有股权吗?
410人看过
一人公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司,也称一体公司、一个股东公司或股份的有限公司。 一人公司的股东人数仅有一人,此点是一人公司最显著的特征。这说明一人公司欠缺社团性]而传统公司法坚持公司的本质是社团法人,要求至少有两... 更多>
-
股东未实际出资是否享有公司权益湖南在线咨询 2022-02-02股东按照公司章程的规定向公司缴纳出资,取得股权,与公司形成实际上的债权债务关系,基于这一关系,公司就可以向未实际缴纳出资的股东主张债权,要求该股东完全履行其出资义务,补缴剩余的资本,并且承担相应的赔偿责任。但是因为公司只是法律上的拟制人,公司权利的实现是完全靠对公司进行经营管理的自然人来实现的,因此,公司的其他股东可以以公司的名义向法院提起诉讼,要求出资不实的股东履行出资义务,并承担相应责任,由此
-
挂名股东未实际出资能否享有股东权利?以公司名义取得股权转让权利湖北在线咨询 2022-05-06如果有证据证明经登记注册的股东仅仅是被别人借名而挂名,并未参与公司的治理,未享有过真正的股东权利,也未履行过股东义务,那么法律不会保护其作为“股东”而应享有的权利。因为对公司履行出资义务是享有股东权利的基础,而并未实际出资的挂名股东,则不会享有基于出资而享有的公司知情权、表决权、选举权和被选举权、转让出资权、收益权等股东权利。相反,在公司资不抵债时,因为其股东身份已向社会公示,实际出资人与挂名股东
-
未实际出资的股东能否要求公司退股河南在线咨询 2022-05-31不可以退股,股东是不能退股的。根据目前公司设立程序来看,不管是认缴制,还是实缴制,在公司注册时,除了工商行政管理部门要求提供的其他资料,公司章程是必须要提供的。作为公司的第一份规范性文件,章程上约定了许多事项。其中就包括:出资人是谁,出资金额是多少,出资比例占多少,出资方式是什么,以及出资期限。只有在章程上列明的出资人,才有向公司出资的权利。
-
未实际出资的股东能否要求公司退股?江苏在线咨询 2022-06-271、不可以退股,股东是不能退股的。 2、根据目前公司设立程序来看,不管是认缴制,还是实缴制,在公司注册时,除了工商行政管理部门要求提供的其他资料,公司章程是必须要提供的。作为公司的第一份规范性文件,章程上约定了许多事项。其中就包括:出资人是谁,出资金额是多少,出资比例占多少,出资方式是什么,以及出资期限。只有在章程上列明的出资人,才有向公司出资的权利。
-
股东未实际出资享有股东资格吗青海在线咨询 2023-01-16股东未实际出资享有股东资格。法律并未规定未履行出资义务的股东因此而丧失股东资格。 股东资格是指各民事主体作为公司股东的一种身份和地位。具有股东资格,就意味着股东享有包括自益权和共益权在内的各项权利; 同时,也意味着需要承担股东应当承担的相应义务,主要是指在出资范围内对公司债务承担责任。