破坏监管秩序罪的立案标准是怎么样的?-法师兄

破坏监管秩序罪的立案标准是怎么样的?

来源：互联网时间： 2023-03-28 11:22:22 269 人看过

破坏监管秩序罪的立案标准：

1、依法被关押的罪犯殴打监管人员的，应予立案；

2、组织其他被监管人实施破坏监管秩序行为的，应予立案；

3、聚众扰乱正常监管秩序的，应予立案；

4、自行或指使他人殴打、体罚其他被监管人的，应予立案。

一、虐待被监管人罪由什么构成?

虐待被监管人罪由以下要件构成：侵犯的客体是被监管人的人身权利和监管机关的正常活动；在客观方面表现为违反监管法规，对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的行为；犯罪主体是监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员；在主观方面表现为故意。

二、怎么认定虐待被监管人员罪

虐待被监管人员罪的认定标准：

1、客体要件，虐待被监管人员罪侵犯的客体是被监管人的人身权利和监管机关的正常活动；

2、客观要件，虐待被监管人员罪客观上表现为违反监管法规，殴打或者体罚被监管人，情节严重；

3、主要要件，虐待被监管人员罪主体为监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员；

4、主观要件，虐待被监管人员罪主观上是故意的。

三、虐待被监管人罪是怎样构成的

虐待被监管人罪的构成：（一）主观要件：在主观方面表现为故意；（二）主体要件：主体为监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员；（三）客体要件：侵犯的客体是被监管人的人身权利和监管机关的正常活动；（四）客观要件：表现为违反监管法规，对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多人身权相关文章

有期徒刑
破坏监管秩序罪的量刑标准及其适用问题

破坏监管秩序罪的量刑标准是判处三年以下有期徒刑。根据相关法律规定，依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，判处三年以下有期徒刑：1、殴打监管人员的；2、组织其他被监管人破坏监管秩序的；3、聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；4、殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。因此，只要被监管的罪犯在监狱中聚众斗殴、殴打工作人员或者其他在监狱人员，就构成本罪。新刑法对破坏监管秩序罪既遂的量刑标准1、犯此罪情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本罪的主体是特殊主体。也就是说，构成该罪的主体，必然是具有特定身份的自然人，即被依法判处刑罚，并被强制在劳改机关服刑的罪犯。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，【破坏监管秩序罪】依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三

2023-07-02

52人看过
犯罪动机
应该怎么认定破坏监管秩序罪

(一)客体要件本罪所侵犯的客体，就是我国劳改机关的监押管理秩序。详言之，破坏监管秩序罪的客体要件，就是我国劳改机关在有关的法律、法规、规章和规则的调节下，形成的监押、管理犯人的一种正常的社会状态。监管秩序是社会秩序的一种，是社会秩序在劳改机关这个特殊场所的特殊表现。(二)客观要件本罪在客观方面表现为依法被关押的罪犯，有法定破坏监管秩序行为之一，情节严重的行为。法定破坏监管秩序的行为主要表现为：(1)殴打监管人员。(2)组织其他被监管人破坏监管秩序。(3)聚众闹事，扰乱正常监管秩序。(4)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员。破坏监管秩序行为，只有在情节严重时，才构成犯罪，所谓情节严重，一般指多次殴打监管人员或者为抗拒改造而殴打监管人员或者殴打监管人员致伤的;多次组织其他被监管人破坏监管秩序或者组织的人数众多或者建立了较严密组织形式破坏监管秩序的;多次聚众闹事扰乱监管秩序或者聚众绝

2023-04-04

350人看过
刑事责任年龄
破坏监管秩序罪的概念及其构成

破坏监管秩序罪，是指依法被关押的罪犯，有法定破坏监管秩序行为之一的，情节严重的行为。(一)破坏监管秩序罪的客体要件破坏监管秩序罪所侵犯的客体，就是我国劳改机关的监押管理秩序。详言之，破坏监管秩序罪的客体要件，就是我国劳改机关在有关的法律、法规、规章和规则的调节下，形成的监押、管理犯人的一种正常的社会状态。监管秩序是社会秩序的一种，是社会秩序在劳改机关这个特殊场所的特殊表现。其一，监管秩序是劳改机关、劳改机关的干警和劳改机关中服刑的罪犯相互间形成的惩罚与被惩罚、强制与被强制、改造与被改造的活动状态。其二，监管秩序是在国家有关劳动改造的法律、法规、规章以及各个劳动机关的纪律、制度等行为规则、规范的调节下形成的。监管秩序是罪犯遵守监狱等的规章纪律，服从管理，履行改造义务的行为，其三，监管秩序具有明确的目的性。任何社会秩序的建立，都是为了实现一定自的，建立监管秩序的目的，就宏观而言，是为了维护一定

2023-03-06

128人看过
警告
罪犯的哪些行为属于破坏监管秩序

我国法律规定破坏监管秩序的行为包括：(一)聚众哄闹，扰乱正常监管秩序的；(二)辱骂或者殴打民警的；(三)欺压其他罪犯的；(四)偷窃、赌博、打架斗殴、寻衅滋事的；(五)有劳动能力拒不参加劳动或者消极怠工，经教育不改的；(六)以自伤、自残手段逃避劳动的；(七)在生产劳动中故意违反操作规程，或者有意损坏生产工具的；(八)有违反看守所管理规定的其他行为的。有上述情况，情节较轻的，予以警告；情节较重的，予以记过；情节严重的，予以禁闭；构成犯罪的，依法追究刑事责任。法律依据《看守所留所执行刑罚罪犯管理办法》第七十一条罪犯有下列破坏监管秩序情形之一，情节较轻的，予以警告；情节较重的，予以记过；情节严重的，予以禁闭；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)聚众哄闹，扰乱正常监管秩序的；(二)辱骂或者殴打民警的；(三)欺压其他罪犯的；(四)偷窃、赌博、打架斗殴、寻衅滋事的；(五)有劳动能力拒不参加劳动或者消极怠

2023-06-14

326人看过

管制
破坏监管秩序罪的认罪与从宽处理

破坏监管秩序罪的认定条件是依法被关押的罪犯，有下列法定破坏监管秩序行为之一，情节严重的：1．殴打监管人员的；2．组织其他被监管人破坏监管秩序的；3．聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；4．殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。破坏监管秩序罪的主体是什么1、该罪规定的犯罪主体为特殊主体，即“依法被关押的罪犯”。所谓罪犯，是指经法院生效判决认定犯有罪行的人。可见破坏监秩序的犯罪主体仅限于被关押的罪犯。2、由于对该罪犯罪主体的限制，会出现罪刑不一致的情况。上列案件中，对何某的行为，以何某犯有故意伤害（轻伤）罪提起公诉，而轻伤可以判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。如能对何某以破坏监管秩序罪提起公诉，量刑是三年以下有期徒刑。显然破坏监管秩序罪与故意伤害（轻伤）罪相比属重罪。这就出现了在同一场所，实施了具有相同社会危害性的行为而受到不同的处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，

2023-07-05

119人看过
有期徒刑
犯破坏监管秩序罪应当承担怎样的刑事责任

构成破坏监管秩序罪的量刑标准为，处三年以下有期徒刑。破坏监管秩序罪，是指依法被关押的罪犯，有法定破坏监管秩序行为之一的，情节严重的行为。情节严重，一般指多次殴打监管人员或者为抗拒改造而殴打监管人员或者殴打监管人员致伤等行为。破坏监管秩序罪既遂处置标准是该如何规定的？破坏监管秩序罪判刑标准存在以下四种行为之一，并到达情节严重的程度：1、在押罪犯殴打监管人员的；2、组织其他被监管人破坏监管秩序的；3、聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；4、殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。

2023-08-04

250人看过
罪刑相适应原则
脱逃罪和破坏监管秩序罪的主体分别是谁

一、脱逃罪的犯罪主体是谁实际上无罪的人能否成为脱逃罪的主体？对于这个问题有教授认为是本无罪的人脱逃不构成脱逃罪主体，理论争议很大。理解该问题的焦点集中在，如果依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人确实无罪而脱逃的，应不应该认定为犯罪。正确答案应是：确实无罪的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人可以成为脱逃罪的犯罪主体。《刑法》第316条第1款规定了脱逃罪：“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处5年以下有期徒刑或者拘役。”据此，脱逃罪是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人从羁押、刑罚执行场所或者押解途中逃走的行为。本罪的主体是特殊主体，即必须是依法被关押的罪犯(已决犯)、被告人与犯罪嫌疑人(未决犯)。被劳动教养或者行政拘留的人，被司法机关采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施的犯罪嫌疑人、被告人；被判处管制、判处拘役、徒刑宣告缓刑的罪犯以及被假释的罪犯不是本罪的主体。二、破坏监管秩序罪的主体是

2023-04-03

194人看过
有期徒刑
破坏监管秩序罪的处罚标准规定了哪些惩罚措施？

破坏监管秩序罪的处罚标准：有下列情节的，处三年以下有期徒刑的情况：1、殴打监管人员；2、组织其他被监管人破坏监管秩序；3、聚众闹事，扰乱正常监管秩序；4、殴打、体罚或者指使别人殴打、体罚其他被监督者。被关押的罪犯，有上列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑。什么是破坏监管秩序罪？根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条规定，破坏监管秩序罪，是指依法被关押的罪犯，有法定破坏监管秩序行为之一的，情节严重的行为。严厉打击这项犯罪活动将保证国家法律法规在刑罚执行活动中的正确实施，维护监管场所秩序的稳定，保障惩罚与改造罪犯工作的顺利进行是监所检察部门的重要任务。检察机关监所检察部门作为法律监督部门，这种独特的法律地位使其能够深入到罪犯监管工作的各个环节，在打击破坏监管秩序犯罪，维护监管秩序，维护在押人员的合法权益上大有作为。《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列

2023-07-03

441人看过

有期徒刑
罪犯破坏监管秩序有什么处罚

刑法解释：第三百一十五条【破坏监管秩序罪定义、量刑】依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：(一)、殴打监管人员的；(二)、组织其他被监管人破坏监管秩序的；(三)、聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；(四)、殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。破坏监管秩序罪的认定解释根据本条规定，破坏监管秩序犯罪，是指依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的行为：殴打监管人员的；组织其他被监管人破坏监管秩序的；聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。这里规定的“依法被关押的罪犯”，是指依照法定程序，经人民法院判决有罪并判处剥夺人身自由的刑罚，送到监狱或者执行场所执行刑罚的罪犯。在这里，依法被关押的罪犯是本罪的犯罪主体。“破坏监管秩序”，是指以各种方式破坏对罪犯进行监管的工作正常进行。“殴打监管人员”，是指用棍

2023-06-02

301人看过
刑事责任年龄
破坏监管秩序罪与故意伤害罪的关系

罪犯在被关押期间，故意殴打监管人员、殴打体罚或者指使他人殴打体罚其他被监管人员并造成伤害结果的时候，他的行为同时触犯了破坏监管秩序罪和故意伤害罪这两个不同的罪名。刑法理论把这种行为人基于一个罪过实施一个行为，而触犯两个以上的罪名的情况，称为想象竞合犯，或想象的数罪。想象竞合犯由于是基于一个罪过实施一个行为而触犯数个罪名，不能实际构成数个完整的犯罪构成，因此想象竞合犯实质上是一罪，不是数罪。根据刑法第五条规定的罪责刑相适应原则，对于一个罪过和危害行为，不能进行重复评价和谴责，即不能重复追究刑事责任，因此，对于想象竞合犯的处置原则，是采取从一重罪处断的原则，不适用数罪并罚。具体分析，罪犯在被关押期间故意殴打或体罚他人，可以造成轻微伤、轻伤和重伤这三种不同的结果，对这三种不同的情况，应采取不同的方法处置。第一，行为人殴打体罚造成他人轻微伤的。由于这种损伤尚未达到构成故意伤害罪的程度，因而只触犯了

2023-03-01

367人看过
缓刑
破坏监管秩序罪可以判缓刑吗

破坏监管秩序罪可以判缓刑，因为我们国家的缓刑制度当中所明确规定的是，三年以下的有期徒刑的犯罪行为都是有可能会被判处缓刑的，当然具体能否进行一个缓刑方面的适用的话还需要看当事人的认罪的态度，还有他的具体行为的危害程度。《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。依法管理监狱，保障良好的监狱管理秩序，对于促使罪犯认罪服法、改过自新，维护社会治安秩序都具有十分重要的意义。但是在实践中，有些犯人无视监规，肆意破坏监管秩序，有的甚至成为了所谓的“牢头狱霸”，严重破坏了监管工作的正常进行。对这些人，除了监狱管理部门进行教育和行政处罚外，对其中情节严重、性质恶劣，构成破坏监管秩序罪的，应当予以刑事制裁

2023-08-05

369人看过
犯罪构成
破坏监管秩序罪犯罪构成范围是什么

破坏监管秩序罪可以追究这样的刑事责任：依法被关押的罪犯，如果存在“殴打监管人员”“殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人”等破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑。一、监狱民警履职尽责方面存在的问题包括一下加点：（一）索要、收受、侵占罪犯及其亲属的财物；（二）私放罪犯或者玩忽职守造成罪犯脱逃；（三）刑讯逼供或者体罚、虐待罪犯；（四）侮辱罪犯的人格；（五）殴打或者纵容他人殴打罪犯；（六）为谋取私利，利用罪犯提供劳务；（七）违反规定，私自为罪犯传递信件或者物品；（八）非法将监管罪犯的职权交予他人行使；（九）其他违法行为。监狱的人民警察有前款所列行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚未构成犯罪的，应当予以行政处分。二、哪些条件会构成虐待被监管人罪?符合以下条件会构成虐待被监管人罪：1、犯罪主体限于监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员；2、主观上表现为故意；3、侵害的客体是

2023-04-02

79人看过

犯罪动机
不属于破坏监管秩序罪犯罪主体的情形

（一）被行政（治安）拘留的人。指因实施轻微的危害行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚条例》，而被公安机关作拘留处罚的人。这类人是被公安机关作短期剥夺人身自由处罚，而且通常也是在看守所执行，但由于其不是罪犯，而且剥夺自由期限极短，按规定收押期间与刑事犯要分管分押。通常很少出现严重危害看守所秩序的情况，故而不属于破坏监管秩序罪的主体。（二）被劳动教养的人。劳动教养是司法行政机关对具有多次违法行为，但又不够刑事责任的人所作的一种行政处理，它不具有刑罚的性质。一般认为，劳动教养只是限制一定程度的人身自由，而不是剥夺人身自由，执行的基本方针是教育感化为主，惩罚的成份很小，执行的场所是各地大中城市设立的劳教所，而不是劳改机关。因而劳教人员不能成为破坏监管秩序罪的主体。（三）被判处刑罚但未收监执行的罪犯。在被认定有罪并判处刑罚的犯人中，有一部分系判处非剥夺人身自由的刑罚；另一部分虽被判处自由刑，但因种种

2023-02-27

394人看过
有期徒刑
对破坏监管秩序罪的打击不利的原因

1、诉讼意识有待于提高。有的民警习惯了传统的管理方法，奉行三句好话抵不上一个棒棒，虽然方式简单粗暴，但较之思想教育和立案侦察快捷、容易，往往有意想不到的效果，这是部分民警迷恋传统管理方式的根本所在。另外，随着监狱行刑过程中法治与文明的不断演进，对监狱警察执法要求的逐步提高，有的民警由于把握不住法律和政策的界限，陷入了每当强调依法文明管理，就害怕违法而缩手缩脚，不敢对罪犯进行大胆管理；每当强调依法严格管理，就违法使用惩罚性权力，导致打骂和违法使用警戒具等现象增多的怪圈。极左极右，时紧时松几经反复之后，使民警无所适从，有的民警索性对个别反改造尖子避而远之，无为而治。2、证据意识有待于加强。破坏监管秩序罪在刑法理论上近似于接续犯，强调行为的情节严重性，一般具有多次、多人、多事的特征，这增加了为案人员收集、固定证据的难度。有的犯罪嫌疑人、证人、受害人释放或调动；有的犯罪物证、书证污损、遗失，如果相

2023-03-28

482人看过