票据保证与民事保证的比较-法师兄

票据保证与民事保证的比较

来源：互联网时间： 2023-06-06 15:53:03 135 人看过

票据保证与民事保证同为人的担保，二者之间虽有共性，但差别颇大，总的说来，票据保证较民事保证的效力为强。

(1)票据行为为单方法律行为，而民事保证为合同行为。

(2)票据保证为要式行为，即票据保证必须记载于票据上或其粘单上，且有法定记载事项;而民事行为则为不要式行为，可依当事人的约定，采取书面或口头形式均可。

(3)票据保证有较强的独立性，即其成立不因被保证债务无效而失去效力，即使被保证债务因实质无效，也应负责票据责任;民事保证无独立性，被保证债务消灭，保证自然失效。

(4)票据保证的保证人无先诉抗辩权，即票据债权人向保证人行使权利时，并不以先向被保证人请求履行为必要。票据债权人可直接向保证人请求履行;而民事保证的保证人有先诉抗辩权，即当债权人应先向被保证人(即主债务人)请求履行，不果时才能向保证人请求，否则保证人可拒绝履行。

(5)票据保证人为二人以上时，所有保证人对债权人负法定连带责任;而民事保证，各保证人就所负责任可以约定，并非一定是连带责任。

(6)票据保证的保证人在代被保证人清偿债务后即可代被保证人行使追索权;民事保证的保证人在清偿后只能对被保证人行使求偿权或代位权。显然，对保证人来讲，追索权较求偿权更为有利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保证相关文章

担保合同
比较保证保险合同与保证担保合同

一、合同的主体不同。保证保险合同的主体包括投保人、被保险人和保险人。其中，投保人和被保险人也就是本案购车借款合同中的债务人和债权人。涉及保证担保合同的法律主体是债权人、债务人和保证人。保险人履行保险责任以收取保险费为前提，而保证人履行保证责任则无需对价条件。二、合同的内容不同。保证保险作为一种保险手段，是以转嫁被保险人(即债权人)所面临的投保人(即债务人)不能履行债务的风险为目的的一种保险，保证保险合同以经营信用风险为合同的主要内容。保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的一种法定担保形式。保证合同作为保证担保的法律形式，是以保证人承担保证责任作为合同的核心内容。三、合同的性质不同。保证保险合同一经成立便产生独立的权利义务关系，属于双务有偿合同。保证担保合同则表现为单务无偿合同。保证担保合同作为购车借款合同(即主合同)的附属合同，与主合同之

2023-02-22

230人看过
保证
票据保证与民法保证有什么区别

(一)《票据法》对票据保证在形式上有严格要求。票据保证人在为票据提供保证行为时，必须在汇票或粘单上记载绝对应记载事项，才能产生票据保证的效力。如果欠缺票据法规定的形式要件，票据保证就无效，难以实现票据担保的目的和预期效果。而民法保证虽然也是要式法律行为，但其内容和形式都没有票据保证规定得严格。(二)票据保证是单方法律行为。票据保证人不需要和债权人进行任何形式的协商，只要在票据上或票据的粘单上按照票据法的要求进行记载和签章，并表明为某一特定债务人“保证”字样，票据保证就成立。而民法上的保证则是契约行为，必须争得债权人同意才能成立。它涉及到保证人、被保证人(主债务人)、债权人三方主体，存在三个契约关系：债权人与被保证人(主债务人)之间的契约关系，这是保证契约成立的前提条件;保证人与被保证人之间的委托保证契约;保证人与债务人之间的保证契约。(三)票据保证具有独立性而不具有从属性。票据保证只要符合

2023-04-13

215人看过
保证
票据保证与民法保证有什么区别

(一)《票据法》对票据保证在形式上有严格要求。票据保证人在为票据提供保证行为时，必须在汇票或粘单上记载绝对应记载事项，才能产生票据保证的效力。如果欠缺票据法规定的形式要件，票据保证就无效，难以实现票据担保的目的和预期效果。而民法保证虽然也是要式法律行为，但其内容和形式都没有票据保证规定得严格。(二)票据保证是单方法律行为。票据保证人不需要和债权人进行任何形式的协商，只要在票据上或票据的粘单上按照票据法的要求进行记载和签章，并表明为某一特定债务人“保证”字样，票据保证就成立。而民法上的保证则是契约行为，必须争得债权人同意才能成立。它涉及到保证人、被保证人(主债务人)、债权人三方主体，存在三个契约关系：债权人与被保证人(主债务人)之间的契约关系，这是保证契约成立的前提条件;保证人与被保证人之间的委托保证契约;保证人与债务人之间的保证契约。(三)票据保证具有独立性而不具有从属性。票据保证只要符合

2023-05-31

394人看过
保证
票据保证与民法保证有什么区别

(一)《票据法》对票据保证在形式上有严格要求。票据保证人在为票据提供保证行为时，必须在汇票或粘单上记载绝对应记载事项，才能产生票据保证的效力。如果欠缺票据法规定的形式要件，票据保证就无效，难以实现票据担保的目的和预期效果。而民法保证虽然也是要式法律行为，但其内容和形式都没有票据保证规定得严格。(二)票据保证是单方法律行为。票据保证人不需要和债权人进行任何形式的协商，只要在票据上或票据的粘单上按照票据法的要求进行记载和签章，并表明为某一特定债务人“保证”字样，票据保证就成立。而民法上的保证则是契约行为，必须争得债权人同意才能成立。它涉及到保证人、被保证人(主债务人)、债权人三方主体，存在三个契约关系：债权人与被保证人(主债务人)之间的契约关系，这是保证契约成立的前提条件;保证人与被保证人之间的委托保证契约;保证人与债务人之间的保证契约。(三)票据保证具有独立性而不具有从属性。票据保证只要符合

2023-05-31

182人看过

保证
票据保证与民法保证有什么区别？

票据保证是指票据债务人以外的第三人，以担保票据债务履行为目的，而在票据上所为的一种附属票据行为。票据债务人可以是出票人、背书人和承兑人，都可以成为被保证的对象。其目的就是通过票据保证人的保证行为，为票据上某个特定的债务人履行票据债务提供担保，以确保债权人权利的实现，提高票据的信用度。票据保证也是一种担保债务履行的方式，但票据保证是一种票据行为，与民法上保证是不同的，有着自己的一些特征，其对债权人的保护也更为有力。票据保证的这种特殊性体现在：(一)《票据法》对票据保证在形式上有严格要求。票据保证人在为票据提供保证行为时，必须按照《票据法》第46条在汇票或粘单上记载绝对应记载事项，才能产生票据保证的效力。如果欠缺票据法规定的形式要件，票据保证就无效，难以实现票据担保的目的和预期效果。而民法保证虽然也是要式法律行为，但其内容和形式都没有票据保证规定得严格。(二)票据保证是单方法律行为。票据保证人

2023-06-06

155人看过
不可抗力
保函与备用信用证的比较

保函和备用信用证作为国际结算和担保的重要形式，在国际金融、国际租赁和国际贸易及经济合作中应用十分广泛。由于二者之间日趋接近。甚至于有人将二者混同。事实上，二者之间既有基本类同之处，又有许多不同之处，准确把握两者之间的相似与区别，有助于在实际工作中正确运用它们来促进国际经贸的开展，也有利于保护有关当事人的合法权益。因此，本文试对两者作一比较。一、保函与备用信用证的类同之处（一）定义上和法律当事人的基本相同之处保函和备用信用证，虽然在定义的具体表述上有所不同，但总的说来，它们都是由银行或其他实力雄厚的非银行金融机构应某项交易合同项下的当事人（申请人）的请求或指示，向交易的另一方（受益人）出立的书面文件，承诺对提交的在表面上符合其条款规定的书面索赔声明或其它单据予以付款。保函与备用信用证的法律当事人基本相同，一般包括申请人、担保人或开证行（二者处于相同地位）、受益人。三者之间的法律关系是，申请人

2023-06-06

134人看过