区分相邻关系和地役权的技巧
来源:互联网 时间: 2023-07-04 21:32:43 63 人看过

相邻关系和地役权主要有以下区别:

1、性质不同。相邻关系不是独立物权;地役权是一种独立物权,属于用益物权;

2、法律效力不同。相邻关系的发生是基于法律规定的;地役权是由当事人签订合同产生的;

3、限制程度不同。相邻关系为相邻房地产所有人和使用者行使房地产所有权和使用权提供了最小的便利和容忍义务,地役权的内容由当事人自由约定;

4、有偿或无偿存续期间不同。相邻权利免费取得;地役权合同有偿,一般来说,相邻关系要求较低,是为了保证房地产的使用,地役权要求较高,主要是为了提高房地产的价值。

相邻关系纠纷一案

再审申请人(一审被告、二审上诉人)X亚,男,汉族,农民,1981年8月2日出生,住河南省夏邑县济阳镇八里南村七组。

委托代理人X传明,男,汉族,1969年8月2日出生,住河南省夏邑县一环路西段。

再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)X发云,男,汉族,农民,1942年1月30日出生,住河南省夏邑县济阳镇八里南村七组。

委托代理人X

再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)X韩氏,女,汉族,农民,1933年6月出生,住河南省夏邑县济阳镇八里南村七组。

委托代理人X伟,河南福聚律师事务所律师。

再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)冯秀兰、女,汉族,农民,1957年9月出生,住河南省夏邑县济阳镇八里南村七组。

委托代理人X伟,河南福聚律师事务所律师。

一审被告X立明,男,汉族,农民,1955年5月出生,住河南省夏邑县济阳镇八里南村七组。系X亚之父。

再审申请人X亚因与再审被申请人X发云、X韩氏、冯秀兰、及一审被告X立明相邻关系纠纷一案,不服商丘市中级人民法院2008年2月3日作出的(2007)商民终字第1055号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。

再审申请人X亚申请再审称,

1、一、二审判决认定事实错误。事实上双方涉案土地在其宅基地范围之内,2004年其建房时,使用的是伯父的老宅基地,而且地上有一条几米长的深沟,X亚家人费了大量的人力和财力才填平,建房时征求大伯和有关部门的同意后,由X亚父母负责承建的,虽然该宅基地没有办理土地使用证,但责任不在X亚,此宅基地是X亚唯一的一处宅基地,X亚对涉案土地拥有使用权。

2、X发云提交的2004年3月7日及4月25日三人与X立明的两份协议根本不存在,X亚也从未授权委托其父X立明与他们三人约定协议中的任何事项,在这两份协议上X立明从未签过字,亦未按过手印,这两份协议不但无效,对X亚更无任何约束力。

3、再审被申请人现在的位置,有2人的房屋在其家南,一人是东邻,其没有建房填平深沟时,X发云等三人门前就有一条通往永商公路3.5米宽的通道,此路形成了几十年,X韩氏大门朝东出门便到油路,他们在其宅基地上通行,并不是唯一通道,此事实二审判决中已确认。

4、一审判决引用法律错误。X发云、X韩氏、冯秀兰有一条行走几十年的老通道,并不是无路可走。因此,请求撤销生效判决,对本案再审。

再审被申请人X发云、X韩氏、冯秀兰辩称,1、X亚的伯父X明立是无权转让涉案土地的,那么X亚、X立明即使征得X明立的同意,也不能取得涉案土地合法的使用权。X亚说使用涉案土地征得有关部门的同意,是编造的。2、2004年X立明给我们达成二份协议是在司法所主持下自愿达成的,当时X亚还没有用土地,无论X立明是否拥有涉案土地的合法使用权,该协议都是合法有效的。我们申请调解因为X亚的父亲X立明侵犯了我们的权利,我们已经走了数十年的唯一通道被侵占,才引起调解和起诉的。请求驳回X亚的再审申请。

经本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。

本院认为,X亚以其父亲X立明无权签字为由,来否认协议的效力,且主张争议的土地属于其伯父所有,但是X亚在争议的土地上盖自己的房子,即使没有证件也不能否认其是土地的实际使用人,X亚的父亲在两次协议中,均签字并按有手印。当时,X立明也是为X亚盖房子的,其父的行为是代理X亚本人的行为。而且两份协议是在司法所两次出面协调的基础上达成的。系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,因此,协议有效。申请人以协议无效为由,不能成立。另被申请人以相邻关系为由提起诉讼,生效判决予以支持,并不存在恶意诉讼。申请人主张对方恶意诉讼不能成立。原审依据本案的事实适用法律正确。故再审申请人X亚申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:

驳回X亚的再审申请。

审判长宋旺兴

代理审判员赵忠河

代理审判员任秀兰

二00九年一月十八日

书记员X文玉

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。

《中华人民共和国民法典》第三百七十二条地役权人有权按照合同约定,利用他人的不动产,以提高自己的不动产的效益。

前款所称他人的不动产为供役地,自己的不动产为需役地。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月03日 04:57
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多地役权相关文章
  • 民法典地役权和相邻关系如何区分
    一、民法典地役权和相邻关系如何区分民法典地役权和相邻关系的区分如下:1.两者权利性质不同。相邻权是根据法律直接规定而确定,是所有权的延伸。地役权则是依当事人之间的设立地役权合同而发生,属他物权范畴。2.两者适用的范围不同。相邻权适用的范围既包括土地毗邻关系,又包括建筑物毗邻,及建筑物内部区域的毗邻关系。地役权只适用于土地之间的利用关系。3.两者的权利要求程度不同。相邻权作为法定权利,所反映的是不动产毗邻关系中最基本的生活、生产、安全要求。地役权作为约定权利,反映对自己土地提供约定的便利要求,自然在对他人土地利用权能上比相邻权有较大扩展。二、地役权有哪些特征地役权具有以下特征:1.地役权是按照合同设立的。2.地役权是利用他人的不动产。利用他人的不动产来提高自己不动产的效益,是地役权设立的主要目的。3.地役权是为了提高自己不动产的效益。地役权的设立,必须是以增加需役地的利用价值和提高其效益为前
    2023-04-30
    472人看过
  • 民法典地役权和相邻关系如何区分
    一、民法典地役权和相邻关系如何区分民法典规定,相邻关系和地役权的区别是相邻关系是基于两个相邻不动产而自然产生的,而地役权是两个不动产权利人协商约定而设立的。二、相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二百八十八条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第二百八十九条【处理相邻关系的法律依据】法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照其规定;法律、法规没有规定的,可以按照当地习惯。第三百七十二条【地役权的定义】地役权人有权按照合同约定,利用他人的不动产,以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地,自己的不动产为需役地。第三百七十三条【地役权合同】设立地役权,当事人应当采用书面形式订立地役权合同。地役权合同一般包括下列条款:(一)当事人的姓名或者名称和住所;(二)供役地和需役地的位置;(三)利用目的和方法;(四)地役
    2023-04-12
    152人看过
  • 地役权与相邻关系的区别
    一、地役权与相邻权的区别1、地役权与相邻关系的法律性质不同。地役权是一种独立的用益物权,是不动产所有人或使用人之间基于合同关系产生的权利;相邻关系基于法律的直接规定而产生,是不动产所有权的一种扩张。2、地役权与相邻关系的调整方法不同。地役权只要基于需役地的需要去寻找能够实现其价值的供役地即可,侧重于当事人的自治性;相邻关系必须发生在相邻的不动产所有权人和使用权人之间。3、地役权与相邻关系的调节限度不同。地役权作为当事人意定而产生的他物权,具有更为浓厚的私法性质,目的为更充分地实现不动产的利用价值;相邻关系是法律基于自身的强制性对邻近的不动产使用给予最低限度的调节。4、地役权与相邻关系在有无对价上有所不同。地役权的设立既可以是有偿的也可以是无偿的,这取决于双方当事人的合意;相邻权只要不给相邻人造成损失,当事人对相邻不动产的利用通常是无偿的。二、相邻权主要包括哪些内容相邻权有深刻的道德价值,其
    2023-04-30
    396人看过
  • 相邻关系与地役权的区别
    一、相邻关系与地役权的区别(一)相邻关系与地役权性质不同。严格地说,相邻权不是一种独立的民事权利,更不是一种独立的物权类型,其本质是不动产所有权或用益物权的扩张,是所有权或用益物权的组成部分,不需要进行独立的公示,可以直接从不动产所有权或用益物权的登记中推断出来。我们在谈论相邻权时之所以将其称为权利,纯粹是为了表达上的方便。地役权是一种独立的物权类型,属于用益物权,不是需役地所有权或用益物权的组成部分,它有自己独立的发生原因和权能,需要进行独立的公示。(二)二者的法律效力不同。相邻关系因法律规定而产生,是服务于特定土地或附属于特定土地的权利,它对“地”不对“人”,对相邻权人来说是依据不动产的自然条件而发生的法定权利,依其原始权利而具有对抗性,无需登记便可当然发生效力。而地役权主要是依协议而取得,是约定的权利,当事人双方应到不动产登记机关进行登记之后才具有物权效力,即对抗性;未经登记的地役权
    2023-06-08
    130人看过
  • 地役权与相邻关系的区别
    一、相邻关系与地役权性质不同。严格地说,相邻权不是一种独立的民事权利,更不是一种独立的物权类型,其本质是不动产所有权或用益物权的扩张,是所有权或用益物权的组成部分,不需要进行独立的公示,可以直接从不动产所有权或用益物权的登记中推断出来。我们在谈论相邻权时之所以将其称为权利,纯粹是为了表达上的方便。地役权是一种独立的物权类型,属于用益物权,不是需役地所有权或用益物权的组成部分,它有自己独立的发生原因和权能,需要进行独立的公示。二、二者的法律效力不同。相邻关系因法律规定而产生,是服务于特定土地或附属于特定土地的权利,它对“地”不对“人”,对相邻权人来说是依据不动产的自然条件而发生的法定权利,依其原始权利而具有对抗性,无需登记便可当然发生效力。而地役权主要是依协议而取得,是约定的权利,当事人双方应到不动产登记机关进行登记之后才具有物权效力,即对抗性;未经登记的地役权不具有物权效力,只是一种债权。
    2023-04-12
    381人看过
  • 地役权与相邻关系区别
    一、地役权与相邻关系的区别相邻关系不是一种独立的物权;地役权是一种独立的物权(属用益物权)。相邻关系的发生基于法律的规定;地役权是通过当事人签订合同产生的。相邻关系视法律为相邻的不动产所有人、使用人行使不动产所有权、使用权提供了最低限度的便利和容忍义务;地役权的内同由当事人自由约定。相邻关系的权利取得是无偿的;地役权合同是有偿的。总的来说,相邻关系要求的程度较低,都是来保障不动产使用来说的(如房屋使用时最基本的采光、通风、通行、排水等等,说的夸张一点,如果相邻关系受到侵害,则不动产在某种程度上不能使用);而地役权要求较高,主要是提升不动产价值来说的(如向远处眺望、便利的通行等等,如果不严谨的说,地役权收到侵害,则不动产的价值会降低到普通不动产的一般价值,但不会影响使用)二、什么是相邻关系纠纷相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人,在用水、排水、通行、通风、采光等方面
    2023-05-06
    438人看过
换一批
#物权
北京
律师推荐
    #物权 知识导航
    展开
    #地役权
    词条

    地役权,是按照合同约定利用他人的不动产,以提高自己不动产效益的权利。 在地役权法律关系中,为自己不动产的便利而使用他人不动产的一方当事人称为地役权人,也叫需役地人,将自己的不动产提供给他人使用的一方当事人称为供役地人。因使用他人不动产而获... 更多>

    #地役权
    相关咨询
    • 如何区分相邻关系和地役权
      广东在线咨询 2022-11-08
      相邻关系和地役权的区别主要有以下几点: 1、两者的性质有差异,地役权是属于一种独立的物权,它属于用益物权;而相邻关系则不是一种独立的物权。 2、两者的法律效力有差异,相邻关系的发生是基于相关法律的规定;而地役权则是通过当事人签订合同后所产生的。 3、两者的限制程度有差异,相邻关系是相邻的不动产所有人、使用人行使不动产所有权、使用权提供了最低限度的方便和容忍的义务;而地役权的内容则是由当事人在自由的
    • 相邻关系和地役权怎么区分
      云南在线咨询 2022-11-19
      1、性质不同。相邻权不是独立的民事权利,也不是独立的物权,而是不动产所有权的组成部分。地役权是一种独立的物权,是用益物权的一种。 2、法律效力不同。相邻关系对应的相邻权是法定的,服务于特定的土地或者附属于特定土地,相邻权依据不动产的自然条件发生,是一种法定权利,不需要登记就当然发生法律效力。地役权一般是按照协议取得,是当事人互相约定产生的权利,地役权经过不动产登记机关的登记才具有物权效力,才能对抗
    • 相邻关系和地役权的区别
      湖北在线咨询 2022-11-03
      相邻关系和地役权的区别是:相邻关系是指房屋相邻的人要按照双方生产、生活方便,团结互助和公平合理去处理涉及的权利义务关系。地役权是指利用他人的不动产提高自己的不动产效益,是需要事先约定的。
    • 相邻关系和地役权的区别?
      海南在线咨询 2022-11-24
      相邻关系和地役权的区别是:相邻关系是指房屋相邻的人要按照双方生产、生活方便,团结互助和公平合理去处理涉及的权利义务关系。地役权是指利用他人的不动产提高自己的不动产效益,是需要事先约定的。
    • 相邻关系和相邻地役权的区别是什么
      山东在线咨询 2021-04-08
      相邻关系又被称为不动产相邻关系,法律的出发角度是为了社会的整体利益,把相邻近的已拥有不动产的人或者是去利用由于权利和人之间所发生的冲突调和好了,并且要求其中的一方为另一方提供更多的方便或者是其中的一方由于接受到的限制而形成的一些权利与义务的关系。传统民法上的地役权关系发生在土地所有人之间,由于我国的土地所有人只有国家或农村集体组织,因而地役权关系更多地发生在土地使用人、宅基地使用人等之间。地役权具