电子资金划拨是近年来颇受法学界和商务实践领域所关注的热点问题。国内有学者曾断言,电子资金划拨对传统的法学理论产生了巨大冲击。确实,在电子化、数字化时代已经到来的今天,电子资金划拨日益成为我们日常生活中所普遍运用的资金支付与结算方式,因而如何运用法律来解决在电子资金划拨中产生的矛盾与纠纷,特别是如何确定银行应当承担何种法律责任的问题,就显得非常迫切而现实。
就电子资金划拨的有关立法而言,美国可以说是最早进行电子资金划拨立法的国家,其在1978年就制定了《电子资金划拨法》,用来调整小额电子资金划拨。1989年,草拟并修订了《统一商法典》统一商法典第4A编——资金划拨草案文本,用来调整大额电子资金划拨。国际上对电子资金划拨的立法是1986年由联合国国际贸易法委员会秘书处发表的《电子资金划拨法指南》。现在各国大多倾向于将电子资金划拨作如下定义,即是指客户运用电子货币向银行提供的计算机网络系统发出支付命令所进行的资金划拨。电子资金划拨是随着科技的发展而兴起的,它是运用包括银行卡、数字货币、网络货币、ATM柜员机、POS销售终端、因特网、网络银行或银行间清算组织等货币结算支付工具和相关机构在客户、商业银行和商业机构之间形成了以电子无纸化为特征的货币流通体系,而银行支付结算、清算系统的电脑自动化操作,使电子资金划拨与纸面货币及票据相比,变得更加安全与便捷。
在电子资金划拨中,客户与银行之间最重要的核查指令是否真实有效的依据是安全程序。所谓安全程序,是指客户与银行之间约定使用密码或其他有效的身份确认手段,其目的是为了防止未经授权的欺诈人向银行发出指令而为银行所接受,造成客户经济损失。在正常情况下,如果客户按照与银行的约定,所发出的指令使用并通过了安全程序,银行也正确地执行了客户的指令,则双方的交易完成。但问题在于,在电子资金划拨实务中,客户与银行有时会存在各种不合法或不合理的发出与执行指令的情况,这些情况的发生就使得银行究竟应不应当承担责任,承担何种责任的问题变得非常突出。具体而言,主要有:
一、未经授权划拨的责任承担
在电子资金划拨中,所谓未经授权的划拨是指银行根据恶意的非资金所有人所发出的指令,在通过银行的安全程序后所进行的电子资金划拨。如前所述,由于银行与客户之间是通过约定的安全程序(密码或其他身份验证)进行交易的,对银行而言,只要指令的发出人是使用约定的密码或其他身份验证手段通过了安全程序,则银行就有理由认为该指令是由合法的客户所发出的,而不能也没有理由怀疑指令的发出人不是资金的合法所有人。因此,如果银行收到的指令得到了安全程序的证实,则该指令不管是由谁发出的,其后果应当由资金的真正所有人承担。特别是客户在有关电子资金凭证(如信用卡)被盗或遗失的情况下,就有义务根据当初与银行约定的方式与时间尽快地通知银行。否则,客户应当对自己怠于履行通知义务而自行承担法律责任。换言之,只要发出人的指令通过了银行的安全程序,则银行对该指令进行处理所产生的后果不承担法律责任。
二、未按照指令适当执行支付命令的责任承担
电子资金划拨大致要经过发端人、发端人银行、中间银行、受益人银行、受益人等几个当事人进行相关操作而完成。在电子资金划拨过程中,很可能由于某种原因使发端人银行、中间银行、受益人银行等接收银行在接受指令的过程中,对指令存在未执行、未适当执行、迟延执行等行为,导致电子资金划拨未完成。对此,我们认为,依据电子资金划拨的合同性质,银行应当承担违约责任。即每一个发送人包括发端人及电子资金划拨链条中支付命令的每一个后继发送人,均有权向接收银行主张违约责任的承担以及损害的赔偿。当然,银行在这种情况下,究竟承担多大的法律责任,却是比较复杂的问题。我们认为,虽然银行未按照指令适当执行支付命令,但由于资金尚未划拨或未给客户的账面资金造成不可挽回的损失,故银行不应对客户的账面资金承担赔偿责任,这应当是没有疑问的。同时,在电子资金划拨中,由于银行只是收取了很小比例的划拨费用,银行不可能对其未按照指令适当执行支付命令而引起的客户间接经济损失负责(事实上,客户也无法举证证明当中有因果关系)。从电子资金划拨的银行中间业务的法律性质来说,如果银行对客户的间接经济损失承担赔偿责任的话,就有可能将银行牵涉进客户的商业风险与商业合同的纠纷中去,这显然是同各国银行法的规定及银行的电子资金划拨业务的法律性质不相符的。因此,在银行未按照指令适当执行支付命令的情况下,根据电子资金划拨业务的中间性质,银行未尽到其应尽的相关义务的违约责任,应当是承担退还收取的划拨费用和赔偿客户电子划拨的资金的利息损失,但不承担赔偿客户商业性间接经济损失的责任。
三、错误执行支付命令的责任承担
所谓错误执行支付命令,是指在客户通过了银行的安全程序的情况下,由于银行的原因而导致客户的资金被错误划拨(如资金划拨至其他当事人、重复支付等)。在此情况下,银行的过错程度显然比不适当执行指令要大得多。因为该行为的后果直接导致了合法所有人的资金被转划至其他当事人的账户中,造成了客户账面资金的损失,甚至可能发生不可挽回的后果。故银行应当在包括划拨资金本金和利息的限度内承担赔偿的法律责任。当然,基于银行电子资金划拨的中间性质,为避免银行陷入无限的商业风险之中,银行同样不应当承担客户的间接经济损失和赔偿责任。
-
电子资金划拨中的消费者权益保护
239人看过
-
电子资金划拨的安全问题研究
80人看过
-
电子资金划拨的基本业务流程
150人看过
-
担保贷款银行责任划分
131人看过
-
银行员工私划走客户款项银行要承担责任吗
376人看过
-
电子资金划拨的利益分析及立法贯彻
454人看过
电子资金划拨是指根据服务对象的不同和支付金额的大小,可分为大额电子资金划拨系统(亦称批发电子资金划拨系统)和小额电子资金划拨系统(亦称零售电子资金划拨系统)。 后者主要为消费者个人提供服务,交易数量较频繁,数额较小,一般由银行卡发动交易;而... 更多>
-
电子银行运用中造成损害谁来承担赔偿责任广东在线咨询 2022-04-19根据《电子银行业务管理办法》第四十条的规定:“金融机构应采取适当的措施和采用适当的技术,识别与验证使用电子银行服务客户的真实、有效身份,并应依照与客户签订的有关协议对客户作业权限、资金转移或交易限额等实施有效管理。”及该办法第八十九条的规定:“金融机构在提供电子银行服务时,因电子银行系统存在安全隐患、金融机构内部违规操作和其他非客户原因等造成损失的,金融机构应当承担相应责任。”银行没有尽到提供安全
-
银行贷款担保人承担的责任香港在线咨询 2022-01-071、配偶之间有表见代理权,所以夫妻之间互代签名,未必不具有法律效力,至于银行是否有放贷不严的责任,那还要看法院的具体认定。当然,该笔债务也未必就不会被认定为夫妻共同债务,你清偿后仍然可要求女方承担连带偿还责任。2、银行既然已经有了你的担保,自然认为债务清偿有了保证,至于申不申请法院查封债务人的财产,那是银行的权利,不申请也不代表能免除你的担保责任。3、还是要看法院认定,个人认为可能性不大。
-
银行贷款担保人承担的责任河北在线咨询 2021-12-28债务人届期不履行义务,债权人可向连带保证人追偿;一般保证人拥有先诉抗辩权,债权人只有先向债务人起诉确认其无可执行财产方可向一般保证人主张履行保证责任。
-
银行贷款担保人承担的责任天津在线咨询 2021-01-28《担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。 没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
-
银行卡盗刷银行承担责任吗宁夏在线咨询 2022-10-16银行卡盗刷银行是否承担责任需要分情况。如查明盗刷是被不法分子利用了当事人的身份信息制造了假银行卡而盗刷的,银行没有尽到提供安全有效的电子银行服务的义务,应承担赔偿责任。如果是因为当事人自己对银行卡以及密码保管不善而被盗刷,银行不用承担责任。 银行卡被盗刷的处理办法: 1、打电话给银行客服挂失止损; 2、向银行询问盗刷的方式、时间、地点、交易另一方账户信息,必要时记下客服人员工号; 3、拿银行卡、相