根据新《民事诉讼法》第34条有关

的法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以选择与纠纷有实际联系的人民法院，如被告住所，但是，合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所在地等，不得违反本法关于级管辖权和专属管辖权

[解释]本条是关于协议的管辖权

协议管辖权，也称为合意管辖权或约定管辖权，指双方同意在争议发生之前或之后解决争议的主管法院。本条规定，合同当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地的人民法院，标的物所在地和其他与争议实际相关的地点，但不得违反本法关于等级管辖权和专属管辖权的规定。可以看出，协议管辖权必须符合下列条件：

（1）协议当事人管辖的案件，（二）当事人同意选择管辖法院，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地的人民法院，标的物所在地和其他与争议实际相关的地点。当事人选择与合同没有实际联系的人民法院的，协议无效。合同签订地是指双方在书面合同上签字盖章的地点。例如，广东的一家工厂和黑龙江的一家工厂在签订合同的北京签订了一份购销合同。标的物的位置是标的物的存储位置。例如，在上海一家工厂与大同一家工厂签订的购销合同中，合同约定履约地点为大同火车站，货物从上海装运至秦皇岛港时发生了争议，由于货物在秦皇岛港，且秦皇岛港是标的物所在地（3）管辖权的选择必须通过书面协议进行，包括书面协议，其形式可以是合同，包括书面合同中的协议管辖条款，也可以采用信函和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）的形式，可以有形地表达双方同意的主管法院的意图。（四）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，以其同意为准；无法确定的，按照《民事诉讼法》的有关规定确定管辖权。

管辖协议规定，两个以上与争议实际有关的地方的人民法院有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼

（5）协议管辖不得违反《民事诉讼法》关于分级管辖和专属管辖的规定目前受地方保护主义的影响，一些地方法院急于受理不属于其管辖范围的合同和其他财产权益纠纷。如果按照原告对被告的原则，由被告所在地法院管辖，原告害怕地方保护主义；如果由原告居住的法院管辖，被告担心地方保护主义。为了解决地方保护主义，需要通过协议选择管辖权。这项规定还可以避免因管辖权争端而拖延争端的解决。本协议中管辖权的选择不得违反等级管辖权和专属管辖权的规定