如果刑事案件，法院会认定证据不足，无罪释放；如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。

原审法院认定事实不清，认定唐某某借给马某某的证据不足。

1、借贷双方非真实意思表示，原告非借款合同的真实债权人。

一审中，马某某、证人陈某某均承认马某某向陈某某借的钱，并且陈某某和唐某某也承认钱是通过陈某某手中给的马某某。陈某某在一审中也承认当时没有告诉马某某钱是唐某某的，唐某某和马某某并不认识，事先不可能达成借款意思表示。证人陈某某的证言、唐某某、马某某的表述均证实出借人的名字是唐某某自己添上去的。私自添加出借人是唐某某的个人意思，事先没有得到借款人的认可。并且，一审原告唐某某承认在借款到期后一直没有向被告催讨，而是由证人陈新华催要过。并且，唐某某的出具的借条3万元格式和曾经被告一借陈某某11000元的借条格式相同。

2、借条缺乏真实性，借贷双方存在恶意虚构债务事实。

此案借款时间是2010年11月18日，在此之前王某某已经提起两次诉讼离婚，第一次是2010年5月份，当时经过双方家人及单位的协调王某某做出撤诉处理。第二次是2010年11月2日，2010年11月29法院判决不准离婚。上诉人王某某在提出第二次离婚起诉期间，原审被告1又和原审原告达成借款协议，存在恶意串通伪造虚假借款的事实，以达到讹诈的目的。借条上有担保人一项，然而，对于相互不认识的借贷双方，竟然没有让双方都认识的陈某某做担保，并且借款期间无利息，不合情理和法理。

3、借款来源不清。对于4万元的借款唐某某在一审中始终没有说出款项来源，也无取款凭条，又无转账凭证，来证明当时存在4万元现金的事实。

4、借款用途不清。在一审中，原告唐某某不知道被告一借款用途，也没有问被告一。陈某某是通过麻将馆的老板认识的马某某，在明知道马某某存在赌博恶习，并且在外借款很多，仍然答应借钱给马某某，存在明知或者是应该知道借款不是用于夫妻共同生活所用。马某某因赌博欠下许多债务，经常有人到家和单位讨债，以至于居委会、街坊邻居都知道此事，单位也因此和马某某解除劳动合同，并且马某某在第一次离婚的时候也承认自己因赌博而举债达95万。

5、借款去向不明。原告没有经营任何项目，也没有将款项交给其妻王某某，也没有用于家庭生活开支。因马文华赌博欠钱较多，每次都是借高利贷偿还以前债务。

6、借条存在瑕疵，出借人签名的时间没有查清。一审原被告及证人均认可借条当时没有出借人的名字，属于后来添加，也就是说即便是这个借条丢掉，也有可能被他人捡到后索债，不在情理之中。并且原告和证人所说的出借人签名的时间相互矛盾。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。