认为儿子因公牺牲向儿单位讨60万

巡逻时勇擒窃贼遇刺，18岁的四川籍保安童超献出了自己年轻的生命，之后他被北京市政府追认为“首都见义勇为荣誉市民”。认为童超的死应由生前工作单位昌平新世纪商城负责，童超的父亲进京索赔60余万元。昨天，昌平法院开庭审理此案。

2004年6月17日晚11点多，昌平区新世纪商城保安童超巡逻时发现有人在偷自行车，他立即朝盗贼逃跑方向追去，并在一条胡同里将贼抓住。然而就在童超独自摁住盗贼，路人拨打报警电话时，急红眼的窃贼忽然抽出一把匕首，直刺入童超的心脏，并趁乱挣脱逃跑。经抢救无效，18岁的童超不幸牺牲。

2005年8月3日，北京市政府追授童超为“首都见义勇为荣誉市民”，并给予5万元奖励。但荣誉没有抹平童超父亲的丧子之痛，他认为儿子是在工作时因公牺牲的，他生前工作单位昌平新世纪商城应给予死亡赔偿和安葬费。今年年初，他从四川来到北京提起诉讼，向新世纪商城索赔60多万。

昨天上午，新世纪商城副总经理在代理人陪同下出庭应诉，童超的父亲也从四川赶来参加庭审。新世纪商城的代理人先向童超的父亲表示了慰问，“我们对童超的死表示同情。”随后他将话锋一转，答辩称，童超并不是新世纪商城的员工，双方不存在任何劳动关系，其是作为北京盾威保安公司的保安员被劳务派遣到该商城的，童每月的工资都是通过保安公司领取，而其抓贼的行为也不是行使他在新世纪商城的职责。另外，事发后不久，童超家属已从保安公司一次性领取2.3万元补偿金。

而童超父亲的代理人却否认童超与盾威保安公司签订了劳务合同，并称童从未在这家公司领取过工资，“工资卡都没有”。原告说，虽然童超与新世纪商城没有劳动合同，但在新世纪商城为他申请“见义勇为”称号的材料中，提到事发时童超是在新世纪商城工作的。“这就证明童超是商城的员工，存在劳务关系”。

此案昨天没有宣判。

■家人讲述童超

“他很能拿自己的主意”

庭后，童超的舅爷告诉记者，童超的父母很早就离了婚，父亲在他3岁时去了上海打工，之后童超一直跟着奶奶。童超从小就很温和、善良，但遇见不好的现象，他会站出来指责。长大后的童超性格很独立，18岁那年他决定放弃学业到北京打工。“童超很能拿自己的主意，出来到北京打工就是他自己决定的。”童超的舅爷还向记者展示了童超的“见义勇为证书”，证书照片上的童超面目清秀，笑容中还带着些稚气。