这段内容讲述了不当得利的排除情形,包括给付是履行道德上的义务、债务人为清偿未到期债务而给付、明知无债务的清偿、因不法原因而给付、存在强迫得利和存在反射利益。其中,不属于不当得利的情况包括:1)给付是履行道德上的义务;2)债务人为清偿未到期债务而给付;3)明知无债务的清偿;4)因不法原因而给付;5)存在强迫得利;6)存在反射利益。
不当得利的排除情形包括以下几种情况:
1.当给付是履行道德上的义务时,不属于不当得利;
2.当债务人为清偿未到期债务而给付时,不属于不当得利;
3.当明知无债务的清偿时,不属于不当得利;
4.当因不法原因而给付时,不属于不当得利;
5.当存在强迫得利时,属于不当得利;
6.当存在反射利益时,属于不当得利。
不存在债务的清偿属于哪种情形?
不存在债务的清偿属于债务免除的情形。根据《民法典》第五百五十二条规定,债务人可以申请债务免除,但是需要满足一定条件。首先,债务人不能通过诉讼、仲裁或者公证方式对债权人的债权主张权利;其次,债务人申请债务免除的债权债务关系,自债务人收到通知之日起满二年的,人民法院不予支持。因此,不存在债务的清偿属于债务免除的情形。
不当得利的排除情形包括以下几种情况:1. 当给付是履行道德上的义务时,不属于不当得利;2. 当债务人为清偿未到期债务而给付时,不属于不当得利;3. 当明知无债务的清偿时,不属于不当得利;4. 当因不法原因而给付时,不属于不当得利;5. 当存在强迫得利时,属于不当得利;6. 当存在反射利益时,属于不当得利。不存在债务的清偿属于债务免除的情形。根据《民法典》第五百五十二条规定,债务人可以申请债务免除,但是需要满足一定条件。首先,债务人不能通过诉讼、仲裁或者公证方式对债权人的债权主张权利;其次,债务人申请债务免除的债权债务关系,自债务人收到通知之日起满二年的,人民法院不予支持。因此,不存在债务的清偿属于债务免除的情形。
《中华人民共和国民法典》
第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。
-
不当得利排除的情形有哪些
438人看过
-
不当得利的排除情形有哪些
91人看过
-
不当得利的排除情形有哪些
93人看过
-
民法典排除不当得利的情形有哪些
85人看过
-
不当得利的排除情况有哪些
438人看过
-
不当得利的排除情况有哪些
315人看过
不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人... 更多>
-
不当得利的排除情形有哪些河南在线咨询 2022-06-281.履行道德义务而为给付。 2.为履行未到期债务而清偿。 3.明知无债务而为清偿。 4.因不法原因而为给付。 在以下情形中,虽没有给付原因,但排除不当得利的成立: (1)履行道德义务而为给付。基于道德上的义务为给付行为符合社会道德观念,一旦给付,即不得依不当得利请求返还。如对无抚养义务的亲属误以为有抚养义务而予以抚养。对被抚养的亲属不得依据不当得利要求返还支出的抚养费。是否为道德上义务,应依一般社
-
不当得利的情形有哪些台湾在线咨询 2022-12-061.一方取得财产利益;即指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累 2.一方受有损失;即仅有一方受有财产上的利益,而未给他人带来任何损失,不成立不当得利。 3.取得利益与所受损失间有因果关系;即指受损人的损失是由于受益人受益所造成的。 4.没有法律上的根据。
-
不当得利的排除条件有哪些山西在线咨询 2022-06-301.履行道德义务而为给付。 2.为履行未到期债务而清偿。 3.明知无债务而为清偿。 4.因不法原因而为给付。 在以下情形中,虽没有给付原因,但排除不当得利的成立: (1)履行道德义务而为给付。基于道德上的义务为给付行为符合社会道德观念,一旦给付,即不得依不当得利请求返还。如对无抚养义务的亲属误以为有抚养义务而予以抚养。对被抚养的亲属不得依据不当得利要求返还支出的抚养费。是否为道德上义务,应依一般社
-
不当得利情形有哪些山东在线咨询 2023-06-20不当得利的构成要件是司法实务可供司法判案的依据,具有重要的实践价值,也是不当得利制度走向完善的标志。不当得利构成要件主要有以下四点: 1、一方受有利益致他方受到损失受有利益与受损害之间须有因果联系无法律上的原因。一方获得利益是指因为产生一定的法律事实结果,使得当事人财产的增加或利益上的积累财产、权利都属于利益的范围,但精神利益除外。他方利益受到损失是指因有一定事实而使得财产总额减少。如果仅仅一方获
-
司法考试不当得利的情形中给付型不当得利的排除情形包括什么江西在线咨询 2023-06-27这个司法考试不当得利的题中,张某构成了给付型不当得利,因为王某的耕种虽然张某不知情,但他实际获得了耕种的地。