杭州三意食品与靖江市亿泰食品不正当竞争纠纷案
来源:互联网 时间: 2023-06-07 15:50:38 353 人看过

杭州三意食品有限公司与靖江市亿泰食品有限公司、韩黎蒙、陈敏不正当竞争纠纷案

时间:2006-12-26当事人:陶红兵、张文跃、韩黎蒙、陈敏法官:文号:(2006)绍中民二初字第393号

浙江省绍兴市中级人民法院

民事调解书

(2006)绍中民二初字第393号

原告:杭州三意食品有限公司。住所地:杭州市西湖区翠苑三区35号。

法定代表人:陶红兵,总经理。

委托代理人(特别授权代理):张斌,浙江新台州律师事务所杭州分所。

委托代理人(特别授权代理):王诚,该公司职员。

被告:靖江市亿泰食品有限公司。住所地:江苏省靖江市团结工业园区。

法定代表人:张文跃,总经理。

委托代理人(特别授权代理):陆明琪,江苏泰州信义诚律师事务律师。

被告:韩黎蒙,女,汉族,1971年9月18日出生,个体工商户,住绍兴市越城区昌安新村22幢403室。

委托代理人(特别授权代理):张英,浙江兴绍律师事务所律师。

被告:陈敏,男,汉族,1967年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区昌安新村22幢403室。

委托代理人(特别授权代理):张英,浙江兴绍律师事务所律师。

案由:不正当竞争纠纷

原告杭州三意食品有限公司是生产、销售三意牌速冻食品的企业,第一被告靖江市亿泰食品有限公司是生产亿泰牌速冻产品的企业,第三被告陈敏是绍兴客运中心北侧大昌水产品批发市场个体工商户。第二被告韩黎蒙与第三被告是夫妻。2006年8月,原告得知第一被告将其生产的标有原告包装的产品销售于第三被告,为此原告向本院提起诉讼。

本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

一、被告靖江市亿泰食品有限公司、陈敏停止使用原告的企业名称、商品包装及相关信息;

二、被告靖江市亿泰食品有限公司赔偿给原告杭州三意食品有限公司6万元,此款限于2007年1月20日前付清;

三、查封的涉案产品由原告提取后处分;

四、本案诉讼费7160元,财保费525元,实支费580元,合计8265元,由原告杭州三意食品有限公司承担4132元,被告靖江市亿泰食品有限公司承担4133元。

上述协议符合法律规定,本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

审判长孙志萍

审判员袁小梁

代理审判员周吟春

二○○六年十二月二十六日

书记员陈芝芸

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月25日 02:46
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 江苏玉兰木业与常州市八达机房设备不正当竞争纠纷案
    江苏玉兰木业有限公司与常州市八达机房设备工程有限公司不正当竞争纠纷案时间:2008-05-28当事人:吴玉兰、邵国泉法官:文号:(2008)常民三初字第9号江苏省常州市中级人民法院民事调解书(2008)常民三初字第9号原告江苏玉兰木业有限公司(以下简称玉兰公司),住所地在常州市武进区横林镇前丰村。法定代表人吴玉兰,玉兰公司董事长。委托代理人宗龙喜,江苏常州龙成律师事务所律师。委托代理人杭琦,江苏常州龙成律师事务所律师。被告常州市八达机房设备工程有限公司(以下简称八达公司),住所地在常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人邵国泉,八达公司董事长。委托代理人马旭东,江苏常州律邦律师事务所律师。原告玉兰公司诉被告八达公司不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行审理,并依法向当事人送达相关诉讼材料。2008年3月12日、5月19日本院依法两次公开开庭审理本案,原告玉兰公司的委托代理人宗龙喜、
    2023-06-07
    315人看过
  • 食品非法分装不正当竞争会有哪些处罚呢?
    食品违法行为第二十七条食品生产经营应当符合食品安全标准,并符合下列要求:(一)具有与生产经营的食品品种、数量相适应的食品原料处理和食品加工、包装、贮存等场所,保持该场所环境整洁,并与有毒、有害场所以及其他污染源保持规定的距离(二)具有与生产经营的食品品种、数量相适应的生产经营设备或者设施,有相应的消毒、更衣、盥洗、采光、照明、通风、防腐、防尘、防蝇、防鼠、防虫、洗涤以及处理废水、存放垃圾和废弃物的设备或者设施(三)有食品安全专业技术人员、管理人员和保证食品安全的规章制度(四)具有合理的设备布局和工艺流程,防止待加工食品与直接入口食品、原料与成品交叉污染,避免食品接触有毒物、不洁物;相关漫画(五)餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器,使用前应当洗净、消毒,炊具、用具用后应当洗净,保持清洁(六)贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害,保持清洁,防止食品污染,并符合保证食品安全所需的
    2023-02-13
    412人看过
  • 宜宾市鑫源食品有限公司与四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷案
    时间:2005-11-20当事人:郭倩、赵秋华法官:文号:(2005)成民初字第1014号四川省成都市中级人民法院民事裁定书(2005)成民初字第1014号原告宜宾市鑫源食品有限公司。住所地:四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段1号。法定代表人赵秋华,董事长。委托代理人梁田,男,住四川省成都市金牛区长福街17号1栋3单元11号,成都市中德知识产权代理有限公司职工。被告四川宜宾碎米芽菜有限公司。住所地:四川省宜宾市南岸蜀南大道西段1号。法定代表人郭倩,董事长。本院在受理原告宜宾市鑫源食品有限公司与被告四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷一案后,于2005年11月8日向原告宜宾市鑫源食品有限公司送达了受理案件通知书,明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费,但宜宾市鑫源食品有限公司在该期限内既未预交案件受理费,也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
    2023-06-07
    196人看过
  • 上海避风塘美食与上海东涌码头餐饮不正当竞争纠纷案
    上海避风塘美食有限公司与上海东涌码头餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷案上海市高级人民法院民事判决书(2003)沪高民三(知)终字第50号上诉人(原审原告)上海避风塘美食有限公司,住所地:上海市长乐路175号。法定代表人程简,董事长。委托代理人赵贵训,北京市世纪律师事务所律师。委托代理人陈烨,上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海东涌码头餐饮管理有限公司,住所地:上海市淮海中路1008号。法定代表人温淑芳,董事长。委托代理人蒋昊,上海市大道律师事务所律师。委托代理人章琼怡,上海市大道律师事务所律师。上诉人上海避风塘美食有限公司(以下简称避风塘公司)因不正当竞争纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第138号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2003年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人程简及委托代理人陈烨,被上诉人上海东涌码头
    2023-06-07
    416人看过
  • 福建泉州恒泉化妆品有限公司与林宝妹不正当竞争纠纷案
    福建省福州市中级人民法院民事裁定书(2006)榕民初字第401号原告福建泉州恒泉化妆品有限公司,住所地泉州市丰泽区东美村淮秀路60号。法定代表人许梅英,董事长。委托代理人苏志松、林方鹏,福建义全律师事务所律师。被告林宝妹,女,1963年9月21日出生,汉族,住福州市仓山区城门镇浚边村浚边301号,系台江区瑞丽化妆品商店的经营者。本院在审理原告福建泉州恒泉化妆品有限公司诉被告林宝妹不正当竞争纠纷一案中,原告福建泉州恒泉化妆品有限公司于2006年12月1日以原被告已达成和解协议为由,向本院申请撤回对被告林宝妹的起诉。本院认为,原告福建泉州恒泉化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告福建泉州恒泉化妆品有限公司撤回对被告林宝妹的起诉。本案案件受理费人民币659元由原告福建泉州恒泉化妆品有限公司负担
    2023-06-07
    436人看过
  • 祥维斯化学品有限公司与马辛龙不正当竞争纠纷案
    时间:2002-02-05当事人:马兴群、马辛龙法官:文号:(2005)潍民三初字第3号山东省潍坊市中级人民法院民事裁定书(2005)潍民三初字第3号原告潍坊祥维斯化学品有限公司法定代表人马兴群,总经理。被告马辛龙原告潍坊祥维斯化学品有限公司诉被告马辛龙不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原告诉称:被告在原告处工作期间与原告签订了保密合同,约定被告在离职后三年内不得到与原告有竞争关系的单位就职。现被告违反了该约定,请求法院依法判令被告:1、向原告支付违约金150000元;2、承担诉讼费。本院认为:原告起诉应当有明确的被告,本案中原告所诉的被告马辛龙查无此人,因此其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,裁定如下:驳回原告潍坊祥维斯化学品有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本
    2023-06-07
    210人看过
  • 北京门头沟天源植物胶食品厂与北京鸿天意植物胶有限责任公司不正当竞争纠纷案
    时间:2003-03-21当事人:张练子、王福海法官:文号:(2002)一中民初字第3128号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2002)一中民初字第3128号原告北京门头沟天源植物胶食品厂,住所地北京市门头沟区葡萄嘴南。法定代表人王福海,厂长。委托代理人薄志功,男,北京门头沟区畜牧集团总公司总经理助理,住该公司。委托代理人李宗慧,北京市承光律师事务所律师。被告北京鸿天意植物胶有限责任公司(原北京顺天意植物胶有限责任公司),住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。法定代表人张练子,经理。委托代理人张淑丽,广东广大律师事务所律师。原告北京门头沟天源植物胶食品厂(简称天源食品厂)诉被告北京鸿天意植物胶有限责任公司(简称鸿天意公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2002年3月15日受理后,依法组成合议庭,于2002年5月16日公开开庭进行了审理。原告天源食品厂法定代表人王福海、委托代理人薄志功、李宗慧
    2023-06-07
    95人看过
  • 柏利盛展示制品与高扬、北京新赛标牌制品不正当竞争纠纷案
    柏利盛展示制品(北京)有限公司与高扬、北京新赛标牌制品有限公司、北京华硅科技发展有限公司不正当竞争纠纷案时间:2003-06-04当事人:高扬、陈有中法官:文号:(2003)朝民初字第12609号北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2003)朝民初字第12609号原告柏利盛展示制品(北京)有限公司,住所地北京市海淀区上庄乡上庄村南。法定代表人陈有中,该公司董事长。被告高扬,男,汉族,1968年1月30日出生,住北京市朝阳区华威北里45楼1704号。被告北京新赛标牌制品有限公司。被告北京华硅科技发展有限公司。本院在审理原告柏利盛展示制品(北京)有限公司诉被告高扬、北京新赛标牌制品有限公司、北京华硅科技发展有限公司不正当竞争纠纷一案中,原告柏利盛展示制品(北京)有限公司于2003年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告柏利盛展示制品(北京)有限公司以另行解决纠纷为由申请撤诉,理由正当,应予准许
    2023-06-07
    411人看过
  • 重庆三高乳业与重庆市天友乳业不正当竞争纠纷案
    重庆三高乳业有限责任公司与重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷案时间:2006-04-17当事人:王永树、何涛法官:文号:(2005)渝高法民终字第219号重庆市高级人民法院民事调解书(2005)渝高法民终字第219号上诉人(原审被告)重庆三高乳业有限责任公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里街403号。法定代表人何涛,董事长。委托代理人邹芳,重庆市三力律师事务所律师。委托代理人胡冬舫,重庆佳程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆市天友乳业股份有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路12l号中山大厦7楼。法定代表人王永树,董事长。委托代理人曾庆荣,重庆大新律师事务所律师。委托代理人王剑,重庆大新律师事务所律师。重庆三高乳业有限责任公司与重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷一案,重庆市第一中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)渝一中民初字第254号民事判决。重庆三高乳
    2023-06-07
    387人看过
  • 刑事处罚与不正当竞争纠纷
    根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国刑法》的规定,不正当竞争行为,侵犯民事权益的承担民事责任,构成犯罪的,将依法承担刑事责任,涉及的刑事责任有销售伪劣商品罪、行贿罪、受贿罪、侵犯商业秘密罪及虚假广告罪。根据罪刑法定原则,要承担刑事责任,需符合犯罪构成要件。不正当竞争纠纷如何确定管辖《反不正当竞争法》第十七条规定,经营者违反本法规定,给他人造成损害的,应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的,可以向人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上,因反不正当行为侵权提起的纠纷应当有侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定:第三十一条违反本法规定,构成犯罪的,依法追究刑事责任。第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人,以谋取交易机会或者竞争优
    2023-06-30
    257人看过
  • 爱立曼电子科技杭州有限公司与姚坚晓不正当竞争纠纷案
    时间:2005-12-07当事人:姚坚晓、李森田法官:文号:(2005)浙民三终字第292号浙江省高级人民法院民事裁定书(2005)浙民三终字第292号上诉人(原审原告)爱立曼电子科技(杭州)有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区19号东部标准厂房区6号标准厂房2幢1。法定代表人李森田,该公司董事长。被上诉人(原审被告)姚坚晓,男,1974年4月30日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区文三路398号,身份证号330106197404302112。上诉人爱立曼电子科技(杭州)有限公司因不正当竞争纠纷一案,不服杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第166号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人爱立曼电子科技(杭州)有限公司在接到原审法院预交二审案件受理费通知后,未在法定期限七日内预交二审案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一
    2023-06-07
    69人看过
  • 李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案
    2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书(2004)粤高法民三终字第128号上诉人(原审被告):李*霞,女,汉族,1976年12月29日出生,住所地:广东省佛山市白燕三街3号302房,身份证号码:440602761229214,系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人:郭*革、钟-慧,均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞市**地久婚纱摄影有限公司,住所地:东莞市城区红荔路75号。法定代表人:朱*棠,董事长。委托代理人:郭-峰,**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司(以下简称**地久摄影公司)不正当竞争纠纷一案,不服东莞市中级人民法院(2004)东中法民二初字第183号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明:**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立,从事摄影业务
    2023-06-02
    164人看过
  • 杭州海关3年查获走私食品7652吨案值1.42亿元
    26日,杭州海关副关长田某某表示,2012年以来,杭州海关共查获各类粮食、食品走私违法案件64起,案值1.42亿元人民币,其中7起刑事案件案值就高达1.29亿元。3年来,杭州海关守住国门,截下了各类走私食品7652.7吨。田某某是在浙江省十二届人大常委会第十四次会议食品安全专题询问会上回答省人大常委会委员们提问时作上述表示的。近年来,中国内地对进口食品的需求越来越大,仅在淘宝网开设进口食品的店铺就有27513家。数据表明,乳品是食品行业的主要进口商品,2013年其在中国的进口额占比过半。但根据浙江检验检疫局今年初的一项数据显示,去年经检的乳制品不合格的约有1183吨,不合格率上升325%,涉及亚硝酸盐超标、酸度值超标、绿脓杆菌超标等问题。经过正规渠道进口的食品尚且如此,走私食品情况又将如何?田某某特别提到了去年2月,杭州海关在台州口岸查货的冻鸡爪、冻鸡翅的大案。该案中,海关人员当场查获无合
    2023-06-06
    475人看过
  • 泰安电车线厂与泰山集团泰安泰山电车线有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2005-09-30当事人:曹西森、蔡莹法官:文号:(2005)泰知初第字21号泰安市中级人民法院民事裁定书(2005)泰知初第字21号原告泰安电车线厂,住所地泰安泰山青春创业开发区泰肥路2号。法定代表人蔡莹,厂长。委托代理人于晓东,山东成康律师事务所律师。委托代理人汪辉,该厂总经理助理。被告泰山集团泰安泰山电车线有限公司,住所地泰城南关大街47号。法定代表人曹西森,董事长。委托代理人徐勤军,山东华林律师事务所律师。本院在审理泰安电车线厂与泰山集团泰安泰山电车线有限公司不正当竞争纠纷一案中,原告于2005年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下:准许原告泰安电车线厂撤回起诉。案件受理费420元,减半收取210元由原告负担。审判长高广权审判员尹波审判员徐献武二○○五年九月三十日书记员张立胜
    2023-06-07
    437人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 食品非法分装不正当竞争会有什么处罚?
      浙江在线咨询 2022-06-14
      很多无良商家在未取得食品生产许可证的情况下,利用简易封装设备,对食品进行分装后,在淘宝及微信等平台进行销售,构成了非法分装食品行为。那么非法分装不正当竞争会有什么处罚呢?据《食品卫生法》第四十条、《食品卫生行政处罚办法》第十一条,给予以下行政处罚: 1.责令改正; 2.没收违法加工的食品; 3.罚款一千至一万元不等,根据案情而定。
    • 杭州市不正当竞争管辖区域有哪些
      西藏在线咨询 2022-08-19
      当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,杭州不正当竞争管辖杭州中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上3亿元以下一审民商事案件。
    • 公司拟有了不正当竞争纠纷,哪些是不正当竞争纠纷
      黑龙江在线咨询 2023-04-05
      参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正当竞争纠纷 157、仿冒纠纷(1)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷(2)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷(3)伪造、冒用产品质量标志纠纷(4)伪造产地纠纷 158、商业贿赂不正当竞争纠纷 159、虚假宣传纠纷 160、侵害商业秘密纠纷(1)侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷 161、低价倾销不正当竞争纠纷 162、捆
    • 商品信息涉嫌不正当竞争
      重庆在线咨询 2023-08-28
      1.一般《反不正当竞争法》究竟是属于经济法范畴还是民法,法学界多有争论。但大多数学者认为我国的反不正当竞争法是属于经济法的范畴、且为我国经济法体系中的一部比较重要的法律。这才是符合我国的基本法。 2.第一种观点认为,我国的反不正当竞争法属于经济法。持这一观点的主要是从事法学理论研究和教学的一些专家和学者。他们认为我国的反不正当竞争法是一部规范市场秩序的法律,而作为一个独立法律部门的我国经济法。其主
    • 湛江市不正当竞争是哪些
      广东在线咨询 2022-08-29
      国家发改委和地方各级发改委的价格监督检查与反垄断局等单位负责组织开展市场价格行为监管工作,调查、认定和处理重大的不正当价格行为和案件。