大股东在公司中的地位-法师兄

大股东在公司中的地位

来源：互联网时间： 2023-07-05 09:20:24 266 人看过

持有公司51％以上的股份（包含51％）为该公司第一大股东。国际惯例公司法规定，股东享有的表决权的大小与其所持有的股份多少成正比，股东持有的股份或者出资比例越多，所享有的表决权就越大。法律上就将股东大会上持股最多的股东的意志推定为公司的意志。

大股东权利相关法律问题咨询

A公司设立于2003年6月，2012年3月21日曾召开股东会，股东会提出对公司成立以来的财务账目进行审计的决议，第二天股东会又否决了该决议。此后，大股东孙先生认为，A公司应当履行2012年3月21日股东会决议，对A公司成立以来的财务账簿进行审计。而A公司认为：公司已向各位股东告知了具体的财务状况，保障了股东的知情权；股东的知情权不包括要求对公司财务账簿进行审计，且公司于当年3月22日召开的股东会否决3月21日的决议，遂拒绝了孙先生的请求。

请问：大股东孙先生是否有权要求公司审计账目

律师答：股东有权查阅账目无权要求审计账目

《公司法》明确规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，孙先生作为股东，享有《公司法》及公司章程规定的权利。

《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多大股东相关文章

股东代表诉讼
公司及其他股东在股东代表诉讼中的地位

1.公司及其他股东参加股东代表诉讼的必要性问题公司及其他股东是否应当参加诉讼的问题，在美国，公司在代表诉讼中，属于双重地位，因为公司拒绝以自己的名义作为原告提起诉讼，从而使公司的利益受到潜在的甚至现实的威胁，公司从形式上看公司侵害行为的责任之一，必须参加到诉讼中来。在日本，其《日本商法典》第268条第2款规定，股东或公司可参加追究董事的代表诉讼。所不同的是，如美国，是适用强制的当事人合并，由法院追加公司为当事人，公司为必要的诉讼参加人;而日本则规定公司是可以参加诉讼，也可以不参加诉讼。其他股东在股东代表诉讼启动后，不能因同一事项向人民法院再行提起股东代表诉讼，但其认为需要参加诉讼的，可以向人民法院申请参加诉讼。我们认为，公司应当参加到股东代表诉讼中来，因为不仅诉讼结果与公司密切相关，而且在诉讼进行中公司也有义务说明权利是否受到侵害的事实，提供相关的证据。没有公司参与股东代表诉讼，则股东代表

2023-06-25

269人看过
股东代表诉讼
公司在股东代表诉讼中的地位如何

分析公司在股东代表诉讼中的地位1，公司是原告这种观点存在以下问题：首先，如果公司作为原告参与诉讼，那么股东派生诉讼的代位权将不成立存在。在派生诉讼中，股东的诉权来源于公司诉权的代位权。公司作为原告参与诉讼，相当于以自己的名义行使诉权。此时，“公司诉权与股东诉权将发生冲突，导致股东派生诉权丧失依据——公司懒于诉讼，股东诉权将丧失依据”。二是公司和股东作为共同原告难以超越制度。民事诉讼法中原告的权利与公司不愿参与诉讼之间存在着不可调和的矛盾。在我国，董事长是公司的法定代表人，代表公司起诉或应诉。考虑到自己的利益，如果他不出庭或委托他人出庭，公司将无法参与诉讼，股东的诉讼请求最终也无法实现。因此，无论是实质上还是名义上，公司都不应成为原告。公司是被告。这种观点认为，公司拒绝或拖延提起诉讼，实际上是对股东合法权益的间接侵犯。因此，公司应成为原告的对立面。这种观点也不妥。首先，根据我国民事诉讼理论，

2023-05-07

208人看过
股东代表诉讼
公司在股东代表诉讼中的地位如何

分析公司在股东代表诉讼中的地位1，公司是原告这种观点存在以下问题：首先，如果公司作为原告参与诉讼，那么股东派生诉讼的代位权将不成立存在。在派生诉讼中，股东的诉权来源于公司诉权的代位权。公司作为原告参与诉讼，相当于以自己的名义行使诉权。此时，“公司诉权与股东诉权将发生冲突，导致股东派生诉权丧失依据——公司懒于诉讼，股东诉权将丧失依据”。二是公司和股东作为共同原告难以超越制度。民事诉讼法中原告的权利与公司不愿参与诉讼之间存在着不可调和的矛盾。在我国，董事长是公司的法定代表人，代表公司起诉或应诉。考虑到自己的利益，如果他不出庭或委托他人出庭，公司将无法参与诉讼，股东的诉讼请求最终也无法实现。因此，无论是实质上还是名义上，公司都不应成为原告。公司是被告。这种观点认为，公司拒绝或拖延提起诉讼，实际上是对股东合法权益的间接侵犯。因此，公司应成为原告的对立面。这种观点也不妥。首先，根据我国民事诉讼理论，

2023-05-07

116人看过
股东代表诉讼
公司在股东代表诉讼中的诉讼地位

股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。公司在股东代表诉讼中的诉讼地位：公司参加股东代表诉讼后，对于公司在股东代表诉讼中的地位不能简单套用现行的当事人制度加以界定，其地位具有综合性质，应当根据实际情况来具体界定其诉讼地位。1、公司可以是形式被告。例如在股东代表诉讼的前置程序中，原告股东要证明公司应当诉讼而拒绝诉讼的事由存在，此时公司即处于形式上的被告地位。2、公司可以是实质原告。股东代表公司进行诉讼后，人民法院作出的裁判对公司自然具有拘束力，胜诉利益亦归属于公司，公司无疑是实体利益的享有者和归属者。3、公司可以是第三人。如果公司认为已经进行的股东代表诉讼中，原告股东与被告有恶意串通损害公司利益之情形，自然可以主动申请加入诉讼。此时，公司即处于第三人的地位。但鉴于公司参加诉讼

2023-06-05

174人看过

公司债务
股东在公司的地位怎么样

公司在股东代表诉讼中的地位：1、公司可以成为原告。2、公司可以成为被告。3、公司可以为无独立请求权的第三人。一、如何区分股权和股份股份与股权的区别主要在于概念不一样。股权即股票持有者所具有的与股票比例相应的权益及承担相应责任的依据。基于股东地位可对公司主张的权利，是股权。股份有限公司的股权为股票表彰的权利。股权的持有主体是股东。一般而言，公司是资合而成的经济组织，其股东的属性无关紧要，因而不论自然人还是法人都可以成为股东。股份是股份公司均分资本后的基本计量单位，对股东而言，则表示其在公司资本中所占的投资份额。1、股份是股份公司资本额的代表。2、股份是股东的出资份额及其股东权的体现。3、股份是计算股份公司资本的最小单位，不能再继续分割。股份是构成公司资本的最小的均等的计量单位。把公司资本分给为股份，所发行的股份总数就是资本总额。二、民法典营利法人是否包括股份有限公司一，包括。民法典规定中营利

2023-02-04

198人看过
股东代表诉讼
公司在股东代表诉讼中有何地位

公司在股东代表诉讼中的地位：1、公司为原告该观点存在以下问题：第一，如果公司以原告身份参加诉讼，那么股东派生诉讼的代位性将没有存在的依据。在派生诉讼中，股东诉权来源于公司诉权的代位。如若公司参与诉讼并作为原告，即等同于它以自己名义行使自己的诉权。这时，公司诉权与股东诉权则将面临相互冲突的局面，从而导致丧失了赋予股东派生诉权的基础——公司怠于诉讼，股东诉权因而丧失依据。第二，公司与股东一起作为共同原告在制度上难以超越，民事诉讼法上的原告权利与公司不自愿参加诉讼有不可调和的矛盾。在我国，董事长一般为公司的法定代表人，对外代表公司起诉或应诉。在他考虑到自己的利益，不出庭或不委托他人出庭的情况下，公司就不可能到庭参加诉讼，股东提起诉讼的请求最终也就无法得到实现。所以，公司无论是实质上还是名义上均不应成为原告。2、公司为被告该观点认为公司拒绝或怠于提起诉讼实际上是一种间接侵害股东合法权益的违法行为，

2023-06-05

227人看过