一、确认之诉是否能调解

诉讼调解，亦称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的一种结案方式。

依据我国民事诉讼法的规定，确认之诉是属于民事诉讼的特别程序，是指确定某一民事法律关系是否成立或者不成立而提起的民事诉讼，而民事诉讼是可以进行调解的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件，不得调解。

所以，依据我国民事诉讼法司法解释的规定，确认之诉是属于特殊的民事诉讼，合同的确认之诉是不能进行调解的。

法律依据：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十二条

人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以进行调解。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条

适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件，不得调解。

二、确认之诉的构成要件

1、当事人适格。

①当事人适格，是指对于特定的诉讼，可以自己的名义成为当事人的资格。

②诉讼当事人有原告和被告两类，相应地，当事人适格，亦可分为原告适格（积极适格）和被告适格（消极适格）。诉的利益是指，当民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性。

③在确认之诉中，当事人是否适格的问题是解决何人可成为特定确认之诉诉讼或案件的当事人的标准问题，是否具备诉的利益的问题是解决特定确认之诉纠纷是否有诉讼保护必要性的问题。因而，它们的共同功能和意义主要在于，一方面符合诉权要件，就可以行使诉权，启动诉讼程序，要求法院提供司法救济，法院也必须接受和保障诉权的行使。另一方面，不符合诉权要件，法院就拒绝提供司法救济，也就不能启动诉讼程序，从而避免滥诉。

④民事诉权要件旨在排除不必要通过诉讼救济的纠纷，而将有必要通过诉讼救济的纠纷纳入诉讼视野。确认之诉的诉权要件关系到究竟何人可就何事提起确认之诉，关系到普遍意义上的确认事宜中哪些才能成为司法救济的特定对象，因而更具有理论和实践价值。

2、确认利益。

①在《民事诉讼之基本理论》中有提到当事人适格与确认利益具有表里一体之关系，有确认利益（诉的利益）的人即为适格当事人，适格的当事人即有确认利益，所以确认之诉的当事人适格和诉的利益是同一的，这是就二者之间的关系而言，仅仅指出了二者之间存在的联系，不能因为二者相互之间存在联系而忽视了二者之间的区别，进而认为确认之诉的诉权要件只需其中一项即可。

②就确认之诉的诉权要件的确定而言，并不能仅仅列明只有当事人适格一项或仅仅只有确认利益一项。当事人适格与确认利益从不同的角度，按照相应的法定标准，从两者不同的内涵出发，发挥着对具体确认之诉纠纷和案件的作用，割舍掉二者之中的任何一项似乎是不妥当的。

③另外，存在着诉讼担当人的情形。所谓诉讼担当，是指实体法律关系主体以外的第三人，以自己的名义，为了他人的利益或者代表他人利益，以正当当事人的资格提起诉讼，主张一项他人享有的权利或者诉求的一种法律制度。在诉讼担当中，不是实体法律关系主体但提起诉讼的人，称为诉讼担当人。如果将当事人适格与诉的利益归一，则不能说明诉讼担当人不是实体权利利益所有人但却是适格当事人的情形。

对于确认之诉，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的一般条件之外，还应符合确认之诉的特别诉讼要件，即提起确认之诉需要具有确认利益，需为原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要，当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。

三、确认之诉的诉讼时效存在吗

确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，而确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，所以确认之诉没有诉讼时效。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百四十三条

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百四十二条