在民事诉讼案件中，被告可以采取反证和新的本证两种不同的方式对原告的主张或者证据进行反驳。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。即“谁主张，谁举证”，即由提出事实主张的一方来承担提供证据证明事实真伪性的责任。当原告的证据不实或者证明力不够时，被告可以举证来反驳原告的陈述的事实或者支持自己的事实主张。同时在法院审理的过程中，被告也对自己的主张的事实负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。所以被告应当以提出一定的事实情况或有效的证据为依据，使自己对原告的事实主张的否认、反驳或者反诉成立。

一、自书遗嘱的真伪由谁来举证的

自书遗嘱的真伪的举证责任分配如下：

1、在举证责任上，通常实行“谁主张，谁举证”的原则；

2、如果被告主张原告手中的证据系伪造，那么此时被告就负有举证义务；

3、当事人有责任举证证明自己提出的主张；

4、举证自书遗嘱的一方应当对自书遗嘱的真实性承担举证责任，对方当事人对自书遗嘱的真伪存在异议的，可以提出反证。

遗嘱的形式：

1、公证遗嘱，是经过国家公证机关依法认可其真实性与合法性的书面遗嘱；

2、自书遗嘱，是由遗嘱人亲笔书写制作的遗嘱；

3、代书遗嘱，是由遗嘱人口述遗嘱内容，他人代为书写而制作的遗嘱，又称为代笔遗嘱或口授遗嘱；

4、口头遗嘱，口头遗嘱是指由遗嘱人口头表述的，而不以任何方式记载的遗嘱；

5、录音录像遗嘱，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。

二、原告诉讼状与事实不符有什么后果

原告诉讼状与事实不符后果具体如下：

1、原告向法院递交的起诉书陈述的事实与实际发生的事实不符的，最直接的后果是其诉讼请求得不到法律的支持，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；

2、在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此若被告在答辩状中指出，并且开庭时提交证据证明了原告所说与事实不符，法院会支持被告方的观点，原告方的诉求就得不到法院的支持。