一起事实简单的股权转让,历经多场官司后变得扑朔迷离。
这场股权转让纷争迄今已历经了省、市、区三级法院审理,法院5次作出判决。如今,当事人正在等待着法院第6次的判决。
两份协议均被法院判决有效
事情发生在浙江杭州。
地处钱塘江南岸萧股权转让的一家重要公共型企业,其所发电能并入国家电网,所产热能供给周边的热用户企业。其中自然人张可夫拥有78%股份,杭州置地集团(以下简称置地集团)占15%,浙江省电力实业总公司占5%,萧山南阳镇资产经营公司占2%。
2006年,张可夫决定转让其拥有的热电公司全部78%的股份。当年9月,张可夫与杭州宏立钢结构制造有限公司(以下简称宏立公司)签订山南,双方约定张以3430万元人民币将其全部股份转让给宏立公司。同月,张授权后者处理热电公司一切事务。但在2006年12月,张又与同为股东的置地集团签订了另一份协议,再度约定转让全部股份。
正是这一女二嫁的两份转让协议,使得阳城热电的股权转让变得复杂起来,同时也引发了争端。
由于受让双方都不愿放弃,在协商不成的情况下,2007年1月31日,置地集团向杭州市萧山区人民法院提起诉讼,要求判令公司与张可夫签订的股权转让协议合法有效,并判令张依法履行股权转让引起的工商变更登记手续。
2007年2月7日、3月22日,上城区法院经两次公开开庭审理后,判决置地集团与张可夫签订的股权转让协议有效,张可夫应协助置地集团办理股权变更登记手续。
上城区法院认为,张可夫的两次股权转让行为是否有效,应根据新《公司法》的规定和依股权转让协议认定。
《公司法》第72条规定:上城区的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权;股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意;经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。而就股权转让事宜,热电公司《章程》还规定应书面通知其他股东征求意见。法院审理查实,张可夫没有就其与宏立公司转让股权的事宜口头或书面通知原告置地集团及另外股东。上城区法院据此认为,张可夫向宏立公司转让股权的行为不符合热电公司章程的规定。
上诉期过后,双方均未提出上诉,判决生效。随后,进入执行阶段。然而,置地集团在办理工商变更登记时,却由于相关文件均已掌握在宏立公司人员的手上而搁浅。
宏立公司不愿退出,2006年12月22日、2007年7月19日,张可夫分别以发函、登报形式撤销对宏立公司章程的授权,但无果。
2007年6月,张可夫向杭州市中级人民法院起诉宏立公司,要求确认双方协议无效。宏立公司则反诉,要求确认协议有效,并由张协助办理股权过户手续。后杭州中院判决确认协议有效,其他诉请均予驳回。该案经二审后,浙江省高级人民法院作出维持原判的终审判决。不过,浙江高院在判决书中另外指出,置地集团的优先购买权是否成立,当事人可另案解决。
在此期间,针对上城区法院的判决,宏立公司向杭州市上城区人民检察院提出申诉,上城区人民检察院提请杭州市人民检察院抗诉。杭州市人民检察院提出抗诉后,上城区法院作出再审判决,确认置地集团与张可夫签订的股权转让协议有效,同时撤销了由张协助办理工商变更登记手续的原审判决事项。
至此,这一股权转让已历经了三级法院的四次审理,纷扰两年的转让纠纷看上去似乎尘埃落定,但实际并非如此。
2008年10月,宏立公司根据浙江高院的判决,向萧山区人民法院提起了又一场诉讼。
宏立公司认为,其与张可夫的协议合法有效,协议是在双方平等协商一致基础上订立,是双方当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定。张可夫是股权的合法持有人,依法享有股权转让的权利。同时,热电公司已由宏立公司实际经营两年,公司生产正常。宏立公司要求法院确认,置地集团的优先购买权不成立。
经审理,萧山区法院认为,虽然置地集团享有优先购买权,但其与张的协议中无具体的转让价格,故不应视为置地集团行使优先购买权,且置地集团主张优先购买权已超过合理期限。此外,宏立公司实际经营热电公司已达两年多,更换实际经营者不利于热电公司的稳定经营,客观上也不能履行。2009年7月,萧山区法院作出判决:置地集团的股东优先购买权不成立。
因不服判决,2009年8月,置地集团向杭州中院提起上诉。
9月28日,杭州中院在做出第一次判决16个月后,再度开庭审理该案。对谁能取得热电公司78%的股份,法院当庭未作判决。
知情人透露,案情并不复杂,复杂的是在案外
事情至此,由于法院的几份不同生效判决确认了两份股权转让协议均为有效合同,因此在法律人士看来,本案争讼的焦点已不是优先购买权是否成立的问题,而是在一股二卖的情况下,究竟应当履行哪一份协议的问题。
中国人民大学法学院教授刘俊海认为,在此情况下,应当依照优先适用我国《公司法》相关规定和尊重当事人意思自治的原则进行确定。
《公司法》第72条规定:经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。刘俊海认为,根据这一规定,即使认定张可夫与宏立公司之间的股权转让有效,只要其他股东主张优先购买权,该合同的履行注定会被阻却。其他股东的优先购买权属于法定优先权,应优先于普通的合同债权。而本案中,置地集团不仅向张可夫主张优先购买,而且与张可夫已就转让该股权达成了协议,且这一协议的有效性被法院的生效判决所确认。因此,作为非股东第三人的宏立公司断无获得转让股权的可能。
同时,张可夫已表达愿意履行其与置地集团之间的协议。根据合同当事人意思自治原则,作为公司股东的置地集团理应取得优先权。
刘俊海还说,在转让股东向非股东第三人转让股权时未履行通知义务且未经其他股东过半数同意的情况下,司法机关直接否定在时间顺位上居后的股东优先购买权,显然不符合《公司法》的规定。
刘俊海认为,基于其他股东行使优先购买权的前提,是转让股东向其他股东告知包括拟受让人、拟转让价格、拟转让数量等转让事项,只有其他股东在明确知悉了这些转让事项后,才可能以同等条件去行使优先购买权。因此,其他股东行使优先购买权的时间,应当是收到转让股东关于告知具体转让条件的书面通知之时。
-
杭州“xx热电”股权转让困局
203人看过
-
工商局认可0元转让股权吗
288人看过
-
杭州公司股权转让变更登记
82人看过
-
杭州公司股权转让变更登记
195人看过
-
岳阳劳动局电话咨询热线
498人看过
-
股权转让和股权转让一样吗
188人看过
股权转让是指公司股东依法将自己的股份让渡给他人,使他人成为公司股东的民事法律行为。股权转让是股东行使股权经常而普遍的方式,我国《公司法》规定股东有权通过法定方式转让其全部出资或者部分出资。... 更多>
-
男方死亡女方改嫁杭州孩子爷爷不让转户口,河南在线咨询 2022-10-021、根据我国《义务教育法》第12条的规定,适龄儿童、少年应该在其户籍所在地的对口学区就近入学为原则;2、当事人需要转学籍就读的,应该先办理转户口手续,才能入读;3、具体的转学籍手续及资料,可以带上本人的身份证、户口本等,咨询转入地的学校负责人或者当地的教育主管部门负责人,以对方的答复为准。《中华人民共和国义务教育法》的规定:第十二条适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户
-
杭州二婚有婚嫁吗宁夏在线咨询 2022-07-16国家法律上并没有对婚假有效期进行规定,一般公司或单位会根据自己的规章制度出一些相关的守则,有的为领取结婚证三个月内休完,有的为半年,有的为一年,每一个单位制定的有效期限并不是统一的。
-
法院如何认定公司股权转让四川在线咨询 2022-11-07公司股权转让纠纷的管辖法律如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的,应适用其约定;双方没有约定的,即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
-
工商局股权转让云南在线咨询 2021-11-30工商行政管理局股权转让规定所需资料如下:1、法定代表人签署的《公司变更登记申请书》(公司加盖公章);2、公司签署《有限责任公司变更登记附表》――股东出资信息(公司加盖公章);3、公司签署的《指定代表或共同委托代理人证明》(公司加盖公章)及指定代表或委托代理人身份证复印件;应当注明指定代表或者共同委托代理人的办理事项、权限和授权期限。4、股东向股东以外的人转让股份的,应当提交其他股东一半以上同意的文
-
股权转让税务局辽宁在线咨询 2021-10-20转让人是个人的,必须缴纳个人所得税,按20%缴纳。当转让方是公司,股权交易各方在签订股权转让协议并完成股权转让交易以后至企业变更股权登记之前,负有纳税义务或代扣代缴义务的转让方或受让方,应到主管税务机关办理纳税(扣缴)申报,并持税务机关开具的股权转让所得缴纳个人所得税完税凭证或免税.不征税证明,到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。所有权转让协议的双方当事人为纳税义务人,必须申报所有权转让印花税