委托收账公司进行收账是违法的。因为目前法律并未让讨债公司合法的情况下，债权人委托讨债公司收账明显违法。很多收账公司实际上根本不是公司，不是一个法律上承认的民事主体，而是几个人合伙起来，宣称是收账公司，根本不具有合法性。

一、虚构应收账款是否影响保理合同的效力

虚构的应收账款是否可以对抗保理人，取决于保理人是否善意，在保理人善意时，应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人。该条款将保理人的注意义务降到了最低标准，仅在保理人明知虚构的情况下，债务人才得以对抗保理人。

事实上，在基础交易关系不真实的情况下，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效毋庸置疑。民法典在确认保护保理人信赖利益的基础上，赋予了保理人选择权：债权人虚构债权、债务人确认虚假债权，构成对保理人的欺诈，保理人作为受欺诈方，有权选择撤销保理合同，由欺诈方赔偿损失；或是维持保理合同的效力，要求继续履行。

二、怎样通过诉讼追账

法律诉讼是卖方为收回债务人欠款所作的最后努力，进行法律诉讼时要注意以下几个方面的问题：

1、诉前准备

首先，要确认债务人的投诉已经解决，避免在法庭上面临债务人的反诉请求；其次，要确认债务人有足够资产清偿债务，否则即使获得有利于自已判决也无法执行。同时，应在律师的协助下，取得充分的证据，包括债务人的准确资料。

2、诉讼保全

对被告的动产或不动产向法院申请诉讼保全是保证判决能够迅速执行的重要方式。但向法院申请诉讼保全时，需要向法院缴纳一定金额的保证金。万一诉讼失败，可能会给原告带来一定的损失。

3、诉讼成本

法律诉讼的成本主要包括诉讼费和律师费两部分。诉讼费是交给法院的费用，若完全胜诉，则由被告承担；若败诉，则由原告承担；若各有胜负，则分别由双方分担。律师费是交给律师的费用。国家对律师的收费有统一的标准。但是，实际办案中，根据情况的不同律师的收费往往可能会高于这个标准，而法院是不会支持将这部分的律师的超额收费判由被告承担的。所以，可能即使原告胜诉，大部分律师费仍然得由原告承担。

4、判决的执行

判决执行难是目前普遍存在问题，人民法院的很多判决都不能得到及时地执行，很多判决甚至被束之高阁，主要原因包括法院执法力度不够、公民和企业对法院判决淡漠、地方保护主义，债务人没有足够的资产、债务人在境外等。如果债务人无视法院判决，仍然不付款，债权人可以申请法院强制执行，但需先向法院缴纳一定的的强制执行费。要保证判决能够得到强制执行，债权人最好能事先了解债务人在何地拥有动产或不动产，这通常也需要花费一定费用。

法律咨询：

网友：应收账款出质后还能再转让吗？

律师：应收账款出质后，原则上出质人不得再行转让。《民法典》第四百四十五条第2款规定：应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得到的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

对应收账款的转让的实质是对应收账款的处分。众所周知，应收账款设定出质的，但其所有权仍为出质人所有，只有出质人才享有对应收账款行使处分的权利。但是此应收账款作为债权的担保已被出质，而且被质权人以登记形式占有。这样看来，出质人的权利已受到限制，如果允许其对应收账款进行转让，即可损及质权人的利益。所以，法律规定出质人未经质权人同意转让应收账款的，应认定转让行为无效。但是，出质人与质权人协商一致转让的，法律应当尊重当事人的意思自治，给当事人以更多的选择空间。

三、无追索权保理具有什么优势

无追索权保理是指供应商将债权转让给保理商，供应商向保理商融通货币资金后，当购货商拒绝付款或无力付款时，保理商放弃对供应商追索的权利，保理商独自承担购货商拒付或无力付款的风险。无追索权保理具有以下几个方面的优势：

（一）企业可以获得提前融资，缓解资金压力。一般来讲，在企业不采用保理业务等特殊手段收回应收款项时，由于应收账款信用期限的存在，使得应收账款在回收之前不可避免地占用了资金，如果部分客户延长付款期限，应收账款占用资金对企业造成的不利影响更为明显。如果采用了无追索权保理业务，不仅可以获得提前融资，而且与有追索权保理相比，企业也不用担心被保理商追索。因此，采用这种保理方式可以大大缓解企业资金压力，为企业正常的生产经营活动创造良好的融资环境。

（二）避免和减少坏账损失。只要有应收账款存在，就有发生坏账的可能性，坏账和应收款项如影随形，难以避免。在我国，正是由于大量坏账的发生造成的巨大损失，才使得很多企业经营举步维艰，甚至破产倒闭。如果企业能够采用无追索权保理方式来管理应收账款，必然可以有效地避免坏账发生后给企业带来的损失，降低企业坏账成本。