一、合同附随义务违约如何处理？

合同附随义务违约是需要承担相关违约责任。合同附随义务的违约责任的规定是违反负责业务的规定的话，依然是需要承担这违约的责任的，因为负责义务他必须要依附于合同当中的主义务才能够存在，除此之外，至于规则原则应当按照过错原则规则。严格界定服务合同附随义务的范围

合同附随义务是指在法律无明文规定，当事人之间亦无明确约定的情况下，为确保合同目的实现并维护对方当事人的利益，遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为的义务。它是相对于当事人间明确约定的合同主义务而言的。我国《民法典》第五百零九条第二款对附随义务作了非穷尽的列举，包括通知、协助、保密等义务，但附随义务的范围并不能无限扩张，尤其是不能脱离合同的性质、目的，而必须依附于主给付义务，否则，将会使合同双方的权利义务陷入极不对等的状态。就本案而言，经营者所要承担的合同主义务是为消费者提供安全符合约定的住宿服务，车辆保管义务并不属于住宿合同的附随义务的范围

二、违反合同附随义务的归责原则是什么？

违反合同义务即违约，若当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定则要承担相应的民事责任，在一般情形下，对于是否违约的判断标准即违约责任的归责原则采取的是严格责任，即对于违约方而方言，不论其主观上有无过错，只要不存在法定或者约定的免责事由，均应承担违约责任。而附随义务虽然是因为主合同的存在而产生的，但对于判断当事人是否违反合同的附随义务，并不能套用违约的归责原则即严格责任原则，理由是：

第一，附随义务与合同主义务产生的依据不同，附随义务是基于诚信原则，要求当事人履行的一些义务，而且对方往往并没有因一方当事人履行附随义务而提供相应的对价，若对附随义务违约责任采用严格责任制，则造成合同当事人间权利义务的失衡。

第二，实践中，往往因第三人侵权行为而导致合同相对人违反附随义务，致合同一方当事人损害的直接原因在于第三人侵权，对于侵权责任的归责原则尚采用过错责任原则，而对于因他人侵权行为而间接导致的违反附随义务的责任若采用严格责任原则，无疑有颠倒主次之嫌，对于合同当事人是极不公平的。

在我们的现实生活当中，合同成立之后，当事人依然是需要严格的按照合同的内容来履行自身的义务，但是在购房合同当中或者是在其他类型的合同当中，都会存在着合同的附随义务，这种情况之下，如果存在违约的话，也是可以要求追究对方的违约责任。

《中华人民共和国民法典》：第四章　合同的履行　　第五百零九条　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\n　　当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\n　　当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。