敲诈勒索罪与抢劫罪的量刑原则有哪些?
来源:法律编辑整理 时间: 2024-01-14 13:58:45 255 人看过

1、量刑应当以事实为根据,以法律为准绳,根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,决定判处的刑罚。

2、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重,又要考虑被告人应负刑事责任的大小,做到罪责刑相适应,实现惩罚和预防犯罪的目的。

3、量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策,做到该宽则宽,当严则严,宽严相济,罚当其罪,确保裁判法律效果和社会效果的统一。

4、量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化,确保《刑法》任务的实现;对于同一地区同一时期,案情相近或相似的案件,所判处的刑罚应当基本均衡。

综上所述,敲诈勒索罪的数额划分标准有明确的规定,但是抢劫罪并没有相关的数额划分标准,抢劫罪属于性质特别恶劣的刑事犯罪,实施了抢劫行为后,没有抢到钱也会被追究刑事责任。抢劫的数额,会最终决定法院量刑的轻重。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月27日 14:29
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 敲诈勒索与抢劫罪的界分是怎样的
    一、敲诈勒索与抢劫罪的界分是怎样的抢劫罪与敲诈勒索罪的区别主要是:1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”,可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。2、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施,“威胁”的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施,并不一定当场实施,威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某个时间才能实施。3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点,可以是当场,也可以是在以后指定的时间、地点交出。4、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产。5、抢劫罪除使用威胁手段外,还使用暴力或者其他方法,因而往往同时侵害了被害人的人身权利;敲诈勒索罪,不使用暴力或者“其他方法”,因而没有侵害公民的人身权利。6、从
    2023-06-17
    351人看过
  • 敲诈勒索抢劫绑架罪的量刑标准是什么
    一、敲诈勒索抢劫绑架罪的量刑标准是什么?以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。二、绑架案件的审理时间一审法院的正常审理期限(一般为2个月,至迟不超过3个月,特殊情况例外)第二百零八条人民法院审理公诉案件,应当在受理后二个月以内宣判,至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及有本法第一百五十八条规定情形之一的,经上一级人民法院批准,可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件,从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件,补充侦查完毕
    2023-04-16
    174人看过
  • 抢劫罪有可能转敲诈勒索吗
    一、抢劫罪有可能转敲诈勒索吗在刑法学领域内,抢劫罪与敲诈勒索罪作为两种截然不同的犯罪行为,其在犯罪构成要件方面存在显著差异。抢劫罪通常表现为通过暴力、胁迫或其他方式,当场强行获取公私财产;而敲诈勒索罪则主要是指以恐吓、威胁等手段,强迫他人交出财物。在司法实践中,当某人实施抢劫行为时,若其行为同时满足敲诈勒索罪的构成要件,从理论角度来看,该人有可能被判定为敲诈勒索罪。例如,若某人在实施抢劫过程中,除采用暴力或胁迫手段外,还向受害者发出威胁,如若不交出财物便会遭受不利后果,那么此种行为便可能同时触犯抢劫罪及敲诈勒索罪。然而,究竟能否将抢劫罪转化为敲诈勒索罪,需依据具体案件的事实情况以及相关证据予以判断。倘若某人为实施抢劫行为,并未涉及任何威胁或恐吓内容,那么这种情况下便无法实现抢劫罪向敲诈勒索罪的转变。反之,若某人在抢劫过程中确实包含了威胁或恐吓的因素,那么他便可能同时构成抢劫罪和敲诈勒索罪。
    2024-07-22
    179人看过
  • 敲诈勒索罪与抢劫罪的主观意识转化是否影响定罪量刑
    一、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别两者的主要区别是:(1)抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”,可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。(2)抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施,“威胁”的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施,并不一定当场实施威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某个时间才能实施。(3)抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点,可以是当场,也可以是在以后指定的时间、地点交出。(4)抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产。(5)抢劫罪除使用威胁手段外,还使用暴力或者其他方法,因而往往同时侵害了被害人的人身权利;敲诈勒索罪,不使用暴力或者“其他方法”,因而不侵害公民的人身权利。(6)主观故意
    2023-04-16
    400人看过
  • 解读敲诈勒索罪还是抢劫罪
    一、从胁迫内容是否具有人身暴力性来分析:1.敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人实施威胁或者要挟的方法,强索公私财物数额较大的行为;而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2.抢劫罪中的暴力强度需达到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度;敲诈勒索罪的暴力主要表现为精神上的强制,是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。实二、从该暴力伤害的实施是否具有当场性来分析:抢劫罪只能是当场进行威胁,且该威胁能够立即实现;敲诈勒索罪既可以当场威胁,也可以通过电话、书信甚至第三人进行。三、从非法占有财物是否当场实现来分析:若上述两方面均得出肯定的判断,即威胁的内容具有人身暴力性且具有当场实施可能性的前提下,再判断目的行为即取得财物是否也具有当场实现性。因为抢劫罪只能当场取得财物,敲诈勒索罪既可以当场取得财物,也可以事后取得。《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以
    2023-06-02
    213人看过
  • 应该怎样对抢劫罪与敲诈勒索罪区分
    关于应该怎样对抢劫罪与敲诈勒索罪区分的法律问题,刑事律师收集整理了相关法律知识,给大家一些参考。一、应该怎样对抢劫罪与敲诈勒索罪区分我国《刑法》第263条规定的抢劫罪,是指以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用“威胁”手段,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,也是敲诈勒索行为的基本行为方式,二者的区别除危害后果不同外,还存在以下不同:(1)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索行为的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话发出或第三者转达。(2)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物。就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索行为的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。(3)威胁的内容不同。抢劫罪的威胁,都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索行为的
    2023-04-20
    442人看过
  • 敲诈勒索罪量刑标准,敲诈勒索怎么量刑
    根据我国相关法律,敲诈勒索公私财产数额在2000元至5000元之间,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;敲诈勒索金额在3万元至10万元之间的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;敲诈勒索金额在30万元至50万元之间的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。《最高人民法院关于最高人民检察院若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财产价值2000元至5000元、30000元至10万元、30万元至50万元的,应当认定为刑法第二百七十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院可以根据本地区的经济发
    2023-08-18
    232人看过
  • 犯敲诈勒索抢劫罪判几年
    一、犯敲诈勒索抢劫罪判几年1、抢劫罪量刑标准以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(1)入户抢劫的;(2)在公共交通工具上抢劫的;(3)抢劫银行或者其他金融机构的;(4)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(5)抢劫致人重伤、死亡的;(6)冒充军警人员抢劫的;(7)持枪抢劫的;(8)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、敲诈勒索罪量刑标准敲诈勒索公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。二、抢劫罪和敲诈勒索罪有何不同1、从威胁的方式看,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达。2、从实现威胁的时间看,抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物,就要
    2024-01-15
    80人看过
  • 敲诈勒索罪与受贿罪哪个量刑低
    不好比较。敲诈勒索罪数额在2000元以上的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;2万元以上的,处三年以上十年以下有期徒刑。受贿罪是依照贪污罪的规定量刑,即十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产;五万元以上不满十万元的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处无期徒刑,并处没收财产;五千元以上不满五万元的,处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的,处七年以上十年以下有期徒刑。数额在五千元以上不满一万元,犯罪后有悔改表现、积极退赃的,可以减轻处罚或者免予刑事处罚,由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分;不满五千元,情节较重的,处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的,由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。相关法律知识:人民检察院刑事诉讼规则第二十五条应当回避的人员,本人没有自行回避,当事人和他们的法定代理人也没有
    2023-06-12
    115人看过
  • “敲诈勒索”和“勒索抢劫”的区别?
    敲诈勒索和抢劫的区别如下:第一,抢劫的威胁是对受害者的,是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁者当面向受害者发出,也可以通过信件、邮件、通话等方式发出。二是抢劫罪一般是对被害人的人身、健康、伤害的威胁,而敲诈勒索罪的范围更广,包括对被害人名誉的损害。第三,抢劫罪是当场取得财产,敲诈勒索罪事后可以约定时间取得财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢劫与敲诈勒索的法条是什么《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有
    2023-08-06
    211人看过
  • 抢夺罪与敲诈勒索罪有何不同
    1.从犯罪的客观方面看,抢夺罪表现为公然夺取他人财物的行为,即夺取财物的行为是公开进行的,但并不使用暴力或者暴力相威胁等侵犯被害人人身的手段行为;而敲诈勒索罪表现为对被害人实施要挟或者威胁行为而使其受到精神上的强制继而交付财物。从这一点的比较中,可以看出抢夺罪与敲诈勒索均有公开化的成分在里面,但是抢夺罪的公然是乘人不备,而敲诈勒索的肆无忌惮则是在于乘人之危;同时,敲诈勒索罪较之抢夺罪不同的是,敲诈勒索是被害人受到精神上的强制。2.从犯罪客体方面看,抢夺罪的客体是单一客体,即侵犯了公私财物的所有权,而敲诈勒索的犯罪客体是复杂客体,既侵犯了公私财物的所有权,而且还侵犯了公民的人身权利等其他的权利。因此,如果是单一侵犯财物所有权的,可以排除构成敲诈勒索罪的可能性。一、抢夺罪有没有结果加重犯抢夺罪没有结果加重犯。根据有关司法解释,抢夺公私财物,导致他人重伤或者他人自杀的,应认定为抢夺罪加重处罚情节
    2023-06-26
    487人看过
  • 抢劫罪的胁迫与敲诈勒索的胁迫有何分别
    两罪的区别表现在:(1)胁迫行为所采用的方式不尽不同。(2)胁迫行为的内容不尽相同。(3)胁迫行为内容发生的时间不同。(4)获取非法利益的时间不同。一、绑架罪和非法拘禁的区别非法拘禁罪,是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的行为。绑架罪,是指勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由,但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别,二者的差别主要有以下几点:1、在主观上,表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益,绑架扣押人质只是实现主观目的手段,而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由;2、在客观方面,表现为对被害人人身自由限制性程度不同,使用方式方法也有差异。在绑架案中,行为人一般都
    2023-04-06
    390人看过
  • 敲诈勒索罪的定性,敲诈勒索犯罪量刑标准
    《中华人民共和国刑法》第274条规定:敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑,并处罚金。(根据刑法修正案8修订)最高人民法院、最高人民检察院26日联合发布《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》,解释共9条,提高了打击力度。司法解释主要规定了敲诈勒索“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准,敲诈勒索“数额较大”的特殊认定标准,“多次敲诈勒索”的认定,敲诈勒索“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的认定,敲诈勒索罪判处罚金的标准等内容。敲诈勒索罪和招摇撞骗罪的犯罪事实事实认定显然是不一样的,具体情况下应当由司法根据实际的犯罪事实来进行合法的认定,涉及到造成恶劣的社会影响的,还需要对相
    2023-08-05
    308人看过
  • 敲诈勒索罪量刑标准是什么?敲诈勒索罪判定方式有哪些?
    对于敲诈勒索的数额判定,一般各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。敲诈勒索罪量刑标准也会根据数额大小来划分。一、敲诈勒索罪量刑标准1、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度的量刑起点和基准刑达到数额较大起点的,可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。具有下列情形之一的,可以增加相应刑罚量确定基准刑:(1)数额每增加300以增加一个月刑期;(2)每增加轻微伤一人,可以增加一个月至二个月刑期;(3)每增加轻伤一人,可以增加三个月至六个月刑期。2、法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑达到数额巨大起点或者有其他严重情节的,可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。有下列情形之一的,可以增加相应的刑罚量确定基准刑:(1)数
    2023-06-11
    453人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪、抢劫勒索罪、敲诈勒索罪的量刑标准是什么
      河南在线咨询 2022-01-07
      涉嫌抢劫罪的处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,一)入户抢劫的(二)在公共交通工具上抢劫的(三)抢劫银行或者其他金融机构的(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的(五)抢劫致人重伤、死亡的(六)冒充军警人员抢劫的(七)持枪抢劫的(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资。 涉嫌敲诈勒索罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节
    • 抢劫罪与敲诈勒索罪、敲诈勒索罪、敲诈勒索罪的威胁有什么区别
      云南在线咨询 2022-03-12
      1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁",可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。 2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施,"威胁"的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施,并不一定当场实施,威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某个时间才能实施。 3、抢劫罪是迫使被害人
    • 抢劫罪与敲诈勒索罪的区别是什么抢劫罪与敲诈勒索罪的威胁区别
      上海在线咨询 2022-02-14
      抢劫罪(刑法第263条),是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。抢劫罪与敲诈勒索罪的“威胁”区别:1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”,可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发
    • 抢劫罪与敲诈勒索罪、抢劫勒索罪中的以暴力手段与绑架勒索
      福建在线咨询 2022-03-12
      抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全强制的手段从而当场夺取财物;而作为敲诈勒索罪,其特征在于通常是以对权利人利益有重大损害的事实相要挟,从而使财物权利人的精神受到一定程度的强制,而当事人在权衡利弊的前提下,交付给行为人一定的财物。简而言之,两罪的重要区别在于,前者就是当场施暴、当场取财;而后者则是以各种方式发出恐吓,而后收取财物权利人交付的财物。《刑法》第二百
    • 敲诈勒索罪与抢劫罪的界限是什么, 敲诈勒索罪与抢劫罪的区别是什么
      山东在线咨询 2022-01-24
      敲诈勒索罪与抢劫罪的本质区别在于被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪,行为人完全剥夺被害人的意志自由,使其无法反抗,别无选择。敲诈勒索罪,行为人没有完全剥夺被害人的意志自由,给被害人留有一定的选择自由。抢劫罪的暴力要求达到足以压制对方反抗的程度;敲诈勒索罪的暴力不要求达到压制对方反抗的程度,只要求达到对方心理恐惧即可。抢劫罪的胁迫必须是以暴力相胁迫;敲诈勒索罪的胁迫既包括以暴力相胁迫,也包括以其