中国音像著作权集体管理协会诉北京市丽华饭店丽华虞美宫歌厅侵犯著作权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:05:49
307 人看过
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人勾蒲亮，男，汉族，1985年1月16日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司职员，住北京市大兴区庞各庄镇丁村后街11号。
被告北京市丽华饭店丽华虞美宫歌厅，住所地北京市丰台区马家堡东路71号（北京市丽华饭店丽一层）。
法定代表人阴宝明，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告北京市丽华饭店丽华虞美宫歌厅侵犯著作权纠纷一案中，原告音集协于2008年12月12日，以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京市丽华饭店丽华虞美宫歌厅的起诉。
本院认为，原告音集协申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判长李丕赋
代理审判员康运
代理审判员相淑朝
二○○八年十二月十二日
书记员刘岩
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
中国音像著作权集体管理协会状告北京百家侵权KTV
249人看过
-
中国音像著作权协会诉三歌厅侵犯复制权及放映权
430人看过
-
湖南金蜂音像出版社诉北京首佳福勇音像中心国燕劲歌音像店著作权侵权纠纷案
124人看过
-
北京今日良缘休闲娱乐俱乐部有限公司与中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷一案
262人看过
-
徐叔华诉北京市新华书店连锁有限责任公司等侵犯著作权纠纷一案
131人看过
-
徐少华与韩彻侵犯著作权纠纷、韩彻反诉徐少华侵犯著作权纠纷案
122人看过
律师服务
热门律师推荐
更多音像著作权相关文章
-
著作权纠纷上诉人（原审被告）广州音像出版社，住所地广东省广州市机场路118-122号广东音像城3楼U号。法定代表人康学良，社长。被上诉人（原审原告）徐叔华，男，1931年1月24日出生，汉族，湖南省艺术研究所副研究员，住北京市朝阳区华威北里30楼。委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。原审被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人滕家富，董事长。上诉人广州音像出版社因与被上诉人徐叔华、原审被告北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第1613号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2009年4月1日受理此案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地人民法院均具有管辖权。对多个被告2023-06-08104人看过 -
著作权纠纷北京市第二中级人民法院民事判决书（2007）二中民初字第00086号原告江云龙，汉族，1952年x月x日出生，自由撰稿人，住xxx。委托代理人沈建湖，汉族，1954年x月x日出生，无锡威达电工仪表公司法律顾问，住xxx。被告中华书局，住xxx。法定代表人宋一夫，总经理。委托代理人任海涛，汉族，1971年x月x日出生，中华书局法律顾问，住xxx。原告江云龙诉被告中华书局侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2007年1月29日公开开庭进行了审理。原告江云龙的委托代理人沈建湖、被告中华书局的委托代理人任海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江云龙起诉称：其于2003年6月，发现被告中华书局在发行的中国旅游丛书《苏州无锡》中有五幅插图使用了其公开发表在《无锡风光》明信片中的三幅摄影作品。原告认为被告中华书局未经许可，以营利为目的使用了原告享有著作权的涉案摄2023-06-08458人看过 -
音像著作权昨天(20日)上午，北京石景山人民法院开庭审理音乐电视作品遭侵权，中国音像著作权集体管理委员会起诉歌厅侵犯著作权案，索赔10万多元。主持人：中国音像著作权集体管理委员会起诉的理由是什么?记者：原告说他们是国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年的时候原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐作品《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等55首作品的放映权、出租权、广播权、复制权，原告说他们有权利以自己的名义对这些权利遭到侵害的行为提起诉讼。经原告调查，被告是一家拍卖有限公司歌厅，他们在点唱机中完整收录了原告享有权利的上述55首音乐电视作品。根据国家版权局2006年第一号公告，KTV行业使用音像制品应该向公众提供娱乐盈利，应当向权利人付费。原告就向被告发出警告函，让被告履行义务，但2023-06-08170人看过 -
著作权纠纷万志民诉中国康艺音像出版社侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-12当事人:万志民、张俊杰法官:文号:（2007）海民初字第11604号北京市海淀区人民法院民事调解书（2007）海民初字第11604号原告万志民，男，汉族，1926年3月24日出生，陕西省西安市文学艺术界联合会离休干部，住陕西省西安市莲湖区北大街北宁坊3号楼32号。委托代理人万红，女，汉族，1952年4月4日出生，住北京市海淀区北三环中路77号19楼1703号。委托代理人何畏，北京市中润律师事务所律师。被告中国康艺音像出版社，住所地北京市丰台区马家堡角门北路10号。法定代表人张俊杰，社长。委托代理人郭春飞，北京市明诚律师事务所律师。委托代理人李楠，男，汉族，1981年4月14日出生，北京市明诚律师事务所律师实习律师，住湖南省衡阳市城北区司前街20号。案由：侵犯著作权纠纷中国康艺音像出版社在其出版的《刀郎之西域情歌》（VCD和2023-06-08103人看过
-
邻接权北京市第二中级人民法院今天公开开庭审理了上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限公司录音制作者权侵权纠纷案。原告诉称，2005年8月23日，原告发现被告开发的kro（中文名为酷乐）软件向公众提供59首歌曲的非法的、盈利性版权音乐文件共享、搜索、下载服务。这59首歌曲的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过信息网络向公众传播上述歌曲。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失，故请求法院判令被告承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。被告辩称，被告并非飞行网的经营者，也不是kro软件的制作者，请求驳回原告的起诉。据悉，本案是全国首例涉及P2P的侵权纠纷案。今天的庭审备受关注，众多媒体的记者前来采访，多家网络公司派员旁听了庭审。目前，本案仍在审理过程中。背景知识所谓P2P（即PeertoPeer），是以点对点的网络架构，实现不特2023-06-0863人看过 -
在起诉200多家KTV歌厅后，中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）就著作权使用费问题，又向法院起诉7家ＫＴＶ行业经营者。音集协方面表示，还将陆续起诉大量侵权的ＫＴＶ行业经营者，以维护音像节目的著作权。据介绍，音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年，音集协与相关权利人签署了《著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《北京的金山上》《真的用心良苦》《涛声依旧》等大量作品的放映权、出租权、广播权、复制权。此后，音集协调查发现，北京天王星娱乐有限公司等7家单位在营业场所提供的点唱机中，完整收录了该协会享有权利的音乐电视作品。音集协认为，这7家KTV行业经营者的经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，所以应该向音集协交付著作权使用费。于是，音集协向法院提起诉讼，要求北京天王2023-06-08191人看过 -
音乐著作权一问题的引出2003年初，中国音乐著作权协会（简称音著协）发现北京东安集团长安商场大量播放中国音乐著作权协会管理的音乐作品，2003年4月，音著协向长安商场指出其未经著作权人允许，长期以播放背景音乐的形式使用音乐作品，严重侵犯了著作权人的作品使用权，要求协商解决，遭到了长安商场的拒绝。2003年10月，音著协向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求长安商场停止播放背景音乐并赔偿经济损失。被告长安商场辨称：首先，音著协与音乐作品著作权人之间订立的委托合同对第三人没有约束力；其次，音著协是一个民间非官方组织，无权向被告收取费用；再次，音著协主张的收费依据是其单方制定的《表演权收费标准》，对被告没有强制约束力；而且被告并没有因为这些音乐作品而营利，只是提供给公众精神享受，真正的受益人并不是被告；最后，作为大型商场企业，播放的音乐都是已经发表的作品，没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷，在一定程度2023-02-16221人看过 -
音像著作权新华网北京10月9日电(记者隋笑飞)记者9日从中国音像著作权集体管理协会获悉，为促使卡拉OK经营业者主动付费，促进该产业的健康有序发展，中国音像著作权集体管理协会将于今年10月中旬对北京侵权KTV启动诉讼维权活动。作为卡拉OK版权收费合法主体，中国音像著作权集体管理协会于今年9月下旬以警示函的形式向北京首批约300家KTV发出了缴纳卡拉OK版权使用费的通知。通知要求KTV经营业者于2008年10月10日之前主动办理付费手续，否则，该协会将以诉讼手段追究其法律责任。据介绍，目前全国已经有约1000家卡拉OK经营业者缴纳了卡拉OK版权使用费，其中北京有10多家卡拉OK经营业者缴纳了版权使用费，而目前北京共有超过1000家的KTV。该协会负责人表示，协会首批将对约100家北京侵权KTV提起诉讼，如果仍存在拒绝付费的情况，协会将陆续进行诉讼活动，直至北京地区所有卡拉OK经营业者都依法付费。2023-06-08137人看过
-
北京市第一中级人民法院民事判决书（2005）一中民初字第8201号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑3号楼24－D。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。委托代理人陈为奇，男，汉族，1980年10月1日出生，北京天地广信管理顾问有限公司职员，住山东省即墨市留村镇大留村。被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区金顶山路168号院2号楼4单元702室。法定代表人黄盛彪，经理。原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）诉被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司（简称华鼎公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2005年10月11日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人陈为奇、张福东，被告华鼎公司的法定代表人黄盛彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：2023-06-08281人看过 -
著作权一、案情被告人舒亚眉，女，1974年3月14日出生，原系瑞得大众文化有限公司（以下简称瑞得公司）发行二部经理。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2000年6月20日被逮捕。被告人陈宝华，男，I971年8月18日出生，原系北京海天视点文化交流有限公司（以下简称海天公司）经理。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2000年6月20日被逮捕。北京市海淀区人民检察院以被告人舒亚眉、陈宝华犯侵犯著作权罪，向北京市海淀区人民法院提起公诉。海淀区人民法院经公开审理查明：电视剧《扫黄先锋》的版权属在香港注册的电视广播（海外）有限公司所有，由电视广播（国际）有限公司负责国际发行。1998年底，电视广播（国际）有限公司授予瑞得公司在中国大陆发行其电视节目《扫黄先锋》的独家播映权。1999年9月17日，被告人舒亚眉利用其担任瑞得公司发行二部经理的职务便利，在为南宁电视台领取电视剧《扫黄先锋》播出带时，从瑞得公司多骗取播出带1套，交给2023-04-04380人看过 -
著作权中国网首次提起大规模诉讼，陆续起诉多家网站侵权，其中诉北京市某某文化传播有限责任公司侵犯著作权案今天上午在北京东城法院开庭审理，理由是对方经营的B网擅自播放了中国网艺术中国频道制作的节目。原被告之间有怎样的纠葛?被告是否认可侵权?原告：未经许可的擅自播放原告中国互联网中心起诉称，中国网是由国务院新闻办领导、中国外文出版发行事业局管理的国家重点新闻网站，在国内外享有极高声誉。艺术中国频道是中国网的专业艺术媒体平台。2010年，制作并上传了《改造进行时》、《;;》——丁武的校园生活》等访谈节目。后来发现，某某公司未经许可，在其经营的B网上擅自播放了这些节目原告代理律师：原告为该节目的制作投入了大量的人力物力和资金，被告未经许可使用的行为给原告造成了重大的经济损失。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告：你告错了对象我是个人注册中国互联网中心要求判令某某公司赔偿经济损2023-06-08379人看过 -
上诉人（原审原告）汪春华，男，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵，女，1984年11月26日出生，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙，总裁。委托代理人曹礼军，男，1983年6月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博公司）侵犯著作权纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27160号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称，我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文（以下简称《出》文）作者，我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww2023-06-08234人看过
-
提交日期:2009-09-2910:51:36河南高院知识产权庭维护河南省高级人民法院民事裁定书（2009）豫法民三终字第53号上诉人（原审被告）谢海军。委托代理人李志华，太康县城关回族镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苗富华。上诉人谢海军因与被上诉人苗富华侵犯录音录像制作者权纠纷一案，不服周口市中级人民法院做出的（2008）周民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。谢海军的委托代理人李志华，苗富华到庭参加诉讼。在本院二审审理过程中，当事人以双方达成庭外和解为由，谢海军于2009年6月27日向本院申请撤回上诉，苗富华同时向本院申请撤回对谢海军的起诉。本院认为：谢海军、苗富华申请撤回上诉、起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、2023-06-0899人看过 -
音乐著作权因使用《烛光里的妈妈》作为背景音乐，中国音乐著作权协会首诉美廉美超市侵犯音乐著作权一案，昨天下午在海淀法院一审宣判。法院判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付维权的合理开支1200元。但法院同时指出，音著协应进一步提供适应市场需求的不同层次的多种收费模式，以促进商家对背景音乐许可付费的认同和接受。海淀法院在判决中表示，虽然在营业性场所播放背景音乐并非直接利用音乐作品获利，但恰当地使用背景音乐，可以营造氛围，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的销售起到促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，在营业性场所使用背景音乐的商家应当缴纳合理的使用费。判决认为，音著协代表曲作者谷建芬提起诉讼，要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，法院酌情判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付音著协维权的合理开支1200元。记者了解到，音著协2023-02-24239人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#音像著作权
词条
#音像著作权
最新文章
-
2023-07-03 -
2023-06-25 -
2023-06-21 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#音像著作权
相关咨询
-
中国音像著作权集体管理协会是什么意思？海南在线咨询 2022-06-16中国音像著作权集体管理协会，简称中国音集协，它的主营范围有： 1、依法与会员签订音像著作权集体管理合同； 2、根据会员的授权以及相关法律法规，与音像节目的使用者签订使用合同，收取使用费； 3、将收取的音像著作权使用费向会员分配； 4、就侵犯本会管理的音像节目著作权的行为，向著作权行政管理部门申请行政处罚或提起法律诉讼及仲裁等； 5、为促进中国音像节目著作权在海外的权利受到保护，以及海外音像节目在中 -
中国音像著作权集体的管理作用是哪些？澳门在线咨询 2023-04-05想了解中国音像著作权集体，你可以看看以下几点 著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动： （一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）。 -
音像著作权是集体吗?陕西在线咨询 2022-06-29音像著作权集体是指中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立（国权200530号文）的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。 -
中国音像著作权协会有哪些职能？云南在线咨询 2022-07-26为权利人和使用者提供有关的业务咨询和法律服务，并向国家立法机关和著作权行政管理部门提出相关建议。以促进我国音像著作权保护水平的提高，规范市场行为。 -
歌厅播放的音乐属于著作权吗四川在线咨询 2022-03-21歌厅播放音乐分两种情况，第一是在包房中的点唱，第二是在大厅，走廊等公共区域的背景音乐。 第一、点唱。点唱播放的音乐一般涉及词曲作者的表演权，表演者的著作权，录音录像者的著作权。 第二、公共区域的背景音乐，如果这种播放只有音乐没有图像，那就之涉及词曲作者的表演权，如果也有图像，那也涉及表演者的著作权和录音录像者的著作权。
