一、著作权避风原则

避风港原则是指在发生著作权侵权案件时，当ＩＳＰ（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ＩＳＰ被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ＩＳＰ的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ＩＳＰ不承担侵权责任。后来避风港原则也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。

二、避风港原则的滥用危害有哪些

避风港规则变成了搜索网站和分享网站的安全港，甚至演变成某些网站承担侵权赔偿责任的挡箭牌——先侵权、等通知；不通知、不负责；你通知、我删除、我免责

网络文学面临盗版困扰。

有网络存在就会有侵权行为存在，杜绝著作权的侵权行为似乎是一件不可能的事情。每年盗版市场规模高达50亿元，而同期正版市场的规模为1亿多元。网络侵权盗版行为普遍面临着监管不足、调查取证困难、诉讼成本较高等问题。单凭作者个人的力量，没有精力和能力去与数不胜数的盗版网站战斗。

盗版加大内容监管难度。

网络特有的传播性与开放性，加大了版权保护的难度。用户通过网站搜索来寻找小说，因此搜索引擎成为盗文网站的一个主要推广方式。问题在于，对于分享网站和搜索网站，他们的侵权跟赔偿责任如何确定。

确定侵权赔偿责任，现在主要遵循的就是两个规则——避风港规则和红旗标准规则。上海大学法学院教授许春明说，网络服务商的间接侵权责任的承担与否，实质上就是避风港规则或红旗标准的适用与否。在司法实践中，由于对避风港规则存在片面的理解，个别法院将其作为网络版权侵权的归责原则，似乎任何一件网络版权侵权案涉及到搜索网站或分享网站，就必须要按照避风港原则，即按照通知、移除、免责程序来执行。

限制避风港规则滥用。

对外部的侵权盗版行为，只能运用法律的手段来干预。但是，由于侵权行为的成本比较低，而打击侵权的成本又比较高，因此，在侵权和盗版行为的控制上，整体的大环境还不是很好。读者、作者、网站管理者缺乏版权意识，是网络文学侵权盗版现象频发的主要原因之一。除去强化版权意识外，不少专家认为，在处理非法转载等侵权问题时，应当明确网站管理者对于立即删除涉嫌侵权文档的具体时间的限制；在适用避风港规则时，应该明确适用该规则的具体条件，限制避风港规则的滥用。盗版加大内容监管难度盗版加大内容监管难度。

三、避风港原则的影响意义

目前，中国网络产业的发展不断壮大，新技术不断发展，由此带来的新问题也层出不穷。为了更好保护网络著作权人的权益，中国法律制度需要不断得到完善。2006年7月1日实行的《信息网络传播权保护条例》针对著作权规定了避风港原则，但还是无法适应新技术的发展，甚至被称之为网络运营商的尚方宝剑。

在知识产权频道有关网络著作权访谈中，对这个颇具争议的原则，中国人大兼职教授蒋志培先对版权的侵权和网络版权侵权的最主要方式进行了解释。他说，实际上版权，或者说著作权侵权最要害的侵权行为是未经许可的复制发行，这是最严重的行为，是伤害著作权人最主要的行为，应当作为法律惩治的重点。

网络版权侵权实际也是类似非法的复制发行，即未经许可的传播，和实际社会的版权行为相适应。一般从技术角度讲，就是将他人作品通过网络服务器等设备，上传到网络，供他人随意不定点去浏览，这种行为概括为传播。蒋志培表示，根据法律精神，或者对著作权最有害的角度来分析，他认为，如说网络就全是他的责任，其它触犯法律就没有责任，显然是违反法律精神，是不合理的。

避风港原则正提供这样一个港湾。由于网络监控的困难，在实践中很难鉴别哪篇文章是侵权，哪篇博客实际是别人的文章。具体来讲，在特殊情况下，如技术、信息海量、不能主观意志情况下，给一个豁免。如果出现这种问题网络运营商的义务只有把这些东西及时拿掉，同时提供这些侵权人的信息来源给权利人，一般都规定这样的责任。但如果违反这个底线，责任可能要加深一步，或许承担赔偿责任。

不过现实情况是，安全港湾在施行中有很多新情况、新技术、新法律问题出现，应该个案具体情况具体分析，仔细区分是否是最原始，最要害的未经许可的复制发行、未经传播的行为，和与这样的行为关系远近，是主观上故意、过失程度，来区分该有什么样责任。

安全港湾实际上很必要，中国法律也确认，今后应不断地完善，一方面支持互联网业的发展，让他们守法经营，自律经营，让广大公众能够很好地、自由地获取他们应当得到的信息；另一方面，对一些侵权盗版要有制约，让版权人的权益得到伸张，不能让他们丧失创作的热情，使互联网充斥着公众不爱看，没有什么创作性的东西，特别是文学、艺术作品、电影、视频等这些作品，应该给予更加严格的保护。