为什么有的证据不能单独作为认定案件事实依据-法师兄

为什么有的证据不能单独作为认定案件事实依据

来源：互联网时间： 2023-06-14 11:13:37 60 人看过

哪些证据不能单独作为认定案件事实的依据?

按照我国有关法律规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：

(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;

(2)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;

(3)存有疑点的视听资料;

(4)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;

(5)无正当理由未出庭作证的证人证言。

当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。

证据认定的原则是什么

双方当事人对同一事实分别举出相反的证明。但都没有足够的依据否定对方证据的，仲裁委员会应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。数个证据对同一事实的证明力大小，可以依照下列原则认定：

(1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;

(2)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;

(3)原始证据的证明力一般大于传来证据;

(4)直接证据的证明力一般大于间接证据;

(5)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，仲裁委员会应当依据举证责任分配原则作出裁决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

刑事立案
不能作为刑事案件定案的证据材料

我国《刑事诉讼法》中规定的以下证据材料是不能作为刑事案件的定案依据的：1、严重违反法定程序收集的证据材料。2、见证人与案件有利害关系的，可能影响案件公正处理的人作为见证人的证据。3、物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作为定案的根据。行政诉讼中的言词证据可以单独作为定案的依据吗行政诉讼中的言词证据可以单独作为定案的依据。审判活动中，证据的完整性影响着案件的走向，如刑事案件中，证据不全，不能对犯罪嫌疑定罪。所以，在审判活动前，一定要收集完整的证据链，而且证据要合法合据，这样才能解决最后的问题。行政诉讼中不能作为定案依据的证据有：（1）严重违反法定程序收集的证据材料；（2）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；（3）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；（4）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；（5）在中华人民共和国领域以外或者在港

2023-07-29

454人看过
债权人
为什么公司法第20条不能作为独立判案依据

适用法律进行裁判，是民事审判中的最终步骤，是指将寻找到的请求权法律基础适用到发生争议的案件当中，依照该法律基础的规定，确定双方当事人之间的权利义务关系。因此，找到正确的请求权法律基础，是司法实践正确、顺利展开的重要前提。而正确把握法条之间的逻辑结构，是找到正确请求权法律基础的关键。在审理股东会决议效力确认纠纷案时，有观点认为，认定是否滥用股东权利，仅适用公司法第二十二条第一款、第四款、第二十条第一款之规定，就可以判决股东会决议无效。持该观点的人在适用法律时认为，股东会决议所作的增资决定系滥用股东权利，损害到另一股东的利益，违反法律规定，应为无效。由此可以得出其在适用时的推论过程：即根据公司法第二十二条第一款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。由于股东会决议所作的增资决定系滥用股东权利，损害另一方的利益，违反了法律，而所违反的法律即公司法第二十条第一款：公

2023-06-09

376人看过
刑事诉讼法
非法证据是什么,非法证据能否作为定案依据

非法证据是“合法证据”的对称。因不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性的证据材料。非法证据能否作为定案依据不可以。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。一、刑诉法的取证原则1、审判机关取证原则刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。前文已经提到，我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度的法官职权运用。

2023-04-10

189人看过
视听资料
民间借贷案件中仅有视听资料，能否作为单独定案的依据？

最高人民法院于1995年就秘密录音证据的采信问题作出《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出：证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。未经对方当事人同意私录其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。在现实生活中，一方当事人同意对方当事人录制其谈话的情形几乎罕见。从司法实践的效果看，批复确定的排除规则对于民事诉讼证据而言过于严厉。鉴于此，最高人民法院于2002年4月1日正式出台《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其中第六十八条、第六十九条、第七十条针对视听资料有效证据的条件、证据能力等作出了具体规定。第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，系非法证据的排除规则;第六十九条规定：存有疑点的视听资料等其他证据形式不能单独作为认定

2023-06-11

114人看过

证人证言
定案依据中不能单独使用的证据有哪些？

（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。哪些证据不能单独作为认定案件事实的依据1、未成年人所作的与其年龄和智力不相当的证言；2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；3、存有疑点的视听资料；4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品；5、无正当理由未出庭作证的证人证言。法院对案件进行判决一定要证据齐全，而且犯罪的事实清楚，如果遇到证据不齐全的案件，即使已经开庭也会做出无罪判决，所以，在处理的时候就会结合实际情况来办理，在提起诉讼之前一定要多方面的收集证据，不管是刑事案件还是民事案件，证据都是特别重要的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十

2023-07-03

213人看过
证人证言
证据的种类有哪些？证据是否都能作为认定事实的根据？

证据指证明待证事实是否客观存在的材料。证据在民事诉讼中有着极其重要的意义，它既是人民法院认定事实的根据，也是人民法院作出裁判的基础。我国民事诉讼法规定的证据种类有以下几种：1.书证。指以文字、符号所记录或者表示的以证明待证事实的文书。比如，书信、文件、票据、合同等。书证是民事诉讼中普遍并大量应用的一种证据。2.物证。指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部分或者全部的物品。比如，质量不合格的家具、被撞坏的汽车等。3.视听资料。指用录音、录像的方法记录下来的有关案件事实的材料。比如，用录音机录制的当事人的谈话，用录像机录制的人物形象及其活动，用电子计算机储存的数据和资料等。视听资料是随着科学技术的发展进入证据领域的。4.证人证言。指证人以口头或者书面方式向人民法院所作的对案件事实的陈述。证人所作的陈述，既可以是亲自听到、看到的，也可以是从其他人、其他地方间接得知的。证人证言是民事诉讼中

2023-06-06

406人看过
刑事诉讼法
刑事案件书证作为定案依据法院审查什么

1、书证要作为刑事案件定案依据的，人民法院要审查以下内容：(1)、书证是不是原件。取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件；(2)、对书证的更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据；(3)、书证的副本、复制件，经与原件核对无误、经鉴定或者以其他方式确认真实的，可以作为定案的根据。2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第八十四条一、审查书证的注意事项有哪些(一)审查物证、书证是否经过辨认、鉴定。物证、书证都不属于不会说话的“物”，其是否与案件有联系，能否对案件起正面作用，需要通过辨认、鉴定加以解决。有的物证、书证光靠肉眼辨认是不行的，如案发现场遗留的血迹、指纹、毛发等，辩护律师在审查这类证据时，要注意审查办案机关是否对其进行过鉴定，鉴定的过程、鉴定的方法、技术是否科学，结论是否正确，鉴定人及鉴定机构是

2023-04-05

361人看过
欠款
对账单能不能作为欠款依据

要看对账单的证明，可否能够明确证明欠款的事实，如果能够作为欠款的证明，那么是算欠钱的。但是如果不能则无效。按照法律规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。经过法院审查后，才能作为认定案件事实的根据。证据是用以证明案件真相的一切客观事实。证据具有法定性、客观性和相关性。如果对账单不是原件，无法证明其真实性，如果对方认可的除外。一、网贷需要签借款合同吗？网贷需要签订借款合同。合同的形式包括书面形式、口头形式、以及其他形式。其中电子数据交换、电子邮件等，可视为书面形式，是具有法律效力的合同形式。根据2021年实施的《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载

2023-03-29

90人看过

证人证言
签名笔迹鉴定能否作为单独证据？

一、签名笔迹鉴定能否作为单独证据?笔迹鉴定肯定是属于证据的;而且这个证据也可以作为判案最重要的合法依据;但申请笔迹鉴定一般是不能由个人进行申请的，必须要委托执法人员来进行申请，这样鉴定中心才会进行受理。笔迹鉴定属于证据的一种，在法庭上可以做为证据使用。法院所要求提请的证据须是具有鉴定资格的法人单位出具的证明。只有有法定鉴定机构出具的合法证明，在法律上即视为有效。事实上由书法鉴定大家做出的笔迹鉴定准确率几乎高达100%，排除一般人为因素而言，所以法律上才支持笔迹鉴定作为证据使用，如果只有65%的话，证据是不会被选取的。证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录等几种。笔迹鉴定结果就是鉴定结论的一种，鉴定结论属于证据，仅凭一个证据不一定决定案件的成败。但客观地说，鉴定结论对法官认定事实的作用是非常大的，如果没有其他证据推翻鉴定结论，法官会倾向于依照鉴定结论认定事实。

2023-06-11

265人看过
共同犯罪
揭示同案犯身份，证据能否作为定案依据？

同案犯的口供有本人的名字需要依据具体情况去处理：1、涉及犯罪的，司法机关会依法侦查，或者采取其他强制措施。2、供述是不能定罪的，还应有其他证据佐证，证据确实充分的才能定罪。3、只有同案的供述没有其他证据证实，不能认定有罪。法律规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在对一个案件进行定罪的时候，最重要的就是根据证据进行定罪，而口供是不能够进行定罪的，口供只能够作为一个证据，而要对其进行定罪的话需要其他的证据一起进行证明。一审二审口供不一样怎么办1、原则上讲，证人的口供前后不一致的话，属于证据上的瑕疵，对

2023-07-18

433人看过
间接证据
只有间接证据能直接作为定案依据吗，间接证据定案的原则？

一、间接证据能直接作为定案依据吗间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。二、运用间接证据定案的原则运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据

2023-06-03

108人看过
死刑
在死刑案件中不能作为定案依据的鉴定意见

在办理死刑案件中，鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的；（二）鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的；（三）鉴定程序、方法有错误的；（四）鉴定意见与证明对象没有关联的；（五）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（六）送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的；（七）违反有关鉴定特定标准的；（八）鉴定文书缺少签名、盖章的；（九）其他违反有关规定的情形。对鉴定意见有疑问的，人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明，也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。

2023-06-11

193人看过

笔录
辨认笔录不能作为犯罪认定的事实根据吗

在刑事案件中，刑事证据中会有很多识别笔录，如作案工具的识别、犯罪嫌疑人的识别、作案地点的识别，这些都涉及到案件的定罪和量刑。但识别笔录有下列情形之一的，不得作为定案的依据：1。识别不是在调查人员的主持下进行的；2、识别前使识别人看到识别对象的；3、识别活动没有单独进行的；4、识别对象不混合在其他特征相似的对象中，或者供识别的对象数量不符合要求的；5、识别中明显暗示或者明显有识别嫌疑的；6、其他违反相关规定，无法确定识别笔录真实性的情形。由此可见，刑事案件涉及的识别笔录有很多方面，不能作为定案的依据，包括上面列出的识别笔录，比如识别不是在侦查人员的主持下进行的。辨认笔录应当由谁签名辨认笔录应当由辨认人签名，此外还应该有侦查人员、见证人签名。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百六十二条对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。《最

2023-08-07

180人看过
民事诉讼证据
民事诉讼主要证据未经质证能作为事实依据吗

对于民事诉讼主要证据未经质证能作为事实依据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十七条第一款作出了相应的规定，即“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”《证据规定》第四十七条第二款规定：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第五十五条第二款规定：“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”在审判实践中，一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据，拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正，要求该方当事人先发表质证意见，并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据，但其仍不同意质证，此时，法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的

2023-04-10

143人看过