孟凡刚诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利复审上诉案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-24 15:32:04 300 人看过

北京市高级人民法院

行政判决书

(2004)高行终字第8号

上诉人孟凡刚因专利复审一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第163号行政判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人孟凡刚的委托代理人楼

基、郭维新;被上诉人中华人民共和国知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委)的委员代理人石竟、林俐;一审第三人上街区恒艺家具厂(下称恒艺家具厂)的委托代理人刘卫东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

北京市第一人民法院(2003)一中行初字第163号行政判决认定,专利复审委作出的第4752号无效宣传请求审查决定(下称4752号无效决定),事实清楚,主要证据充分,行政程序合法,使用法律正确。据此,依照《中华人民共和国专利法》(下称专利法0第二十二条地三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第一项的规定,参照《审查指南》第四部分第六章2.2节的规定,判决维持了专利复审委做出的4752号无效决定。

孟凡刚不服一审判决,于2003年10月28日提出上诉。

上诉人孟凡刚诉称,

1、一审判决认定事实有误。复审决定认为对比文件与本专利中的桌面板等同,销钉与轴等同,盖贲下板与底架等同,但对比文件的技术方案无法使主面板绕桌销钉相对于盖板下班转动,原因是对比文件缺乏一个必要的技术特征,即盖板上板安装销钉的一侧缺乏一个槽,从而导致主面板和盖板上板的相对转动,不能调节两者的相对转动的角度,更不能把转角调至零度,即使在盖板上板上开一个槽,能使主面板或内衬板相对于盖板上板转动,也不能把转动角度调至为零。因此,与其相比,本专利具备创造性。专利复审决定及一审判决把一个无任何效果的文件作为给局认定此案,实属认定事实有误。

2、一审判决使用法律不正确、不安全。一审判决漏引《审查指南》的相关规定,从而回避用使用性判断创造性,使创造性的判断失去了前提,导致判决脱离实用性判断穿早性的错误。为此,请求二审法院撤消一审判决。

被上诉人专利复审委辩称,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。

一审第三恒艺家具厂认同专利复审委的意见。

经审理查明,1999年12月7日,上诉人孟凡刚向国家知识产权局申请名为下倾角可调的读写桌桌面板使用新型专利(即本专利).2000年2月6日,该专利被授权公告,专利号为9915575

7、7.专利权人为孟凡刚.

2002年8月21日,第三人恒艺家具厂向被上诉人专利复审委提出申请,请求宣传本专利无效,并提交了4份对比文件.理由是本专利不符合《专利法》第22条的规定,不具备创造性.2003年1月24日,专利复审委作出要求3—10有效.其主要理由是:1、对比文件1—4均为本专利申请日前公开的专利文件,可以作为本专利的现有技术;2、对比文件1和2结合不能覆盖本专利要求1所属的全部技术特征,如桌面板与底部的转动连接等,这种连接方式优于对比文件1的全部技术特征,具有转动方便、可靠,易于定位等优点,因此,相对这两篇对比文件,本专利权利要求1具备创造性;

3、对比文件3公开的是一种台式写字板,其中的主面板\\盖板下板非别等同于本专利权利要求1中的桌面板和底架;调节槽19和盖板上板相当与本专利权利要求1中的齿条一连杆调节装置;主面板\\盖板下板与内衬板端部的销钉相当与本专利权利要求1中所属的轴,其中的主面板与盖板下板转动连接,使主面板饶着销钉相对于盖板下板转动,两者通过盖板上板与调节槽的齿合实现位置固定.因此,对比文件3已经公开了本专利权利要求1的大部分技术特征.尽管本专利权利要求1与对比文件3的技术方案存有不同,但其不同之处对本领域的普通技术人员来说属于惯用手段的直接替换;

4、对比文件4公开了一种可调式折叠连登桌,其桌面板靠近使用者的一侧设有一缺口,本专利在靠近使用者一侧所开的缺口在客观上具有相同的目的和效果.因此,相对于同一技术领域的对比文件3、4,专利权利要求所1所述的技术方案不具备实质性的特点和进步,所以本专利权利要求1不具备创造性;

5、本专利权利要求2在权利要求1的基础上进一步限定了诉述的齿条一连杆式下倾角调节装置可以是左右各有一个的.对比文件3中的调节槽即位于主面板背部的两侧,盖板上板插入其中的情况,相对于本专利权利要求2的技术方案,作用相同,没有实质性的特点和进步,在对比文件3和4的基础上,本领域的普通技术人员能够不经过任何创造性的劳动来实现该技术方案,因此,半专利权利要求2也不具备创造性;

6、本专利权利要求3—10中的各个权项的附加技术特征,在对比文件3和4中均没有

公开,也没有任何其实,没有任何证据证明他们均是公知技术,因此,本专利权利要求3—10具备创造性.孟凡刚不服上述无效决定,向本市第一中级人民法院提起诉讼.

本案一、二审审理期间,本上诉人专利复审委提供了如下主要证据:1、第91203429.7号实用新型专利申请说明书;2、第98203453.9号使用新型专利说明书;3、第97119119.0号发明专利身亲个公开说明书;4、92200155.3号实用新型专利说明书;5、本利说明书;6、本专利检索报告;7、专利权无效宣传请求书;

8、受理通知书;

9、口头审理通知书;

10、口头审理记录表等。

上诉人孟凡刚提交了上诉证据的3、5、6、7及第三人营业执照的复印件等。

以上证据经本院审查核实,并以当时人的上诉书、答辩状等在案佐证,可以作为认定本案事实的根据。

本院认为,专利复审委根据《专利法》等有关法律规定,采用本专利申请日之前已公开的、与本专利技术领域相同的实用新型专利与本专利进行对比,符合法律规定。对于本专利的审查,专利复审委通过第三人提供的对比文件3和4,本专利权利要求1、2对比,认为本专利权利要求1不具备创造性的基础上,对本专利从属去那里要求2与对比文件3进行比较认为本专利权利要求2与对比文件3的技术方案作用相同,没有实质性特点和进步,是本领域普通技术人员无须经过创造性的认定事实清楚。专利复审委在对本专利权利要求3—10的审查中,认为本专利权利要求3—10各个权项的附加技术特征,在对比文件1—4中具备创造性符合法律规定。上诉人孟凡刚提出一审判决回避用事实性判定创造性的错误,根据《专利法》第二十二条的规定,专利所应具备的三性是各自独立的,三者之间不存在因果关系,不存在谁是谁的前提,谁以谁判断的问题,上诉人的上述主张不能成立,本院不予支持。综上,专利复审委作出的4752号无效决定事实清楚,证据充分,使用法律、法规正确,审查程序合法,一审法院判决维持专利复审委作出的4752号无效决定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月24日 19:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多专利复审相关文章
  • 陈XX诉国家知识产权局专利权终止案
    原告陈XX,男,33岁,汉族,中国农业银行聊城市东昌府区支行会计,住山东省聊城市健康路18号农行住宅楼。被告中华人民共和国国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。法定代表人王XX,局长。委托代理人阚XX;中华人民共和国国家知识产权局干部。委托代理人慕XX,中华人民共和国国家知识产权局干部。原告陈XX不服被告中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)专利权终止决定,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭;公开开庭审理了本案。原告陈XX,被告国家知识产权局的委托代理人阈东威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2000年11月17日,国家知识产权局以专利权终止通知书通知陈XX的专利代理人刘琴:陈XX名称为一种家用安全煤炉的实用新型专利因未按缴费通知书中的规定缴纳或缴足第2年度年费和滞纳金,依照《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第四十七条规定,该专利之专利权
    2023-06-08
    186人看过
  • 杭州顶津食品有限公司与国家知识产权局专利复审委员会行政确认案
    北京市第一中级人民法院行政判决书(2007)一中行初字第73号原告杭州顶津食品有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区四号大街27号。法定代表人赵慧,董事长。委托代理人徐方,北京市金杜律师事务所律师。委托代理人计莹,北京市金杜律师事务所律师。被告国家法定代表人北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人廖力,副主任。委托代理人刘帆,知识产权委员会审查员。委托代理人杨帆,国家知识产权局专利审查员。第三人日日(泉州)饮料有限公司,住所地福建省泉州市海淀区洛阳镇北工业区。法定代表人洪为,董事长。委托代理人孙方,北京市宏威律师事务所律师。委托代理人秦亲,北京市宏威律师事务所律师。原告杭州顶津食品有限公司(简称顶津公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2006年8月23日作出的第8613号无效宣告请求审查决定(简称第8613号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于
    2023-06-06
    281人看过
  • 国家知识产权局专利局对陈述意见的回复
    当某项发明专利申请尚未授予专利权前,若有人对该申请内容有异议时,能否向国家知识产权局专利局提出陈述意见?是否能得到国家知识产权局专利局对陈述意见的回复?某项发明专利申请尚未授予专利权前,若有人对该申请内容有异议时,可以向国家知识产权局专利局提交意见陈述书,陈述自己的意见。该意见陈述只能供审查员参考,专利局对这样的陈述意见将不予回复。若国家知识产权局专利局没有采纳该意见,仍授予了该申请的专利权,陈述意见人可以在授权公告后,按照《专利法》第四十五条的规定,请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
    2023-06-05
    383人看过
  • 茂名市天行塑胶制品有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会撤销原决定案
    北京市第一中级人民法院行政判决书(2006)一中行初字第518号第三人福建金洋纺塑制品有限公司,住所地福建省长乐市金峰镇凤洋工业区。法定代表人周善开,董事长。委托代理人柯继贤,福建华辉律师事务所律师。第三人广州市花都区优纬塑网制品厂,住所地广东省广州市花都区北兴镇工业区。法定代表人成魁虎,总经理。委托代理人李伟相,广东广和律师事务所律师。委托代理人文道军,广东广和律师事务所律师。第三人樊后诺。第三人佛山市高明区远华塑料实业有限公司,住所地广东省佛山市高明区西安槎江管理区。法定代表人夏冠明,董事长。委托代理人陈卫,广州粤高专利代理有限公司专利代理人。原告茂名市天行塑胶制品有限公司(简称天行公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年12月26日作出的第7971号无效宣告请求审查决定(简称第7971号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年4月6
    2023-06-06
    217人看过
  • 专利复审委员会可以代替专利局成立吗
    1、不能。2、专利法尽管纳入了民商法的范畴,但专利法既然在专利局之上规定了专利复审委员会的复审功能,那专利法就有了行政法部份特点,在此意义上说,专利法关于专利复审委员会与专利局之间的规定可看作是行政复议法特别法,专利复审委员会的复审决定其实就是行政复议,尽管专利复审委员会不是专利局的上一级单位,但因为是人大制定的将专利复审委员会赋予了专利复审委员会可以复审专利局的决定,其地位高于专利局,专利复审委员会因为法律特别授权具有了行政复议的功能.既然已经过专利复审委员会复审了,到头了,还得让谁复议3、按专利法规定,经过专利复审委员会复审了,是不可能再行政复议了!审查专利的行为毕竟是个特殊的行政行为,套用一般的行政复议法是行不通的,专利法已将专利复审功能赐给了专利复审委员会这个半官半民的特别机构,专利复审委员会是法律授权组织,因为法律的授权取得了行政主体资格,4、《国家知识产权局行政复议规程》(第6
    2023-03-03
    459人看过
  • 专利复审委员会对专利申请人复审请求的形式审查
    根据《专利法》、《专利法实施细则》(以下简称《细则》)及《专利审查指南》(以下简称《指南》)的规定,复审程序是因专利申请人对驳回申请决定不服而启动的救济程序,同时也是专利审批程序的延续;具体而言,专利复审委员会对复审请求的形式审查的内容包括:复审请求客体,复审请求人资格,期限,文件形式,费用,委托手续等。一、专利复审期限为多长时间专利申请被驳回提出专利申请复审(3个月内)形式审查专利复审前置审查专利复审委员会审查维持驳回决定或撤销驳回决定驳回不服司法救济程序专利复审程序是专利申请被驳回时,给予申请人的一条救济途径。根据专利法第四十一条的规定,专利复审委员会对复审请求进行受理和审查,并作出决定。复审请求案件包括对初步审查和实质审查程序中驳回专利申请的决定不服而请求专利复审的案件。只有专利申请人才有权启动专利复审程序,而且必须在接到驳回通知3个月内向国家知识产权局专利复审委员会提出。二、什么是
    2023-06-23
    409人看过
  • 美国ITC驳回IBM诉华硕专利侵权案复审申请
    北京时间7月14日消息,据国外媒体报道,IBM企图禁止美国进口华硕生产的电脑主板和显卡的计划再一次失败了。美国国际贸易委员会(ITC)今日表示,它不会对3月份作出的IBM诉华硕专利侵权案裁决进行复审。ITC已经将这项决定发布到其官方网站上。IBM之前对华硕提出起诉,指控华硕在改良版电脑电源、某款冷却系统以及群集电脑技术中使用了其专利技术。除了主板和显卡之外,IBM还试图阻止美国进口包含了华硕产品的电脑。记者曾向IBM发言人和华硕代表律师征求意见,但双方均未予以回复。今年3月,ITC法官TheodoreEssex判定华硕并未侵犯IBM的专利权,随后IBM请求ITC六人委员会对法官的判决进行复审。它现在可以向美国专利法专业法院提出上诉。
    2023-06-08
    160人看过
  • 番禺得意精密电子工业有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会无效宣告纠纷案
    北京市第一中级人民法院行政判决书(2006)一中行初字第365号原告番禺得意精密电子工业有限公司(简称得意公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年11月30日作出的第7756号无效宣告请求审查决定(简称第7756号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年3月1日受理本案后,依法组成合议庭,并通知第7756号决定的相对方富士康(昆山)电脑接插件有限公司(简称富士康公司)和鸿海精密工业股份有限公司(简称鸿海公司)作为第三人参加本案诉讼。鸿海公司向本院明确表示不参加本案的审理。本院于2006年7月12日公开开庭对本案进行了审理。原告得意公司的委托代理人肖伟、张少君,被告专利复审委员会的委托代理人李韵美、耿博,第三人富士康公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第7756号决定系专利复审委员会就得意公司针对富士康公司和鸿海公司共同享
    2023-06-06
    84人看过
  • 专利复审委员会的设立
    专利复审委员会专题机构设立1.依据专利法第四十一条第一款的规定,国务院专利行政部门设立专利复审委员会。2.依据专利法实施细则第五十八条的规定,专利复审委员会由国务院专利行政部门(国家知识产权局)指定的技术专家和法律专家组成,主任由国家知识产权局局长田力普兼任。任务根据专利法第四十一条、第四十五条和第四十六条的规定,专利复审委员会对复审请求和专利权无效宣告请求进行审查,作出决定。复审请求人或者无效宣告请求人、专利权人对决定不服的,可以自收到决定之日起三个月内向北京市第一中级人民法院起诉。专利复审委员会负责对复审请求的审查、初审驳回的复审、实审驳回的复审、专利权无效宣告请求的审查,以及出庭应诉。
    2023-04-23
    219人看过
  • 专利复审委员会研究处
    负责专利复审委员会有关审查业务、法律问题的研究,协调专利审查工作,管理专利审查质量,承办专利审查业务研讨会、业务论坛,组织审查指南修订、案例诠释丛书编纂,参与专利复审和无效案件的审查工作等。随着经济全球化和贸易自由化进程的加快,专利复审和无效案件大幅增加,专利复审委员会将面临更多的挑战。为此,进一步加强专利法律、法规研究,为完善专利审查制度,提高专利审查质量提供对策和建议,是研究处当前及今后一段时期的重任。
    2023-04-23
    441人看过
  • 欧洲专利局和中国知识产权局加快专利翻译合作
    欧洲专利局(EPO)和中国国家知识产权局(SIPO)签署了一项有关加快专利双语翻译的协议,旨在完善研究人员、科学家和发明家对两局信息的访问。据一份电子联合声明称,EPO将和SIPO合作,以期到2012年能够通过互联网提供免费的中英翻译服务。欧洲专利局局长伯努瓦?巴迪斯戴利(BenoitBattistelli)说:“协议开辟了中欧伙伴关系的新篇章。这将为中欧的创新者带来专利中蕴含的技术财富,并将消除语言这个界线因素。”据世界知识产权组织(WIPO)的统计数据称,随着全球技术市场的不断发展,全球专利申请的数量正在逐年增加。2010年全球专利申请量达到了180万件。EPO指出,其中大部分申请来自中国和欧洲,或者在这两个地区生效。EPO拥有38个成员国,但不是欧盟(EropeanUnion)的直属机构。EPO为欧盟范围内的专利提供目前最新的信息。(编译自bsinessweek.com)
    2023-06-05
    351人看过
  • 富阳诉国家知识产权局专利行政纠纷
    原告富阳不服被告国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)作出的第9069号无效宣告请求审查决定(以下简称第9069号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年4月3日受理本案后,依法组成合议庭,并依法通知田敬华作为第三人参加诉讼,于2007年7月13日公开开庭进行了审理。原告富阳及其委托代理人韦良月,被告专利复审委员会的委托代理人何炜、程强,第三人田敬华及委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。专利复审委员会第9069号决定系针对田敬华对陈国卿、富阳享有的93105056.1号名称为北冬虫夏草菌人工栽培子实体的方法发明专利(以下简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。2006年12月14日,专利复审委员会作出决定:宣告93105056.1号发明专利权全部无效。原告富阳不服该决定,向本院起诉称:专利复审委员会没有向我送达有关无效宣告请求口审通知书,导致我未能参加
    2023-06-06
    196人看过
  • 专利复审委是怎样复审
    一、专利复审委是怎样复审1、专利复审程序的启动专利复审程序启动的时间:专利复审程序的启动有一定的时间限制,专利申请人在接到驳回专利申请通知后3个月的时间内可以决定是否请求复审。复审程序启动的主体是专利申请人,只有专利申请人才有资格提起复审请求,其他任何单位和个人都无权启动复审程序。2、专利复审审查专利复审委员会经过形式审查受理复审请求从而启动复审程序后,首先将复审请求书(包括附具的证明文件和修改后的申请文件)连同原申请案卷一并送交作出驳回申请决定的原审查部门进行前置审查。原审查部门应当向专利复审委员会提出前置审查意见书。除特殊情况外,原审查部门应当在自收到案卷之日起1个月内完成前置审查。原审查部门在前置审查意见中同意撤销原驳回决定的,专利复审委员会直接作出撤销原驳回决定的复审决定,通知复审请求人,并且由原审查部门继续进行审批。原审查部门在前置审查意见中坚持原驳回决定的,专利复审委员会成立合
    2023-06-05
    115人看过
  • 国家知识产权局口审临安一宗无效专利请求案
    市科技局日前邀请国家知识产权专利复审委员会,在我市口头审理了一宗无效专利请求案件。我市20余家企业代表旁听。据了解,这是一则关于产品外观包装设计专利权的纠纷案例,纠纷双方分别为宁波的一家商贸公司和杭州的一家节能灯生产企业。2004年3月,宁波商贸公司方就已经使用某款节能灯包装盒的外观设计,并在市场上流通,但没有申请专利,而杭州这家节能灯生产企业对这种相同或相似的外观设计申请了专利,并随后对宁波方提起诉讼,要求对方停止侵权行为。宁波方认为他们已经先使用这种外观设计,对方的专利无新颖性,根据《中华人民共和国专利法》规定,该专利权应属无效,所以请国家专利复审委员会予以复审。在旁听这次口头审理后,很多企业负责人表示:企业在产品不断创新的同时,还要增强专利意识,有了新的创意要尽早申报专利,并充分利用专利保护自己的创新成果。今年以来,市科技局已主动深入万马集团、经济技术开发区等地举办了4场培训,同时通
    2023-06-08
    76人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利复审是指对已经申请或授予的专利进行重新审查的程序。它可以由专利局或法院进行,目的是对专利的有效性、合法性或适用性进行审查和评估。复审可能由于各种原因进行,比如对于争议性、争议性或其他相关问题。这个过程允许对专利权利的重新评估,以确保其合... 更多>

    #专利复审
    相关咨询
    • 专利复审委员会可以代替专利局成立吗
      北京在线咨询 2022-01-21
      1、不能。 2、专利法尽管纳入了民商法的范畴,但专利法既然在专利局之上规定了专利复审委员会的复审功能,那专利法就有了行政法部份特点,在此意义上说,专利法关于专利复审委员会与专利局之间的规定可看作是行政复议法特别法,专利复审委员会的复审决定其实就是行政复议,尽管专利复审委员会不是专利局的上一级单位,但因为是人大制定的将专利复审委员会赋予了专利复审委员会可以复审专利局的决定,其地位高于专利局,专利复审
    • 专利复审委员会行政复议和复审程序的异同
      四川在线咨询 2022-07-14
      三者相同之处为,复议决定、复审决定和无效决定均要接受司法审查。即三种决定均是行政决定,且均不是终局的行政决定。现代法治国家,要求行政机关所作的决定,均应当有后续的司法机关进行审查的机会,以保障公民、法人或其他主体的合法权益不受行政机关错误行为的损害。因为,行政活动通常的价值取向是效率优先,而司法机关的价值取向更为倾向于公平。所以,行政机关很快作出的事情,到了法院那里有时要进行漫长的诉讼。三者不同之
    • 国家专利局复审申请期限为多长
      江苏在线咨询 2022-11-03
      专利复审的期限是自收到驳回专利申请的通知之日起三个月内。 1、专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的,可以自收到通知之日起三个月内向国务院专利行政部门请求复审。国务院专利行政部门复审后,作出决定,并通知专利申请人。检索报告 2、专利申请人对国务院专利行政部门的复审决定不服的,可以自收到通知之日起三个月内起诉。
    • 专利是否过期?国家知识产权局显示专利权终止?
      湖北在线咨询 2022-07-17
      专利权可以转让。转让专利权的,当事人应当订立书面合同,并向国务院专利行政部门登记,由国务院专利行政部门予以公告,专利权的转让自登记之日起生效。中国单位或者个人向外国人转让专利权的,必须经国务院有关主管部门批准。发明专利权的期限为20年,实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年,均自申请日起计算。专利权期限届满后,专利权终止。专利权期限届满前,专利权人可以书面声明放弃专利权。
    • 专利复审委员会应当怎么进行专利申请
      山东在线咨询 2023-06-13
      国务院专利行政部门及其专利复审委员会应当按照客观、公正、准确、及时的要求,依法处理有关专利的申请和请求。国务院专利行政部门应当完整、准确、及时发布专利信息,定期出版专利公报。在专利申请公布或者公告前,国务院专利行政部门的工作人员及有关人员对其内容负有保密责任。