我国法律只规定了过失致人重伤罪，也就是说，在过失犯罪的情况下，只有造成受害人重伤的，才构成犯罪，所以，过失致人轻伤不构成刑事犯罪，不追究刑事责任，受害人可以向法院提起民事诉讼，要求加害人承担民事赔偿责任。【案例】被告人张某为快递公司投递站负责人，被害人李某与投递站的一名女员工有情感纠葛。某日，张某在投递站分拣快件，李某径直进入投递站。张某因不认识李某，问其找谁，并要求其离开投递站。但李某不听劝阻，强行站在房内狭窄的分拣通道上。因严重影响投递站的工作，张某再次要求李某离开投递站，李某不听劝阻，与张某产生了激烈争吵，还脚踢张某的腹部，后径直坐到了快递上，并扬言就要坐在这块。随后，张某将李某拉了起来，并试图将其推出门外。李某站立不稳倒地，李某本就患有骨质疏松症，后李某的伤情经鉴定构成轻伤二级。【解析】被告人张某仅仅是将李某向门外推，根本不是殴打行为。从张某两次所实施的推李某的行为动作来看，很显然，张某并无伤害李某的故意，只是因李某在狭小的通道上站立而直接影响了投递站的正常分拣工作，而欲将其推至门外，但张某在实施推的行为过程中应当预见且在第二次加大推的力度时应当预见其行为可能造成李某伤害的后果，因为疏忽大意而没有预见，最终导致李某腰部椎体4压缩性骨折。所以，被告人张某对李某的轻伤后果存在过失，因只有过失致人“重伤”才构成犯罪，所以，被告人张某的行为不构成犯罪。

一、犯罪未遂会受到什么样的处罚？

犯罪未遂的处罚一般是比照既遂犯从轻或者减轻处罚。构成犯罪未遂必须具备以下条件：(1)犯罪分子已着手实行犯罪;(2)犯罪未得逞;(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。对于未遂犯的处罚原则问题，应当注意两个方面：一是以既遂犯的处罚为参照。二是适当从宽处罚，即可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。【案例】2018年10月7日凌晨5时许，康某携带事先准备好的狗套、编织袋、扎带、砍刀等工具，伙同韦某到某村庄内偷狗，由韦某驾驶摩托车搭载康某，沿途寻找狗。凌晨6时许，二人进入某村内寻找狗，未果，出村时被村民们发现并追赶拦截，康某、韦某二人驾驶摩托车逃离，被村民朱某驾驶汽车截停，康某为抗拒抓捕，持砍刀将朱某的汽车驾驶室玻璃砍坏，随后与韦某弃摩托车逃跑，不久，韦某被村民抓获，康某持刀逃往桂林西站方向，村民龚某驾驶汽车追赶拦截，被康某持砍刀砍坏该车挡风玻璃，龚某出于害怕弃车逃跑，康某随即驾驶该小汽车逃离现场。【判决】法院认定康某已着手实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，判处康某有期徒刑三年。康某不服判决提出上诉，二审法院裁定驳回上述，维持原判。康某携带工具来到作案现场，其已经着手实施盗窃，但由于意志外的原因未得逞，是盗窃未遂，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，构成转化型抢劫罪。第一，《刑法》第二十二条第一款规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”康某伙同韦某为偷狗的目的，准备了狗套、砍刀、编织袋等作案工具，于凌晨驾驶摩托车到某村庄寻找狗，其二人“准备工具、制造条件”已经完成，即预备行为已完成。第二，康某伙同韦某携带作案工具，驾车来到作案现场，整个过程一直在寻找狗，虽没找到但一直没有放弃，其已经着手实施盗窃，是由于没有找到狗这一意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，被村民发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为转化为抢劫，符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪。