窃贼出门遇屋主被刺死大学生正当防卫-法师兄

窃贼出门遇屋主被刺死大学生正当防卫

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-05 20:42:56 412 人看过

准备返校的大学生在回家途中恰好与偷了自家物品的盗贼狭路相逢，在与持刀盗贼搏斗过程中刺中盗贼致其死亡。西安市公安部门最近就这起案件作出处理决定，认定当事人的行为属于正当防卫。

2月24日16时30分，西安市户县公安局涝店派出所接到报警称，涝店镇马营村村民抓住几个贼。民警迅速赶到现场，却发现只有一人，而且被称作“贼”的人已经死亡。民警随即将当事人郑某带回派出所审查。

户县公安局刑警大队和涝店派出所民警经过一天一夜的调查取证，初步查清了事情经过。今年20岁的郑某是陕西某大学大一学生。24日15时许，准备第二天返校的他将书本、手电筒、充电器等放进自己青绿色的挎包后，锁上家门到亲戚家去告别。16时许，他骑自行车返回自己家，在离家二三十米的公路上，发现一名中年男子提着蛇皮袋，背着挎包走来。看见挎包特别像自己的包，便喊：“叔，你咋拿我的包?”这名男子听到喊声后，弃包而逃。郑某查看包后，确认就是自己的包。在他与一名持刀贼扭打过程中，持刀人被刺中倒地，郑某随即打电话报警。

经查，郑某家门锁被撬，室内被翻，衣服、香烟等价值1200多元的物品及现金2000元被盗。死者姚某，陕西周至县人，35岁，有吸毒、盗窃史。民警在姚某衣服内还发现大量被盗香烟，袜子内有一包毒品，口袋内侧藏有刀鞘，左腰后侧有一处刀伤。

户县公安局与检察院就这起案件的定性问题达成共识，认定郑某的行为属于正当防卫。日前，郑某已返回学校，警方正在全力抓捕其他3名犯罪嫌疑人

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

防卫过当
刺死对方防卫过当

针对正在进行中的严重暴力犯罪,使用武器扎死对方是合法的自卫行为,但若针对非犯罪行为,夺刀扎死对方则属于防卫过当。在任何情况下,使用武器都必须非常小心谨慎,以确保不会对无辜者造成伤害。如果我们面对正在进行中的严重暴力犯罪(如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等),自卫行为包括使用武器(如夺刀)来扎死对方,是合法的。如果是对前述犯罪以外的犯罪行为，夺刀扎死对方，属于防卫过当，超过了必要限度。暴力犯罪与防卫限度暴力犯罪与防卫限度是两个法律概念,都与刑法相关。暴力犯罪指的是使用暴力手段进行犯罪行为,例如抢劫、杀人、强奸等。防卫限度则是指在受到非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,所采取的合理防卫行为。根据我国刑法的规定,对于暴力犯罪,其防卫限度是从必要性、正当性和不过度防卫三个方面来考虑的。必要性是指为了保护合法权益免受侵害,防卫行为必须具有必要性。正当性是指防卫行为必须符合法律规定,不能超过

2023-11-12

363人看过
法律综合知识
把强奸者刺死属于正当防卫吗？

把强奸者刺死属于正当防卫，不需要承担刑事责任。对不法侵害人正在进行的强奸这种严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不需要负刑事责任。把强奸者刺死属于正当防卫吗？的法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第二章　犯罪第一节　犯罪和刑事责任　　　　第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进

2022-06-26

398人看过
正当防卫
打贼致死触法网正当防卫太牵强

因盗窃命黄泉，究竟谁之过?打“贼”反触法网，难道“贼”打错了?是否正当防卫，凭口供能否定案?“贼”的合法权利应不应当受到保护?一个真实的案件引发的思考。打“贼”打出来的官司2003年11月19日22：30分许，楚雄市苍岭镇320国道边张某某饭店被盗。徐某某兄弟二人和张某某闻讯捉贼，在饭店后的瓦房顶上找到被盗的部分物品，后墙边发现一辆可疑自行车遂蹲点守候。约10分钟后，袁某某来推自行车，张某某欲拉袁到亮处问话，袁某某用手击打张某某左颞部一下，转身沿楚雄方向跑。三人追出50米，在一加油站共同对其拳打脚踢。几分钟后袁挣脱被三人追上再次殴打。后交出了盗窃合计价值约200元人民币的物品，张某某等三人遂向公安机关报案。而此时的袁某某因被他人用钝性暴力打击胸肋部致外伤性脾脏破裂后失血性休克，经医院抢救无效于次日凌晨死亡。三被告人因涉嫌故意伤害罪，防卫过当且有自首情节，分别被判处缓刑。案情迷离起纷争在该案

2023-06-14

346人看过
正当防卫
拉电网防贼算不算是正当防卫

拉电网防贼，算是正当防卫。尽管电网是预先设置的，但是如果达到了防卫他人正在进行不法侵害的目的，并且防卫行为不超过必要限度的，算是正当防卫；如果超过必要限度的，则构成防卫过当。一、正当防卫与防卫过当有什么区别正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害者造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的，则不存在防卫过当。二、正当防卫和防卫过当的区别有哪些正当防卫与防卫过当的区别有：1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明

2023-03-20

61人看过

正当防卫
初中生刺死霸凌者获刑,正当防卫如何认定

一、初中生刺死霸凌者获刑，正当防卫如何认定1、起因条件不法侵害现实存在，正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。2、时间条件不法侵害正在进行。3、主观条件正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。4、对象条件正当防卫只能针对侵害人本人防卫。5、限度条件防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。二、法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。三、实践中，这10种情形不属于正当防卫：1、打架斗殴

2023-06-07

298人看过
有期徒刑
打死贼---故意伤害正当防

凌晨3时许，听说家里来了贼，又发现新手机不见了，于是追出去抓住这个贼，将其痛打一顿后，最后贼死在了医院。那么，打死贼，是正当防卫还是故意伤害？昨日，郑州市金水区人民法院开庭审理了一起特殊的人身伤害案，被告人王斌因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。据家住金水区沈庄村的被告人王斌说，去年9月28日凌晨3时许，他睡得正香，被父母喊醒，说是家里来了两个穿皮夹克、短头发的贼，王随即发现自己新买的手机不见了，他于是出去找贼，在大街上，他将一个名叫张铁军的人抓住并将其送到了沈庄警务区。当时警务区门锁着，王在敲门时，张趁机转身逃跑，不料一脚蹬空，沿着楼梯滚到一楼并撞到一辆摩托车上，随后，张逃出大院，被围观的群众抓住一阵拳打脚踢。王赶上来后，也踢了几脚，又抽出皮带照张的脸上抽打，将张的牙打掉一颗，但自始至终，没从张身上搜到手机。最后，王父报了案，张和王被带到了当地派出所。在法庭上，王斌的辩护律师出具相关证据证明，来

2023-06-11

367人看过
正当防卫
住户将强拆者刺死律师称系正当防卫

拆迁公司人员强行进入被拆迁者家中，并与对方发生冲突;被拆迁者在反抗中将拆迁方一人刺死。辩护律师认为被拆迁者此种行为行属于正当防卫，而司法机关认为此案涉嫌故意伤害致死。3月30日，辽宁本溪市中级法院开庭审理这样一起特殊的刑事案件。今年27岁的张剑系辽宁省本溪市人，其父张志国在本溪市明山区天门路长青社区内拥有一座房屋，张剑与父亲长年居住在一起。2006年5月，本溪市华厦地产综合开发有限公司(下称华厦公司)计划开发一个名为山水人家的别墅项目，并取得拆迁许可证。张剑家恰位于拆迁范围之内。但是接下来的两年里，因为无法就补偿安置方案达成一致，包括张剑家在内的多户人家拒绝搬离居住了多年的老宅。为此，华厦公司曾多次组织工作人员进行违规拆迁，据一些拆迁户称，华厦公司甚至使用暴力手段实施野蛮拆迁。而事实上，本溪市房屋拆迁管理办公室早在2006年12月12日，即向华厦公司下发了《关于立即停止违规拆迁的通知》。但

2023-06-11

260人看过
正当防卫
学生被15人围殴反刺伤3人，正当防卫成立条件有哪些

1、起因条件。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。（1）必须有不法侵害存在。（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。（3）不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。（4）不法侵害通常应是人所实施的。事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。2、时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。3、对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性

2023-02-22

190人看过

防卫过当
残疾按摩师刺死强行入室者，防卫过当和正当防卫的区别

一、残疾按摩师刺死强行入室者2018年9月18日2时许，于海义在其工作的足疗店一楼休息时，被害人吕某在店外敲门称要进店足疗，因已过营业时间于海义未给其开门，吕某在门外推动上锁的大门，欲进入店内。于海义返回屋内取出折叠刀来到大门附近，吕某将门推开强行进入室内，二人厮打起来，于海义持折叠刀刺中吕某腹部一刀，致其倒地。在二楼休息的丛某和王某听到声音来到一楼并拨打120及110。后于海义随120救护车将吕某送至抚顺矿务局医院，并于医院内逃离，被害人吕某经抢救无效死亡。于海义于案发后向公安机关投案。2020年11月18日，此案在抚顺市中级人民法院看守所法庭公开宣判，法院一审认定被告人于海义防卫过当，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿原告经济损失人民币35000元。庭审结束后，于海义本人与家属表示将坚持上诉。2021年7月1日，据辽宁省高级人民法院书面通知，于海义涉嫌故意伤害一案，定于2021年7月

2023-04-12

137人看过
正当防卫
拉电网防贼：正当防卫还是非法行为？

拉电网防贼不算正当防卫。拉电网防贼不满足正当防卫的时间性，即正在发生。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫过度防卫过当应当减轻或者免除处罚。理由如下：1、防卫人主观上是出于保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小；2、防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只应对造成的重大损害承担刑事责任。3、一般来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任；致人重伤或者死亡的，可按照过失致人重伤罪或过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以适用缓刑；如果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，还可以免予刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成

2023-07-04

200人看过
正当防卫
王某刺死妻子杨某的行为是正当防卫么

[案情]：王某与妻子杨某多年来感情不和，2004年3月15日晚，两人在家中争吵。次日凌晨4时许，杨某乘王某熟睡，用事先准备好的刀子连刺王某左胸两刀。王某惊醒后，夺下刀子，顺势向杨某左胸刺一刀，杨某即倒地。王某忙用手机通知杨某的亲属快来救人。几分钟后，杨某亲属赶到，见杨某昏倒在地，王某倒在炕上。王某听来人说杨某已昏迷不醒时，又用刀自伤左胸一刀。王某和杨某均被送往医院，杨某经抢救无效死亡，法医鉴定：杨某系生前被他人用单刃锐器刺击胸部伤及肺脏、肺静脉，造成创伤性失血性休克死亡。王某经抢救脱脸，法医鉴定：王某左胸部的三处刀伤致血气胸，系重伤。后查明，杨某在案发前曾写下其死后孩子交由他人抚养的遗嘱。[分歧]：对此案的定性有四种意见。第一种意见认为，王某与杨某多年来感情不和，杨某的死亡不违背王某的主观愿望。所以当杨某先用刀刺伤王某时，王某借机一刀刺中杨某要害部位，致杨某死亡。王某不仅具有杀人故意，而且

2023-05-31

174人看过
正当防卫
刺死醉酒后行凶的儿子是否是正当防卫

分歧意见：第一种意见认为，王父的行为是防卫过当，构成故意伤害罪。理由是：王父在遭到王某攻击时，一直采取忍让躲避的方法，并退到院子门外。王某四次扑向王父没有扑到，说明王父采用的防卫措施是有效的。当时，院外街道上没有人，王父完全可以跑或躲藏，但王父没有这样做。在防卫限度上，王父手中有刀，被害人手中只是被子。当时有被害人母亲在场，被害人致其父死亡的可能性很小。故王父的防卫行为明显超过了必要的限度，其主观上有伤害的故意，应当负刑事责任。第二种意见认为，王父应定过失致人死亡罪（防卫过当）。理由是：对防卫行为的最终效果，王父所追求的是制止被害人加害行为的继续。王父在主观上并不希望刺死自己的儿子王某，但对被害人王某的死亡结果有认识上的缺陷，属于疏忽大意的过失。故应当构成过失致人死亡罪。第三种意见认为，王父的行为应当属于正当防卫。理由是：本案符合无过当防卫的条件，防卫对象是正在进行的行凶、杀人等严重危及人

2023-05-31

278人看过

法律综合知识
拉电网防贼不算正当防卫，防卫过当的认定标准是什么

一、拉电网防贼不算正当防卫拉电网防贼是不是正当防卫还没有统一的观点，但一般要依据具体的情况才能确定，例如小偷触电后，屋主立即断开电源的，一般可认定为正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当的认定标准是什么1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过

2024-01-08

312人看过
正当防卫
学生在校园遭遇群殴如何进行正当防卫

在学校被群殴算为正当防卫的情况如下：1、正在被殴打人使用一定限度内的方式意图制止殴打人继续实施侵害自己人身安全的行为，并且在侵害人停止殴打后，没有继续对侵害人实施攻击的行为，是可以认定为正当防卫的；2、在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫；3、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的武器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了转变，后者可以进行正当防卫。打架怎么才算正当防卫打架原则上不存在正当防卫，但如果在打架过程中一方明显求饶，而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害，求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则属于正当防卫，或在斗殴中，一方武器明显升级，另一方为防止严重后果的发生而采取必要的防卫措施时，该必要防卫措施则属于正当防卫。同时，采取防卫措施

2023-07-03

479人看过