有区别。借条和欠条的区别：

1、产生的原因不同；借条一般因为民间借贷产生，欠条产生的原因更广；

2、如果产生纠纷，法院审理的内容不同。借条，法院只审查债权债务关系是否违反高利贷的规定，欠条的审查内容更多；

3、诉讼时效起算点不同。

一、欠条有法律效力吗

欠条有法律效力，所需的要素如下：

1、欠条可以证明欠债事实的东西；

2、它必须是真正意义的表达；

3、借据的收据必须合法；

4、借据是否有效取决于法院的批准；

5、欠条可以证明欠债事实的东西，也就是说，借据上应当有明确的债务人、债权人、借款时间、借款金额等必要要件。

一、完整的欠条或借条应包括的内容如下：

1、欠款、借款的原因；

2、欠款、借款的准确数额，借物的名称、数量，金额应用大写表示；

3、借款的归还时间、欠款的付清期限应明确；

4、违约责任要写清楚，如利息等；

5、必要时，应当由担保人签字，并写明担保期限、责任。

二、借条和欠条的区别如下：

1、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条；

2、性质不同。借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同；而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系；

3、诉讼时效不同。对于注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起3年。没有注明还款期限时，3者的诉讼时效是有区别的：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为3年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。

二、欠条和借条两者能否证明债权债务关系

欠条和借条两者都能证明债权债务关系，也都具有法律效力，但是属于不同的法律关系。

欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，其内容基本上具有借贷合同的几个要素，是由债权人实施将自己的钱物借给债务人的行为所引起的。在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。

基于借条或者欠条引起的纠纷，在诉讼过程中，人民法院要依据不同的法律对借条或者欠条载明的权利义务的合法性进行审查。由于借条是基于借贷关系而形成的，按照“合法的借贷关系受法律保护”的规定，在钱款借贷中，诸如“驴打滚”、“利滚利”等高利贷行为违反了法律、法规的禁止性规定，由此所形成的借条产生无效民事行为的法律后果，不能成为权利主体主张权利的凭证。

欠条主要发生在买卖、赊销等交易活动过程中，欠条载明的权利能否受法律保护，关键是看交易行为是否符合法律、法规的规定，违背国家禁止性规定从事的交易行为无效，如赌博负债形成的欠条依法也不能成为权利主体主张权利的凭证。

三、借钱打欠条好还是打借条

借条与欠条作为债权凭证，都能证明双方存在债权债务关系，但两者在法律上的区别也是显而易见的，即借条能够证明欠款事实的存在，欠条却不一定因借款而形成，法院在审理过程中会慎重查明欠条形成的原因。因借款关系发生的债权债务关系，最好是用借条的形式固定证据。因为借条的法律证明力大于欠条，如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。而欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。