间接证据认定案件事实的规则？-法师兄

间接证据认定案件事实的规则？

来源：互联网时间： 2024-05-14 04:07:54 385 人看过

间接证据认定案件事实的规则如下：

1、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；

2、每个间接证据都是依法取得且已查证属实；

3、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系；

4、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条

审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

间接证据
民事案件间接证据运用

一、什么叫做间接证据证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。二、间接证据应遵守的基本原则据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则：1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源

2023-06-03

237人看过
法律综合知识
2023间接证据认定犯罪事实的标准是什么

一、间接证据认定犯罪事实的标准是什么根据《刑事诉讼法司法解释》第一百零五条的相关规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪。(一)证据已经查证属实;(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(三)全案证据已经形成完整的证明体系;(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。由此可知即使没有直接的证据，只要间接证据之间可以相互印证，排除合理怀疑，结论具有唯一性，在符合程序和推理逻辑的情况下达到“事实清楚、证据确实、充分的程度前提下，也是可以对被告人进行定罪。”二、运用间接证据定案的原则运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。在刑事中，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯

2023-05-15

247人看过
笔录
个案中实施证据交换规则的条件

《最高法院行政诉讼证据规则》第二十一条对证据交换的适用条件作了原则性的规定，案情比较复杂或者证据数量较多的案件。在实践中，把握标准是：1、治安处罚类案件适用。此类案件中由公安机关作出治安处罚，法律对公安机关执法程序要求严格，形成处罚决定之时，一般都形成了厚厚的卷宗材料，涉及证人的调查笔录，对被处罚人的询问笔录，及公安机关依职权进行的其它调查取证材料，其涉及人数众多，证据复杂。所以治安处罚类案件均适用证据交换规则;2、土地权属争议类案件适用。此类案件成因复杂，纠纷时间跨度大，本着尊重历史，面对现实的处理精神，在审理过程中要求各方当事人提交的证据要全面，这往往引出追根溉源的证据材料，同时涉及许多当时的法律法规或者是红头文件、会议纪要或领导的口头决定(如四固定时期的土地规则)，此类案件证据多，需审查的法律法规也多，就必须实施证据交换规则才能归纳和理顺出审理思路;3、其它当事人提供较多的证据材料的

2023-06-06

223人看过
间接证据
间接证据事实推定可以定案么？如何应用？

一、间接证据事实推定可以定案么？有些缺乏直接证据的案件，可以依靠间接证据和事实推定定案，间接证据证明案件基本事实，逻辑推理和经验法则判断推定事实，事实推定在司法实践中被广泛运用，所以在定罪上禁止二次推定，在量刑上原则上排除死刑立即执行的适用二、间接证据事实推定如何应用？以证据对于案件主要事实的证明作用是否直接，我国诉讼法通常将证据分为直接证据和间接证据。案件的主要事实是指犯罪事实是否存在，该犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所为。直接证据是指不需要借助其它证据就能够直接证明案件主要事实的证据。间接证据是指不能直接证明案件主要事实，而只能证明案件事实的某种情况，必须与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。所谓推定，一般是指依照法律规定或由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实存在，并允许当事人提出反证予以推翻的一种证据规则。需要说明的是，推定与间接证据证明存在差异。间接证据

2023-06-03

393人看过

法律综合知识
从一则案例看民间借贷案件的认证规则

于梅岚与被告张相声系朋友关系。2013年11月26日，于梅岚因病去世，原告张聚德（系于梅岚丈夫）在整理于梅岚物品时发现了一张借条，借条的内容为今借到于梅岚现金壹拾壹万贰仟元整。张相声，2010．7．25。此后，被告张聚德遂拿着此借条向被告张相声要求还款，但被告张相声提出其未向于梅岚借款，于梅岚只是介绍人，真正的借款人是罗贵江，并且其已还清该笔借款本金及利息。于是双方产生纠纷，经协商未果，原告故诉至法院。另：法院依原告申请调取了于梅岚的银行流水，未发现于梅岚与张相声发生借款阶段有较大数额的资金存取情况。【分歧】合议庭在合议时，有两种不同的意见。第一种意见是：借据只是借款合同的一种表现形式，借款还必须有真实的钱款交付行为。本案中，原告虽然提供了被告出具的借条，但在被告对借款事实提出异议时，原告未能提供能够证实于梅岚交付钱款的确凿证据。因此，法院对原告要求被告偿还借款的请求不予支持，应当驳回原告

2022-04-08

138人看过
间接证据
刑事诉讼法中直接证据与间接证据的认定、区分

凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。它的含义是指某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人实施的。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。在理解直接证据与间接证据的分类标准时要注意以下三个问题：(1)分类的范围只涉及证明案件主要事实的证据，其余与案件主要事实无关，但对量刑有作用的证据并不纳入这种分类方法之中。(2)在直接证据中有肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据的内容必须具备可以证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接证据。否定性直接证据则不然，只要一项证据足以否定其中的一个要素，就是直接证据。因为只要有一项否定性直接证据成立，就可以断定案件的主要事实不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人无罪。(3)直接证据或间接证据都可以是原始证据或传来证据

2023-06-01

101人看过
直接证据
证明案件真实情况的一切事实，都是直接证据

一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。一、在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题：1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;2、所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。3、直接证据与间

2023-03-24

337人看过
直接证据
刑事案件中直接证据的定义

这段内容讲述了刑事案件直接证据的几种类型，包括当事人所作的陈述、直接目击者的证言、物品或物证本身所具有的证据价值、鉴定结论、现场笔录等。同时，能证明案件主要事实的证人证言、书证、视听资料和物证也属于直接证据。根据相关法律规定，这些材料都可以用于证明案件事实，成为证据。以下是刑事案件直接证据的几种类型：1.当事人所作的陈述；2.直接目击者的证言；3.物品或物证本身所具有的证据价值；4.鉴定结论；5.现场笔录。2、能证明案件主要事实的证人证言。3、能证明案件主要事实的书证。4、能证明案件主要事实的视听资料。5、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。根据相关法律规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。能证明案件主要事实的证人证言根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，能证明案件主要事实的证人证言在诉讼中具有重要作用。证人证言必须经过查证属实，才能作为

2023-09-04

210人看过

间接证据
法院运用间接证据定案应遵循的规则包括哪些？

一、法院运用间接证据定案应遵循的规则是什么？1、间接证据必须客观真实。要对收集到的间接证据逐一查证落实，查明每个间接证据的真实性和合法性，保证每个间接证据本身真实可靠。如提取的物质痕迹是不是犯罪行为留下的，鉴定结论所依据的材料是否可靠等。间接证据的客观真实性是正确运用推理的基础。如果间接证据本身不可靠，当然不可能做出正确的结论。这个规则对于审查各种证据都是普遍适用的。在办案中的间接证据数量较多，关系复杂，真假并存，这就需要对于每个间接证据反复查证，以确定其真实性。2、间接证据必须与案件事实存在客观联系。这是运用间接证据认定案件的前提条件。要判明各个间接证据与案件的主要事实在客观上是否有内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用。间接证据与案件事实的客观联系是多种多样的，它们可能是引起犯罪的原因；是决定、制约犯罪的条件；犯罪造成的后果；是伴随犯罪而发生的情况，等等。

2023-06-03

197人看过
法律综合知识
刑事案件间接证据能作为定案的依据吗，怎么运用

间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂，没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。运用间接证据定案具体有以下几点原则：（一）间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。（二）间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果

2024-03-31

242人看过
法律综合知识
哪些证据在认定案件事实时无效

一、哪些证据在认定案件事实时无效1．与原件、原物复印件不相符的证据；2．与本案事实无关的证据；3．形式、来源不符合法律规定的证据；4．内容不真实的证据；5．证人或提供证据的人与当事人无利害关系；6．通过刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的证据。二、证据种类包括几种证据是分为民事证据和刑事证据的，因此证据的种类有：1．民事案件中的证据有：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录；2．刑事案件的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和视听资料、电子数据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据的种类包括以下八种：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的

2023-10-08

125人看过
间接证据
间接证据的使用规定

本文重点阐述了间接证据在审判案件中的运用规范。其中包括：1) 间接证据需依法取得且查证属实；2) 间接证据需与案件事实具有客观联系；3) 间接证据数量要足够，构成完整的证明体系；4) 间接证据之间及与案件事实之间需保持一致；5) 间接证据的证明体系需排除其他可能性，得出被告人有罪的唯一结论。这些规则旨在确保间接证据在审判案件中的可信度和说服力。间接证据的运用规则：1.每个间接证据都是依法取得且已查证属实的。2．间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。3．间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。4．间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。5．间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。间接证据规则：依法取得且查证属实间接证据规则是法律证据理论中的一个重要原则，它指的是在证明某一事实时，间

2023-09-08

463人看过

直接证据
只要有直接证据就可以认定案件事实,该说法正确么

该说法不正确。直接证据与案件主要事实的证明关系是直接的，单独一个直接证据可以不依赖于其他证据，以直接证明的方式对案件的主要事实起到证明作用。间接证据对案件主要事实的证明，必须与其他证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起证明作用单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只能证明案件主要事实的某一情节片断，同其他证据结合起来才能证明案件的主要事实。一、直接证据的特点(一)直接证据对案件主要事实的证明关系是直截了当的直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。直接证据对案件主要事实的证明不需要经过任何中间环节，也无需借助其他证据进行逻辑推理就可以直观地指明案件的主要事实，因而运用直接证据认定案情的方法较简单，难度较小，运用起来比较便捷，只要一经查证属实，便可用作认定案件事实的主要依据，进而要做的工作就是查明其他次要的事实和情节，使证明的过程变得相对简单和容易。对

2023-04-06

123人看过
法律综合知识
证人证言可以作为认定案件事实的依据吗

一、证人证言可以作为认定案件事实的依据吗证人证言不一定可以作为定案依据。证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。对于出庭作证的证人，必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方询问、质证，其证言经过审查确实的，才能作为定案的根据；未出庭证人的证言宣读后经当庭查证属实的，可以作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证时，应当依法处理。二、民事证人证言的采信规则是什么在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定，证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。证人证言是我国《民事诉讼法》第63条规定的七种法

2023-09-24

285人看过