（一）上市公司追求不正当利益。上市公司为了追求某些不正当利益而不惜在信息披露方面违规违法的案例在我国证券市场上并不罕见。较为典型的有：（1）为了获取暴利，欺诈、包装上市。如蓝田股份、PT红光、郑州百文、ST黎明等原本不具备股票发行和上市条件的公司，通过虚假包装，都堂而皇之地挂牌上市了。（2）为了保住某些资格，恶意粉饰财务会计信息。例如，由于我国在上市公司的配股问题上设置了净资产收益率门槛，因此，有些不符合规定条件而又想保住配股资格的上市公司就虚构利润。又如，面对连续两年亏损的上市公司将被特别处理、连续3年亏损的上市公司将被停牌的明文规定，部分经营不善而又不愿被特别处理或停牌的上市公司，就会通过资产重组等手段来进行利润包装。

（二）内幕交易者牟取非法利益。10年来，不成熟的中国证券市场显得投机性过强。过强的投机性又成了滋生庄家行为的土壤。由于庄家坐庄和出局的重要手法是炮制题材和适时地披露题材，因此，如果没有上市公司有效和密切的配合，庄家运作会寸步难行。就此而言，庄家行为和内幕交易者具有天然的内在联系，有时甚至是同一的。我们从银广夏1999年以来的K线图中可以发现，银广夏虚构利润的最终日的就是为了配合庄家的炒作。正是由于炮制了惊人的利润，才有银广夏低市盈率、高成长性蓝筹股神话的出笼，才有银广夏2000年位居深沪两市涨幅第二的440％的涨幅。银广夏的疯狂造假是一场活生生的庄家与内幕交易者联手操纵股价、共同牟取暴利的骗局。

（三）大股东侵占上市公司利益。我国上市公司股权结构的一个明显特征是国家股比重大，流通股比重小。一股独大使得我国上市公司治理结构极不完善。尽管《上市公司治理准则》明确规定控股股东与上市公司应实行人员、资产、财务分开，机构、业务独立，各自独立核算、独立承担责任和风险，但在实践中，却普遍存在上市公司与大股东五分开分不开，大股东利用种种手段侵占上市公司利益的现象。像ST棱光、ST猴王、济南轻骑、粤金曼、三九医药等上市公司的大股东，都是利用他们对上市公司的控制权地位，假借各种名义，甚至利用编制虚假财务报告来占用上市公司的资金。在大股东的眼中，上市公司就是自己的提款机。

scriptlang

age＝＂JavaScript＂src＝＂／js／top．js＂type＝＂text／javascript＂／script

（四）规则制度不完善、监管处罚欠力度。客观地讲，到目前为止，我国尚未建立起一套公开透明、纲目兼备、层次清晰、易于操作、公平执行的信息披露规范体系，，例如，会计准则、审计准则尚待完善。又如，86．4％的会计师事务所实行公司制也有问题。在美国，会计师事务所不得实行有限责任制，只能是合伙制；在我国香港，会计师事务所实行有限责任合伙制，必须有一个人承担无限连带责任。

长期以来，我们在上市公司信息披露方面存在着监管不严、处罚不力的问题。深交所综合研究所2002年5月20日推出的题为《信息披露违规处罚实际效果研究》的研究报告认为：（1）对信息披露违规的处罚尤其是以内部批评为主的处罚方式，未能足够地增加上市公司的信息披露违规成本，没有起到防止再犯的效果。这是我国上市公司信息披露违规行为屡禁不止的原因之一。（2）在2001年前受处罚公司的再融资（包括增发和配股）机会与未受处罚的公司相比，无显著差异。以内部批评为主的处罚手段，对公司的再融资能力和机会没有影响。

信息披露违规罪立案条件有什么？

信息披露违规罪立案条件是：

1、使得股东、债权人或其他人的直接经济损失金额累计超过了五十万元的；

2、虚假增加资产或者虚假减少资产超过了当期披露的资产总额的百分之三十的；

3、虚假增加利润或者虚假减少利润超过了当期披露的利润总额百分之三十。