Presstek宣布在专利侵权诉讼案中取得胜利
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:22:49 108 人看过

2009年8月7日,美国Presstek公司宣布,美国国际贸易委员会(InternationalTradeCommission,英文缩写ITC)行政诉讼法官在该公司诉以色列VIM技术有限公司的专利侵权诉讼案中,做出了有利于Presstek公司的关键性裁决。2009年8月5日,法官E.JamesGildea发表公开意见称,Presstek公司关于印版技术的专利有效并具有可操作性,VIM向美国出口和销售采用侵权技术制造的版材,侵犯了Presstek公司的合法利益。Presstek公司期望ITC能够在未来几个月颁布法令,禁止VIM的侵权印刷版材进入美国市场。Presstek公司称,这次裁决发现了VIM侵犯Presstek公司专利的行为,同时也发现VIM公司虽然知道可能会侵犯Presstek的专利,但是依然从2004年开始就制造和销售涉嫌侵权的产品,而且这种行为仍在继续。Gildea法官还发现,VIM的制造合作伙伴Hanita涂料公司(HanitaCoatingsRCA,Ltd.)在这个侵权案中负有法律责任,他同时裁定本案的其他被告,包括斯派瑟纸业公司(SpicersPaper,Inc.)、保障服务和供应公司(GaranteedServiceandSpplies,Inc.)、认知系统公司(RecognitionSystems,Inc.)和阿特西加拿大公司(AteCeCanada)将被禁止向美国市场进口和销售侵权的VIM公司的产品。这次由ITC的行政诉讼法官所作出的裁决,是Presstek公司与VIM公司的专利侵权诉讼中取得的第二场胜利。2009年4月,德国杜塞尔多夫地方法院已经裁决VIM公司的版材侵犯了Presstek公司所持有的欧洲专利。德国法院要求VIM、其在德国的代理商ReinschHandel公司以及代理企业老板AndreasReinsch,停止一切侵权的VIM印刷版材的销售。德国法院还要求VIM对Presstek的损失进行赔偿,赔偿期一直追溯到2003年。对于这项裁决,VIM公司进行了上诉。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月27日 00:45
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 微软和任天堂在游戏手柄专利侵权案中胜诉
    昨日,德克萨斯州地方法院法官LeonardDavis宣布,微软和任天堂并没有侵犯FennerInvestments公司的游戏手柄专利,终于结束了这起长达两年的案件。早在2007年初,FennerInvestments公司将微软和任天堂一纸诉状告上法庭,声称微软和任天堂的游戏手柄中所使用的一项数字信号输出专利归Fenner所有,指责微软和任天堂的Xbox和GameCbe、Wii侵犯其6297751号专利“低功率手柄端口”。Fenner的专利是一种实现旧版手柄与计算机连接的技术,微软和任天堂表示,他们的产品并没有使用到该专利,而且对专利提出了质疑,认为这个专利中并不存在任何新技术,在经过两年的调查取证及审判后,法院认为Fenner的起诉不成立,判其败诉。任天堂美国地区高级副总裁兼法律顾问RickFlamm在一份公开声明中表示:“对于法院的正确判决我们很高兴。”微软发言人DavidBowerma
    2023-06-08
    227人看过
  • 再生墨盒专利侵权诉讼案佳能终审获胜
    2007年11月8日,日本最高法院第一法庭就RecycleAssist不服佳能打印机墨盒再生品专利侵权诉讼案二审结果的上诉,作出终审判决,RecycleAssist侵权成立,驳回其上诉请求,令其停止销售[注]该回收墨盒,维持知识财产高等法院的二审判决。横尾和子审判长表示,最高法院在此案审理中首次引入再生品专利侵权的构成要件——新的生产,并据此认定RecycleAssist公司进口销售回收墨盒侵权。认定RecycleAssist进行了新的生产的判断要素为:(1)正品的属性——功能、结构、材质和用途;(2)正品专利技术内涵;(3)正品被加工情况(被加工时的状态、加工程度);(4)再生品的销售情况。横尾审判长指出,佳能专利墨盒的特点为:一次使用、无充填墨粉用开口;用于渗墨的2块海绵紧密相连,以防止墨粉渗漏。RecycleAssist为利用墨粉用尽的佳能墨盒,在回收墨盒上开孔(使墨盒外形改变)、清
    2023-06-08
    366人看过
  • 先用权在专利侵权诉讼中的适用
    先用权的产生及其概念??我国专利法第六十三条第一款第(二)项规定,在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,不视为侵犯专利权。行为人享有的这一权利一般称为“先用权”,该行为人一般称为先用人。??在我国实行的先申请原则下,授予在先申请人垄断性的专利权对于在先使用人显失公平,因此法律规定了先用权制度,授予在先使用人在原有范围内继续实施该发明创造的权利。目前先用权已经被德国、英国、瑞典、日本、瑞士等国家的相关法律所确立,我国专利法第六十三条第一款第(二)项同样将先使用行为作为“不视为侵犯专利权抗辩”的事由之一。??先用权的条件??在专利侵权诉讼中正确适用先用权的的关键在于把握先用权成立的条件:??①时间条件:在先使用行为必须是在该项专利的申请日或优先权日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好了制造、使用的必要准备。?
    2023-06-08
    335人看过
  • 中微半导体设备有限公司获专利侵权诉讼的胜利
    微半导体设备有限公司(中微)宣布它们已经在由美国泛林科技有限公司(泛林)在台湾发起的针对其台湾分公司及其关联企业的专利侵权的法律诉讼中获得了胜利。在日前刚刚宣布的判决中,台湾智慧财产法院驳回了泛林的诉讼,并认定泛林主张遭到侵害的专利是无效的。2009年1月,泛林公司明确声称中微公司型号为PrimoD-RIE的等离子蚀刻机侵害它的台湾专利TW136706“电浆反应器中之多孔的电浆密封环”,和TW126873“于电浆处理室中大量消除未局限电浆之聚焦环配置”。中微公司以事实回应泛林的指控并指出泛林所提出的被侵权的专利根本就是无效的专利。同年6月,泛林公司除了仅保留与专利TW136706相关的部分侵权主張外,撤回了它其他大多数的侵权主張。台湾智慧财产法院法官在听取双方针对有效性问题辩论后,基于不需要更进一步的調查关于侵权的争點,在9月8日驳回了本案。记载着法院对本案判决详细解释的正式判决书将在几周
    2023-06-05
    87人看过
  • 爱国者诉东芝专利侵权案一审胜诉
    昨日,爱国者称其诉东芝USBPLUS高速数据接口专利侵权案一审获胜,法院要求东芝赔偿爱国者公司经济损失20万元,本案涉及侵权的2款东芝笔记本电脑将不被允许在中国大陆进行销售。爱国者电子总裁高喆称,爱国者的起诉只是一种态度,主要目的是推广USBPLUS技术。USB(UniversalSerialBUS)是在1994年底由英特尔、康柏、IBM、Microsoft等多家公司联合提出的一项接口技术规范。此前,USB技术基本上都是免费提供给电脑厂商使用,并没有爆发大规模的知识产权纠纷。爱国者称,2006年4月爱国者向国家知识产权局申请了其USBPLUS数据传输SATA连接器专利,并于2010年2月获得该专利权授权。而围绕USBPLUS技术的法律诉讼可以追溯到2009年。当时,爱国者电子就USBPLUS相关专利侵权事件和戴尔、东芝、索尼、惠普、三星等多个相关PC厂商进行交涉,并发出律师函。由于部分公司
    2023-06-05
    424人看过
  • 微软胜诉Xbox游戏系统专利侵权案
    北京时间8月3日消息,据国外媒体报道,微软在一宗长达六年的、关于Xbox游戏系统侵权的诉讼案中胜诉。美国底特律的联邦地区法院法官PalDBorman于7月20日对发明家PeterHochstein、JeffreyTennenbam以及HaroldMiltonJr.等人在2004年对微软提出的专利侵权诉讼案作出驳回起诉的判决。该案三名原告一直要求从Xbox销售收入中抽取版税,并且请求法庭判决禁止微软再使用他们拥有的专利技术。该案涉及的专利技术与身处不同地点的多个用户可通过电话线联机玩游戏的设备有关。三名原告称,该专利技术的描述可被视为包括了所有能够提供多人游戏的系统,比如Xbox。Borman法官裁定,原告所说的专利技术只涉及通过电线连接的游戏系统。这样的连接不包括Xbox玩家之间的那种互联。三名原告对索尼也提出了起诉,那件诉案以和解告终。三名原告的代表律师对此未予置评。微软发言人Kevin
    2023-06-08
    414人看过
  • Hntsman在印度法院赢得染料专利案胜利
    Woodlands德克萨斯州讯——Hntsman公司宣称,印度的一家法院周五宣布在对KiriDyes&Chemicals公司的产品是否侵犯Hntsman的专利做出判决前,命令该公司停止销售这种黑色染料。Hntsman表示,孟买法院于5月7日正式发布该命令,在举行听证之前禁止印度古吉拉特的Kiri公司停止推广和销售超级活性黑色G染料。Hntsman的纺织品特效部门宣称Kiri公司的产品侵犯了Novacron超级活性黑色G染料,该公司声称它在亚洲国家的一些纺织厂中发现了Kiri的产品。下班后记者通过电话和e-mail与Kiri公司进行了联系,但是该公司并未就此做出回应。Hntsman称它曾申请法院采取措施以保护知识产权。位于瑞士的巴塞尔Hntsman分公司向纺织和相关行业提供染料和化学产品。Hntsman的总部位于德克萨斯州的Woodlands。(编译自forbes.com)
    2023-06-08
    484人看过
  • 未取得专利权发布专利广告怎么处理?
    一、未取得专利权发布专利广告怎么处理《广告法》对涉及专利产品的广告的相关规定主要体现在广告法的第十二条、第五十九条和第六十九条:第十二条广告中涉及专利产品或者专利方法的,应当标明专利号和专利种类。未取得专利权的,不得在广告中谎称取得专利权。禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利作广告。第五十九条有下列行为之一的,由工商行政管理部门责令停止发布广告,对广告主处十万元以下的罚款:广告内容违反本法第八条规定的;广告引证内容违反本法第十一条规定的;涉及专利的广告违反本法第十二条规定的;违反本法第十三条规定,广告贬低其他生产经营者的商品或者服务的。第六十九条广告主、广告经营者、广告发布者违反本法规定,有下列侵权行为之一的,依法承担民事责任:在广告中损害未成年人或者残疾人的身心健康的;假冒他人专利的;贬低其他生产经营者的商品、服务的;在广告中未经同意使用他人名义或者形象的;其他侵犯
    2023-04-29
    389人看过
  • Regeneron宣布与Genentech达成专利诉讼和解
    近日,Regeneron制药公司在一份声明中指出,已与Genentech公司就EYLEA注射在美销售签署了一项非专利特许和部分交付协议。Regeneron曾就血管内皮生长因子受体蛋白质相关专利(也叫Davis-Smyth专利)及其他专利接受过非专利特许。该专利也成为Genentech与Regeneron公司在美国纽约南部地区法院的专利诉讼案的主题。在该协议条款下,Regeneron公司将为在美国销售EYLEA向Genentech支付费用,直到2016年5月7日。(编译来源:路透社)
    2023-06-05
    115人看过
  • 专利侵权上诉胜算有多少?
    证据充足就能够赢。专利侵权行为,也可以称为侵犯专利权的行为。根据我国专利法的规定,专利侵权行为是指在专利权的有效期限内,任何他人在未经专利权人许可,也没有其他法定事由的情况下,擅自以营利为目的实施专利的行为。此处所指的这种专利侵权行为,实际上就是直接专利侵权行为。我国现行《专利法》对专利侵权的认定没有作出详细规定。各级法院和专利行政部门在处理专利侵权纠纷时已经广泛采用的判断标准有以下几种:1、全面覆盖原则全面覆盖原则或者全部技术特征原则,即被控侵权的产品或者方法中含有权利要求书记载的全部必要技术特征。在判断是否为专利侵权,法院应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较,如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征,或者说逐一要素相同,专利侵权成立,这又被称为相同侵权或字面侵权。2、等同原则等同原则认为,将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较,如果所
    2023-06-28
    199人看过
  • 专利侵权诉讼中专利权保护范围的确定
    第一,权利要求中已经明确记载的内容,不需要用说明书和附图进行解释。说明书及附图对权利要求的内容的解释目的一般在于明晰权利要求的内容,或紧缩权利要求的保护范围,以使得权利要求得到说明书及附图的支持。有时,说明书也可能对权利要求做出适当扩大的解释。第二,以权利要求的内容为准,权利要求以外的技术特征就不应当被读入到权利要求之中,该原则被称为“外来技术特征原则”。这些外来技术特征包括其它权利要求中的技术特征以及说明书中的技术特征,如果将这些技术特征读入到权利要求中,将会缩小权利要求的保护范围。第三,以权利要求的内容为准,对于只在说明书中记载而未在权利要求书中记载的技术方案就不应当纳入到保护范围之中,否则将扩大专利权的保护范围,此原则被称为“捐献原则”。权利要求中没有记载的内容,因不存在解释的基础,不能用说明书和附图进行解释。如果仅记载在专利说明书及附图中,而未反映在专利权利要求书中的技术方案,不能
    2023-03-26
    464人看过
  • Facebook历时两年侵犯专利案胜诉
    周三,美国法院就LeaderTechnologies起诉Facebook专利侵权一案做出判决,裁定Facebook胜诉。LeaderTechnologies表示,公司将请求法官驳回判决。Facebook律师迈克尔.罗德斯(MichaelRhodes)表示,由八名陪审员组成的陪审团裁定LeaderTechnologies的专利无效。罗德斯说:“这叫将军,我们赢了。”LeaderTechnologies是总部设在俄亥俄州一家名不见经传的科技公司。该公司于2008年起诉Facebook,称Facebook盗用了该公司于2006年由创始人迈克尔.麦克凯宾(MichaelMcKibben)发明的在线协作工具。罗德斯对LeaderTechnologies的说法予以回击,称迈克尔.麦克凯宾只是发明了企业软件工具,并非社交网站。罗德斯表示:“他没有发明互联网,没有发明网页浏览。很多东西都不是他发明的。”F
    2023-06-08
    93人看过
  • 为什么要宣布专利无效?专利在什么情况下被宣布无效?
    一、专利标的不是法律规定的发明、实用新型或者外观设计。中国专利法第二条规定,本法所称发明创造,是指发明、实用新型和外观设计。本发明涉及一种产品的新技术方案、方法或其改进。本实用新型是指一种适用于产品形状、结构或组合的实用新技术方案。“设计”一词是指对产品的形状或图案或其组合,以及颜色和形状或图案的组合进行的新设计,具有美学意义,适合工业应用2.专利是违反法律、社会道德或损害公共利益的发明创造。根据中国专利法第五条的规定,对违反法律、社会公德或者妨碍公共利益的发明创造,不得授予专利权。违反法律、行政法规的规定,获取或者利用遗传资源,依靠遗传资源的发明创造,不得授予专利权。3.违反一项发明申请一项专利的原则。中国专利法第九条规定,同一项发明只能授予一项专利。但是,同一申请人对同一发明创造同时申请实用新型专利和发明专利的,第一次取得的实用新型专利权尚未终止,申请人声明放弃实用新型专利权的,可以授
    2023-05-07
    248人看过
  • 中国手机厂商完胜美国专利诉讼案
    经过历时一年的海外应诉,中国手机厂商终于在与美国企业的芯片专利大战中赢得胜利。记者昨日从美国众达律师事务所获悉,深圳华为通信技术有限公司及富士康等18家移动设备出口商近日在美赢得了涉及337条款排斥令的诉讼,从而突破了出口美国市场的封锁线。华为等手机制造商遭遇美国市场封锁源于美国高通公司与博通公司的专利之争。由于高通在博通发起的专利诉讼案中落败,美国国际贸易委员会随即签署了一纸排斥令,禁止使用高通芯片的所有手机和PDA制造商对美国的进口,这也就意味着华为、富士康等众多包含高通芯片的产品无法再进入美国市场。在许多外贸企业眼中,337条款无疑是最具杀伤力的制裁手段之一。一旦企业在经过337调查而在诉讼中落败,就意味着凡是应用涉案技术或部件的产品一律不得再出口美国市场。而应诉337案件的诉讼费用往往高达数百万美元,单个企业往往难以承受,因而许多中国企业往往会放弃出庭抗辩而直接落败。中国企业必须敢
    2023-04-23
    280人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 专利专利侵权案件诉讼范围有哪些
      宁夏在线咨询 2021-11-17
      专利诉讼的受理范围如下:1、专利申请权纠纷案件;2、专利权属纠纷案件;3、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件;4、侵犯专利权纠纷案件;5、假冒他人专利纠纷案件;6、发明专利申请公布后,专利权授予前使用费纠纷案件;7、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件;8、诉前申请停止侵权和财产保全案件;9、发明人、设计人资格纠纷案件;10.不服专利复审委员会驳回申请复审决定案件;11、不服专利复审委员会
    • 专利侵权诉讼中权利滥用的认定
      新疆在线咨询 2023-06-04
      诚实信用原则对权利滥用的限制,专利制度的目的不仅在于保护专利权,而在于通过赋予专利权人垄断性的专利权,以激励知识创新、促进经济发展。 专利侵权是指我国《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第60条所称的未经专利权人许可,实施其专利的行为。这里的实施是指制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、销售许诺销售、进口依该方法直接获得的产品。
    • 专利侵权诉讼中告诉才处理吗
      陕西在线咨询 2023-08-25
      专利侵权诉讼中并不是告诉才处理。因为如果存在专利侵权行为的话,从我们国家法律层面上来看,是属于民事案件当中的侵权行为,可以自己向人民法院提交民事起诉状,但是告诉才处理的案件主要指的就是刑事案件。
    • 专利权恶意诉讼与专利侵权的区别
      湖南在线咨询 2022-03-12
      专利侵权被告以原告的专利权已经超过保护期、已经被权利人放弃、已经被中国专利局撤销或者已经被专利复审委员会宣告无效进行抗辩的,就是专利权滥用抗辩。 原告恶意取得专利权,并滥用专利权进行侵权诉讼就是专利权恶意诉讼。恶意取得专利权,是指将明知不应当获得专利保护的发明创造,故意采取规避法律或者不正当手段获得了专利权,在恶意诉讼的认定中,当事人是否存在主观过错是最关键的问题,其目的在于获得不正当利益或制止他
    • 专利权人该如何提起专利侵权诉讼?
      山西在线咨询 2021-09-28
      第一,权利人作为专利诉讼的行外人,应先咨询专业专利诉讼律师,陈述案件详情、出示相关证据,查明被告是否对侵权专利提出“专利无效宣告请求”等等。   第二,可以把专利诉讼一事委托给专职代理机构7号网,签订专利诉讼委托代理合同,签署委托书。   第三,缴费及请代理机构代缴专利诉讼费用,提交委托人的身份证明。   第四,代理结合案情调整、收集、整理被告侵权证据。   第五,是否做诉前调解,拟定调解条件和具