佛山市高明区富湾镇松柏村民小组与朱少强农业承包合同纠纷案
来源:互联网 时间: 2023-04-24 08:13:35 296 人看过

广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

(2005)佛中法民一终字第376号

上诉人(原审原告)佛山市高明区富湾镇松柏村民小组(原高明市富湾镇松柏村民小组,以下简称“松柏村民小组”),住所地:佛山市高明区富湾镇。

负责人朱日辉,松柏村民小组组长。

委托代理人刘德敏、李俊鹏,佛山市高明区富湾镇法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告)朱少强,男,1965年3月9日出生,汉族,住佛山市高明区富湾镇松柏村。

委托代理人朱星华,1968年出生,住佛山市高明区荷城文华路明海花园二座501房。

上诉人松柏村民小组因农业承包合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第996号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院认定:原告松柏村民小组提供了一份2001年5月10日由其单方签订的鱼塘承包合同,被告朱少强未在合同上签名。

原审判决认为:原告松柏村民小组提供的鱼塘承包合同中无被告朱少强的签名,该合同从形式上不符合法律规定,应属原告松柏村民小组的单方意思表示,对被告朱少强不具有约束力,且原告松柏村民小组亦未提供被告朱少强实际耕作周坑鱼塘的证据。故本院认定原告松柏村民小组与被告朱少强之间不存在形式上或实质上的承包合同关系。原告松柏村民小组请求被告朱少强交纳承包费因无事实和法律依据而不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回原告松柏村民小组对被告朱少强的诉讼请求。案件受理费255元,由原告松柏村民小组承担。

上诉人松柏村民小组不服上述判决,向本院提起上诉称:2001年初,被上诉人通过投标的形式以每年每亩250元的最高价投得原告松柏村民小组的面积为8。18亩的周坑上塘。投标前,上诉人松柏村民小组召开村民大会一致通过,该次发包的鱼塘承包期限从农历2001年1月15日起至2004年1月15日止,共计3年,同时还规定了每年交纳承包款的时间为农历1月15日前。被上诉人中标后,三年来一直耕作所投包的鱼塘,但未交纳三年的承包款,被上诉人在村中耕作周坑鱼塘是众所周知的事。原审法院在没有查清事实的情况下,作出一审判决是没有事实依据的。上诉人松柏村民小组多次催收,并要求被上诉人朱少强补签承包合同,但被上诉人既不交纳承包款也不补签合同,并恐吓村民小组长,致使组长一直不敢提起诉讼。被上诉人的行为侵占了上诉人的财产,违反法律规定,侵害了本集体的利益。上诉请求:撤销一审判决,判令被上诉人朱少强支付拖欠的鱼塘承包款,并承担本案一、二审诉讼费。

上诉人在二审期间提供以下证据:

1、佛山高明供电分公司富湾供电所出具的客户名为“朱少强鱼塘57”自2001年1月至2004年12月的电费清单,证明被上诉人在2001年至2004年间曾经耕作鱼塘。被上诉人答辩认为客户名为“朱少强鱼塘”的电表是用自己承包的田办养鸡场的电费,因在鱼塘旁边,且电表是自己以前承包鱼塘时自己安装的,故一直使用,但并不是使用鱼塘的电费。

2、佛山市高明区富湾镇江湾居民委员会于2004年12月18日出具的证明一份,用以证明上诉人的主体资格和被上诉人实际使用了鱼塘。被上诉人答辩认为江湾居委会是去年才组建的,根本不了解当时的事实情况。

3、证人朱冠玲、朱维初、朱志文的证言,证明内容与一审时提交的证人证言一致,证明被上诉人自2001年1月15日以发标的形式承包了周坑鱼塘并一直使用鱼塘至2004年,并未交纳任何承包款也不签订合同。被上诉人答辩认为自己在2001年承包到期后没有续包。本院认为:上诉人提交的证据1因没有与被上诉人在2001年以前承包鱼塘的电费清单相比较,故现有的电费清单不能反映是否为周坑鱼塘所专用,也不能证明被上诉人实际使用该鱼塘,本院不予采信。证据2因富湾镇江湾居委会是上诉人的上级单位,与上诉人有利害关系,其证明本院不予采信。被上诉人在一审时对上诉人所出具的三份证人证言,即本案三位证人出庭所证明的事实有异议,且双方的证人证言各不相同,故本院不予采信。

经审查,本院对原审认定的事实予以确认。

本院认为:合同是当事人在平等自愿的基础上所达成的意思表示一致的协议,合同生效和实质要件为双方意思表示一致。本案中上诉人认为与被上诉人之间存在农业承包关系,因其提供的鱼塘承包合同只有自己一方签名,没有被上诉人的签名,因此该合同欠缺书面合同成立的形式要件。上诉人提供的证据不能证明被上诉人在2001年至2004年实际使用了本案讼争的鱼塘,故双方也并未存在实质上的鱼塘承包关系,上诉人请求被上诉人支付鱼塘承包费,证据不充分,本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案二审受理费255元,由上诉人松柏村民小组承担。

本判决为终审判决。

审判长杨恩敏

代理审判员林炜烽

代理审判员徐立伟

二00五年四月二十七日

书记员李季河

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月04日 06:22
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多承包合同纠纷相关文章
  • 三亚市崖城镇梅东村民委员与赵明敬农业承包合同纠纷案
    海南省三亚市中级人民法院民事裁定书(2006)三亚民一终字第83号上诉人(原审被告)三亚市崖城镇梅东村民委员会。法定代表人孙有波,该村委会主任。委托代理人洪新敏,广东金石行律师事务所律师。委托代理人张雪宇,海南东方国信律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)赵明敬(又名赵明竟),男,49岁,汉族,专业种植户,住三亚市崖城镇梅东村委会。委托代理人王希祥,海南三和元律师事务所律师。上诉人三亚市崖城镇梅东村民委员会(以下简称梅东村委会)因与被上诉人赵明敬农业承包合同纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2005)城民一初字第878号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人梅东村委会法定代表人孙有波及其委托代理人张雪宇,被上诉人赵明敬及其委托代理人王希祥到庭参加诉讼。本院认为,原判认定事实不清。赵明敬与梅东村委会签订《土地承包合同》时,该合同约定土地面积约3000亩,扣
    2023-04-24
    75人看过
  • 垦利县黄河口镇富林村村民委员会与丁达芹农业承包合同纠纷案
    山东省东营市中级人民法院民事判决书(2006)东民四终字第121号上诉人(原审原告)垦利县黄河口镇富林村村民委员会。法定代表人于广芹,主任。委托代理人王爱新,垦利吉松法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)丁达芹,男,1953年5月5日出生,汉族,垦利县黄河口镇富林村村民,现住该村。委托代理人夏永,男,1978年7月30日出生,汉族,无业,现住东营市东营区天鹅花园4号楼4单元501室。垦利县黄河口镇富林村村民委员会(以下简称富林村委)因与丁达芹农业承包合同纠纷一案,不服垦利县人民法院(2006)垦民初字第596号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人富林村委的委托代理人王爱新,被上诉人丁达芹及其委托代理人夏永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富林村委于2006年4月29日向原审法院提起诉讼,请求解除与丁达芹之间的土地承包关系,丁达芹返还土地20亩。原审法院确认以
    2023-04-24
    278人看过
  • 密云县北庄镇朱家湾村经济合作社与王自成农村土地承包合同纠纷一案
    原告密云县北庄镇朱家湾村经济合作社。法定代表人陈万如,社长。委托代理人任继学,密云县北庄镇法律服务所法律工作者。被告王自成,男,1971年2月23日出生,汉族,农民,住北京市密云县北庄镇朱家湾村。委托代理人果桂云,女,1972年5月15日出生,住址同上。委托代理人赵强,男,1972年3月15日出生,住北京市海淀区北蜂窝村。原告密云县北庄镇朱家湾村经济合作社(以下简称朱家湾村经济社)与被告王自成农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王化雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告朱家湾村经济社的委托代理人任继学,被告王自成及其委托代理人赵强到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告朱家湾村经济社诉称,为加大农业产业结构调整力度,合理利用土地资源,增加农民收入,经村民代表大会讨论决定,占用本村坑子地地块,在京承高速公路南侧修建农副产品集贸市场,所占土地地上物给予合理补偿,所占耕地由村经济社每年每
    2023-04-24
    51人看过
  • 北京市平谷区山东庄镇山东庄村经济合作社与陈发农业承包合同纠纷案
    原告北京市平谷区山东庄镇山东庄村经济合作社。法定代表人王东立,社长。委托代理人张福江,男,1961年4月5日出生,汉族,北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会干部,住该村。委托代理人李志军,男,1960年1月22日出生,汉族,北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会干部,住该村。被告陈发,男,1952年3月5日出生,汉族,北京市平谷区山东庄镇山东庄村人,住北京市平谷区山东庄镇山东庄村。委托代理人刘秀芹,女,1955年8月15日出生,汉族,北京市平谷区山东庄镇山东庄村人,住北京市平谷区山东庄镇山东庄村。原告北京市平谷区山东庄镇山东庄村经济合作社(以下简称山东庄合作社)与被告陈发农业承包合同纠纷一案,本院于2008年7月1日受理,依法组成由法官胡光辉担任审判长,法官常书燕、郝鹏飞参加的合议庭审理本案。本院于2008年7月11日、10月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭时,山东庄合作社的委托代理人张福
    2023-04-24
    162人看过
  • 河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组与陈船添农业承包合同纠纷案
    广东省高级人民法院民事裁定书(2004)粤高法民四终字第91号上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组。负责人陈玉松,小组长。被上诉人陈船添,男,64岁,汉族,香港居民,现住河源市紫金县古竹镇沿江路15号。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组因与被上诉人陈船添农业承包合同纠纷一案,不服广东省河源市中级人民法院(2003)河民一初字第18号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组以已通过案外调解得到解决为由,于2004年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组申请撤回上诉,没有损害国家、集体或者他人的合法权益,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十
    2023-04-24
    53人看过
  • 田海滨与北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社农业承包合同纠纷案
    原告田海滨,男,1944年3月13日出生,汉族,农民,住北京市房山区韩村河镇韩村河村五区11排3号。委托代理人王海,男,1972年9月11日出生,汉族,农民,住北京市房山区青龙湖镇漫水河村。委托代理人朱寿全,北京市长济律师事务所律师。被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社,住所地北京市房山区韩村河镇西营村。法定代表人刘万新,社长。委托代理人马新,男,1968年7月30日出生,汉族,该社副社长,住该村。委托代理人李满志,男,1950年1月20日出生,汉族,该经济合作社会计,住该单位。原告田海滨与被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社(以下简称西营合作社)农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由法官陈永富担任审判长,法官于颖颖、孙静波参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告田海滨的委托代理人王海、朱寿全,被告西营合作社的委托代理人马新、李满志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田海滨诉
    2023-04-24
    51人看过
  • 北京市房山区良乡镇江村经济联合社与钱玉清农业承包合同纠纷案
    原告北京市房山区良乡镇江村经济联合社,住所地北京市房山区良乡镇江村。法定代表人田珍,社长。委托代理人丁弘,男,北京市国宁律师事务所律师。委托代理人张立华,男,1949年1月13日出生,汉族,北京市房山区良乡镇江村村主任,住该村。被告钱玉清,男,汉族,1967年2月11日出生,住北京市房山区官道乡张谢村三区2号。委托代理人施易,女,北京市博维律师事务所律师。原告北京市房山区良乡镇江村经济联合社(以下简称江村经联社)与被告钱玉清农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员于颖颖独任审判,公开开庭进行了审理。原告江村经联社的委托代理人丁弘,被告钱玉清及其委托代理人施易到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告江村经联社诉称:2000年与2004年,原被告双方签订了土地租赁合同,由被告承租了原告方490亩一级耕地,合同注明耕地用途为种养殖业,合同期限为30年。该两地块土质均为黄土,
    2023-04-24
    273人看过
  • 庞厚灿与高明市新圩镇农业开发服务公司农业承包合同纠纷案
    广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民二终字第184号上诉人(原审被告)庞厚灿,男,1951年11月24日出生,汉族,住佛山市南海区桂城百合村三十座305,现暂住佛山市高明区富湾镇。诉讼代理人张力,广东京兆律师事务所律师。诉讼代理人蒋兴,广东京兆律师事务所职员。被上诉人(原审原告)高明市新圩镇农业开发服务公司,住所地佛山市高明区新圩镇过境公路13号。法定代表人罗泽明,经理。诉讼代理人林朝阳,该司职员。上诉人庞厚灿因与被上诉人高明市新圩镇农业开发服务公司(以下简称新圩公司)无效农业承包合同纠纷一案,不服广东省高明市人民法院(2002)明法经初字第323号民事判决,向本院提起上诉,本院于2003年3月10日受理后,依法组成合议庭于2003年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人庞厚灿及其诉讼代理人张力、蒋兴,被上诉人的法定代表人罗泽明及其诉讼代理人林朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理
    2023-04-24
    367人看过
  • 黄德甫与朱春龙农业承包合同纠纷
    上诉人(原审原告)黄德甫,男,1932年7月18日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区怀北镇新峰村103号。委托代理人黄恩国,男,1970年11月11日出生,汉族,北京刑民通法律咨询中心职员,住北京市怀柔区大中富乐村687号。被上诉人(原审被告)朱春龙,男,1965年12月27日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区怀北镇新峰村107号2。上诉人黄德甫因与被上诉人朱春龙农业承包合同纠纷一案,不服北京市怀柔区人民法院(2008)怀民初字第01442号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年7月15日受理后,依法组成由法官巩旭红担任审判长,法官石东、卢丽莎参加的合议庭审理了本案,现已审理终结。黄德甫在一审中起诉称:1998年9月15日,黄德甫与北京市怀柔县怀北镇新峰经济联合社签订了口粮田承包合同书。同日,黄德甫领取了土地承包经营权证书。由于家庭劳动力缺乏,黄德甫于2000年9月将所承包的土地1.42亩
    2023-04-24
    273人看过
  • 璧山县大兴镇朝元村四社与杨龙农业承包合同纠纷案
    重庆市第一中级人民法院民事判决书(2005)渝一中民终字第1332号上诉人(原审被告)璧山县大兴镇朝元村四社。法定代表人王光明,社长。委托代理人陈永才,璧山县璧城法律服务所法律工作者。委托代理人杨茂杰,男,1951年12月14日出生,璧山县大兴镇朝元村村民,住璧山县大兴镇朝元村。被上诉人(原审原告)杨龙,男,1939年10月26日出生,汉族,居民,住璧山县璧城街道办事处春厂街65号一栋1-1号。委托代理人杨飞,男,成年人,汉族,退休职工,住璧山县大兴镇朝元村太池十社。上诉人璧山县大兴镇朝元村四社(以下简称太池四社)因农业承包合同纠纷一案,不服璧山县人民法院(2004)璧民初字第2052号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认为,原告将自己的户口从农村迁入小城镇落户后,被告未经原告允许将原告承包的土地收回的行为,违反了我国农村土地承包法的有关规定。被告应
    2023-04-24
    367人看过
  • 中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组、李玉兴农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审被告)中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组。代表人孟大林,该组组长。上诉人(原审第三人)李玉兴,男,1975年7月20日出生,汉族,农民。被上诉人(原审原告)中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组孟长安等102名村民(具体名单附后)。诉讼代表人李二山,男,1968年12月9日出生,汉族,农民。诉讼代表人唐付山,男,1960年1月20日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟长林,男,1959年1月24日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟照杰,男,1950年7月15日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟照国,男,1944年7月14日出生,汉族,农民。委托代理人刘红卫,河南赵庆利律师事务所律师。上诉人中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组、李玉兴因农业承包合同纠纷一案,不服河南省中牟县人民法院(2009)牟民初字第714号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,
    2023-04-24
    487人看过
  • 周某元诉佛山市高明区更合镇人民政府行政赔偿纠纷案
    广东省佛山市中级人民法院行政赔偿裁定书(2005)佛中法行终字第205号上诉人(原审原告):周某元,男,汉族,1955年10月25日出生,住佛山市顺德区勒流镇南边四巷19号。委托代理人:李某辉,广东商融律师事务所律师。被上诉人(原审被告):佛山市高明区更合镇人民政府。地址:佛山市高明区更合镇工业大道27号。法定代表人:赵某华,镇长。委托代理人:方某华,佛山市高明区公职律师事务所律师。上诉人周某元因诉佛山市高明区更合镇人民政府行政赔偿纠纷一案,不服佛山市高明区人民法院作出的(2005)明行初字第11号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定,公民取得行政赔偿是以具体行政行为违法为前提要件。本案中,上诉人认为被上诉人的征地行为侵犯其合法权益并造成财产损失,故请求行政赔偿。但被上诉人是否存在上诉人所诉的征地行为以及该行
    2023-06-06
    382人看过
  • 方建国与北京市房山区青龙湖镇大马村农工商公司农业承包合同纠纷案
    原告方建国,男,满族,1957年7月8日出生,农民,住北京市房山区青龙湖镇大马村三区26号内1号。委托代理人刘杰,女,北京市恩洋律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇大马村农工商公司,住所地北京市房山区青龙湖镇大马村。法定代表人刘新,经理。委托代理人刘万水,男,汉族,1956年4月14日出生,农民,住北京市房山区良乡镇梨村259号。委托代理人卢志广,男,汉族,1978年4月20日出生,无业,住北京市房山区良乡镇。原告方建国诉被告北京市房山区青龙湖镇大马村农工商公司(以下简称农工商公司)农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈永富独任审判,公开开庭进行了审理,原告方建国及其委托代理人刘杰,被告农工商公司的委托代理刘万水、卢志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方建国诉称:2001年3月原、被告签订《土地承包(租赁)合同书》,原告承包了被告81.5亩土地用于种植苗木,承包期限至2
    2023-04-24
    440人看过
  • 宋保军与郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审原告)宋保军,男,汉族,1970年3月2日出生。委托代理人李留栓,男,汉族,出生于1946年1月29日。被上诉人(原审被告)郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会,住址,郑州市金水区庙李镇杲村,负责人,徐玉生。委托代理人田艳萍,女。上诉人宋保军因与被上诉人郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会农业承包合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院(2008)金民一初字第3135号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明,1、1989年12月8日,被告将贾鲁河三门闸西南、铁路以北、三门闸至铁路之间路段以西河滩地约10亩(以下简称本案争议土地)发包给原告,约定的承包期限自1989年12月30日至2039年12月30日,允许原告圈围墙、建房、发展养殖等。双方签订了承包合同,合同另约定了其他内容。2、1995年12月10日,原告以郑州市金水区特
    2023-04-24
    87人看过
换一批
#合同纠纷
北京
律师推荐
    展开

    承包合同纠纷是指因承包经营、承包管理、承包施工等承包关系引起的纠纷。 在承包合同纠纷中,当事人需要就合同条款、履行情况、违约责任、赔偿等问题进行协商和解决。 解决承包合同纠纷的方式包括协商、调解、仲裁等。在协商和调解时,需要遵循相关法律法规... 更多>

    #承包合同纠纷
    相关咨询
    • 广东省佛山市高明区婚假多少天,广东省佛山市高明区工作
      江西在线咨询 2021-10-17
      产假最多178天,包括法定产假98天和地方规定80天。法律规定:《广东省人口和计划生育条例》第30条:符合法律,法律规定生孩子的夫妇,女性享受80天的奖励假期,男性享受15天的产假。在规定假期内照发工资,不影响福利待遇和全勤评奖。《女职工劳动保护特别规定》第七条:女职工生育享受98天产假,其中产前可以休假15天;难产的,增加产假15天;生育多胞胎的,每多生育1个婴儿,增加产假15天。女职工怀孕未满
    • 在乡镇乡村户口,可以与村民小组签订承包土地合同吗
      黑龙江在线咨询 2022-03-22
      1、村民小组可以作为发包主体和他人签订土地承包合同。但只能发包集体的土地,自留山和责任山除外。《农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”《土地承包法》第32条规定:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、
    • 与村民小组签定的荒山承包合同有法律效应吗?
      浙江在线咨询 2022-10-16
      土地承包应当遵循以下原则:(一)按照规定统一组织承包时,本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利,也可以自愿放弃承包土地的权利;(二)民主协商,公平合理;(三)承包方案应当按照本法第十二条的规定,依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意;(四)承包程序合法。土地承包应当按照以下程序进行:(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组;(二)承包
    • 承包土地有了纠纷,诉村民小组未列明小组长当驳回起诉吗?
      江西在线咨询 2022-08-19
      村民小组作为村民自治活动的重要形式和最基层单位,对属于村内组级农民集体所有的土地和其他财产依法享有所有权和经营管理权,集体内的成员共同对集体财产享有和行使权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及村民利益事项,须经村民会议讨论决定方可办理。本案中,某村民小组组长刘汉泉以村民小组名义起诉要求确认与被告某公司签订的承包合同无效,其针对的利益涉及到土地承包经营方案,属于《中华人民共和国
    • 城镇企业承包合同纠纷案件的涉案费用是多少
      吉林省在线咨询 2023-06-06
      计时收费:200-3000元/小时。不涉及财产的行政诉讼:3000-20000元/件;涉及财产的行政诉讼收费标准:在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取:5万元以下:免加收;5万-10万(含10万元),8%。