串通邮局内鬼做账骗邮资
昨天,阜成门邮局客户维护部营业员刘建海与国家统计局、教育部等11家单位收发部门的11名办事人员在西城法院出庭受审。他们涉嫌利用单位与邮局每月总付邮资的漏洞,用加大邮资的方式,在2002年5月到2004年12月期间将146万元公款据为己有,被控贪污罪。
邮局营业员用回扣维护客户关系
西城检察院指控称,11家单位的工作人员在任职期间,利用职务便利,伙同阜成门邮局客户维护部营业员刘建海,经预谋后以加大邮资的方法,将单位公款据为己有。12人涉案金额共计146万元。检方认为,12名被告人利用国家工作人员职务上的便利,非法侵吞公款的行为,均应构成贪污罪。
该案中心人物刘建海在邮局负责与各客户单位的收发人员联系,维护客户关系。刘建海交代,涉案的11家单位都是邮局大客户,如果这些单位需要什么,可以到邮局经营部购物,到月底结算邮资时将购物款加进去。而在实际操作时,他将电话卡套现返给各单位现金。从邮局拿出的电话卡同样用各单位的邮资支付。
刘建海表示,他的做法只是在维护客户关系。他说,多家单位收发员找到他,提出用邮资购买电话卡等物品,甚至提出用物品兑换现金,邮局不能兑换,有的客户就威胁说要退业务。他只得到黑市上卖电话卡换现金。刘建海觉得有些冤:我是接手干的,以前就是这样,该业务一直有。但他承认,自己就是利用这个机会拿了4万元。
刘建海说:为了维护客户,邮局与单位之间的换购方式普遍存在。
收发人员所收款项是劳务费
涉案的大部分收发人员对指控的贪污罪名和贪污数额提出异议。他们称,拿到的只是好处费或劳务费,数额也没有起诉书中所列的那么多。他们并没有主动索要。
国家统计局收发文印处张某被控贪污24万元,但他表示,他只是从刘建海手中拿过几次电话卡、月饼和饮料等,所有物品总价值不过4000元。张某也不认为自己是贪污,刘建海说是便于业务往来。
教育部收发员于某则干脆认为,本来应由邮局到单位取信,但却是他们自己送信,他承担了本应邮局做的工作,因此,自己拿的是劳务费。涉案收发员单位和金额1国土资源部15万2国家工商总局18万3国家统计局24万4国家外汇管理局11万5教育部22万6中国建设工业出版社9万7中国建设银行总行6万8中国国际贸易促进委员会6万9北京市财政局15万10北京积水潭医院3万11阜外心血管病医院17万
共2页:
警示案件暴露财务监管漏洞
据了解,涉案单位的邮寄信件量很大,每天的邮资金额都有上千元,因此这些单位与邮局结账的方式基本采用每月总付邮资的形式,而邮局出具的账单只能显示邮资总数,不出具明细账单,由此便造成了财务监管上的漏洞。刘建海等人之所以能将近150万元公款据为己有而不被国家机关和事业单位发现,就是钻了这个空子。
共2页:
-
非国家工作人员贪污去哪举报
496人看过
-
国家工作人员贪污的情形如下
457人看过
-
国家工作人员贪污有无犯罪中止?
195人看过
-
国家机关工作人员贪污7千万被关多少年
404人看过
-
非国家工作人员贪污6万有受到什么处罚
314人看过
-
贪污罪的主体和国家机关工作人员
386人看过
国际贸易(International Trade)也称通商,是指跨越国境的货品和服务交易,一般由进口贸易和出口贸易所组成,因此也可称之为进出口贸易。国际贸易也叫世界贸易。在国际贸易中,情况复杂多变,买卖双方签订合同后,由于种种原因,使合同没... 更多>
-
-
不具有国家工作人员身份的人员与具有国家工作人员相勾结侵占本单位广东在线咨询 2022-02-15正确认定贪污罪,应正确处理不具有国家工作人员身份的人员与国家工作人员或委托经手管理国有财产的人员相勾结侵占本单位财物的案件。 司法实践中,不具有国家工作人员身份的人员与具有国家工作人员身份的人员相勾结共同侵占本单位财物的案件时有发生。对此,根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的相关规定,应具体情况具体分析:不具有国家工作人员身份的人员与具有国家工作人员身份的
-
贪污罪是属于国家工作人员还是辽宁在线咨询 2022-08-05村民委员会等基层组织的工作人员协助人民政府从事下列行政管理职权时,视为“其他依照法律从事公务的人员” (1)救灾,抢险,防汛,优抚,扶贫,移民,救济款物的管理 (2)社会捐助公益事业款物的管理 (3)国有土地的经营和管理 (4)土地征收补偿费用的管理 (5)代征,代缴税款 (6)有关计划生育,户籍,征兵事务 社区主任也可以成为贪污罪的主体。
-
国家工作人员贪污有无犯罪中止?江苏在线咨询 2023-09-16贪污犯罪也有犯罪中止的情况,比如国家工作人员在接受贿赂过程中中止,并将贪污钱财返还给行贿人,或者主动上交,承认错误,这些都是中止犯罪的表现。根据相关法律规定,对于犯罪中止的嫌疑人,处罚上从轻处理。
-
贪污罪与非国家工作人员犯罪区别海南在线咨询 2022-03-23区别主要有四个:第一,前者是国家工作人员;后者是公司、企业或者其他单位工作人员,属于非国家工作人员。第二,客体不同:前者的客体是国家公共财产的管理制度;后者的客体是公司、企业或者其他单位的财产管理制度。第三,前者量刑重,最高可判无期徒刑;后者量刑轻,最高可判10年徒刑。第四,管辖不同:前者由检察机关立案侦查;后者由公安机关立案侦查。