上海xxxxx有限公司因股东不履行对公司义务纠纷一案-法师兄

上海xxxxx有限公司因股东不履行对公司义务纠纷一案

来源：互联网时间： 2023-06-09 15:53:50 393 人看过

上海市第二中级人民法院民事判决书

（200x）沪二中民三(商)终字第xxx号

上诉人(原审原告)上海xxxxxx有限公司，住所地上海市xxxx路xxxx号曙光大厦xx楼。

法定代表人，该公司董事长。

委托代理人xxx，上海xxxxxxxxx。

被上诉人(原审被告)xxxxx，男，1959年5月12日生，汉族，住上海市xxxxxxxx室。

委托代理人xxxx，上海市xxxxxxxxx。

上诉人上海xxxxx有限公司因股东不履行对公司义务纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(200x)杨民二(商)初字第xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：199x年6月10日，上诉人在上海市工商行政管理局松江分局设立，根据工商登记，其注册资本为50万元，公司股东为被上诉人与案外人xxx，出资额分别为25万元。2000年8月7日，被上诉人与xxx签订股权转让协议书，将其在上诉人公司的全部股权作价80万元转让给xxx。同日，被上诉人与xxxx签署董事会决议，同意被上诉人转让股权及被上诉人不再担任上诉人公司的法定代表人，转由xxxx接任等事项。此后，上诉人在工商局办理了变更登记手续，增加公司注册资本至200万元，变更法定代表人为xxxx，股东为xxxx、xxxx、xxxx。2000年12月，被上诉人因股权转让纠纷向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求xxxx支付股权转让金余额35万元。该案经一、二审判决，xxxxx的诉讼请求获得支持，该判决现已发生法律效力。

原审法院另查明，经审计，上诉人公司在设立时未查见被上诉人与xxxx有货币投入，1998年度上诉人公司实现利润557,014.36元，可供分配利润473,462.21元。

原审法院审理后认为：虽被上诉人与另一股东xxxx在上诉人公司设立时未足额缴纳公司章程规定的出资额，但在公司的经营过程中于1998年年底实现利润557,014.36元，可供分配利润473,462.21元。这表明上诉人公司股东通过股东会决议的方式将利润按出资比例分配到各股东，股东补足50万元即可视为填补了出资瑕疵。且实现利润的行为发生于股权转让之前，法律并不禁止股东在对外出让股权前补正出资瑕疵。对于可供分配利润与注册资本之间的差额26,537.79元，被上诉人亦表示愿意按其出资比例向上诉人承担补足出资13,268.90元的民事责任。原审法院据此判决：

1、被上诉人应向上诉人缴纳出资额人民币13,268.90元；

2、上诉人其余的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币6,260元，诉讼保全费人民币1,770元，审计费人民币8,000元，合计人民币16,030元，原审法院判决由上诉人负担人民币14,911元，被上诉人负担人民币1,119元。

判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人公司设立时未履行股东的出资义务。虽上诉人公司在1998年年底实现可供分配利润473,462.21元，但并未按公司章程或公司法的规定进行过任何形式的利润分配。且被上诉人在出让股权时，其所获得的股权转让金中除股东出资外，也包含了该部分未分配的利润，故不存在以该利润弥补被上诉人出资瑕疵的事实。此外，将公司利润转为实收资本的行为也是不符合公司法及公司章程规定的。因此请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。

被上诉人辩称：上海xxx会计师事务所的验资报告证明，其在上诉人公司设立时出资已到位；退而言之，即使公司设立时出资未到位，被上诉人也已通过将可分配公司利润转为实收资本的形式，在股权转让前补缴了出资。而将利润转为资本的行为是否正确，不属于本案的审理范围。故请求驳回上诉，维持原审判决。

本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

另查明：1999年1月31日，上诉人将1998年度公司实现利润中的50万元转为实收资本。该事实有上诉人制作的1998年本年利润账页、总号为C－8、日期为1999年1月31日的转帐凭证以及1999年实收资本账页等证据佐证。

本院认为：有限责任公司的股东在公司设立时应当足额缴纳公司章程中规定的出资额。本案被上诉人在上诉人公司设立时未足额缴纳出资额，依法应承担补足出资的民事责任。根据查明的事实，上诉人1998年度的公司可供分配利润为473,462.21元，且上诉人在公司经营过程中已将该部分可供分配利润转为实收资本，而我国法律对这种资本补足方式并无禁止性规定，故应当视为上诉人已允许股东通过上述方式填补了一部分实收资本。至于填补资本后的差额部分，则仍应由被上诉人按出资比例向上诉人承担补足出资的民事责任。另外，上诉人所称被上诉人的股权出让金中已包含1998年度可供分配利润一节，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。

综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币6,260元，由上诉人上海xxxx物资有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长xxx

代理审判员xxx

二○○四年六月二十五日

书记员xxx

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保全相关文章

申请破产
股份有限公司申请破产股东承担什么责任，股份有限公司的股东履行哪些义务？

股份有限公司申请破产股东滥用法人独立地位并逃避债务的承担连带责任，对认购的股份为限对公司承担责任等。股份有限公司的股东履行的义务有遵守公司章程等。一、股份有限公司申请破产股东承担什么责任股份有限公司申请破产股东承担以下责任：1.有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。2.当公司发生债务责任时,股东并不直接对债权人负责,而是由公司以自己的全部资产对公司债务承担责任。股东对公司的债务所承担的责任,体现为股东对公司的出资,股东须以其全部投资,也仅以该投资额为限,对公司债务承担责任。也就是说,股...3.若股东已向公司缴纳出资,履行了出资义务,公司破产时股东没有责任。4.若股东尚未向公司缴纳出资,未履行出资义务,公司破产时股东须向公司补足其认缴的出资。二、股份有限公司的股东履行哪些义务？股份有限公司的股东履行以下义务：1.遵守公司章程；2.按期缴纳所认缴的出资；3.对公司债务负有限责

2023-06-05

409人看过
债权人
公司股东不履行约定义务要怎样解决

公司股东不履行义务，对内应当承担违约的责任。设立时的其他股东应当承担连带责任。根据相关法律规定，股东出资不实是不能解除股东的资格的，只有抽逃出资法定情况下才能解除。一、连带债务人是否是股东股东是法律规定的连带债务人。如果股东滥用公司法人的独立地位，严重损害债权人的利益，情况下，股东对公司债务承担连带责任。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。二、什么是股东出资义务？股东出资义务是指股东按照协议和法律章程的规定向公司交付财产或者履行其他支付义务。股东投资义务的性质既是约定义务，也是法定义

2023-04-06

452人看过
上市公司
股东状告上市公司董事监事不履行义务被驳

11月17日，北京市海淀区人民法院审结了原告成都劢达事投资有限责任公司诉被告周春生、周文章等成都旭光电子股份有限公司11名董事、监事损害公司权益纠纷一案。2005年6月3日，旭光公司第四届董事会第十六次会议通过了关于广东新的科技集团有限公司（以下简称新的集团）收购事宜致全体股东报告书，审查新的集团收购旭光公司股权的行为并作出决议，各被告均参加会议，周春生等八名董事均同意此报告。该报告书于2005年6月4日公开分布于上海证券交易所网站。原告认为，周春生等八名董事作出决议时，对新的集团收购主体资格不进行应有尽职调查，放任其任意修改、调整重要财务数据，同时，报告书遗漏与本次收购有关的重大诉讼及收购方关联公司情况，侵犯了旭光公司及原告公司（旭光公司股东）的合法权利。而作为公司监事的周文章等三人，在董事的行为损害公司及公司股东利益时，未进行有效监督并要求其予以纠正。故原告诉请法院确认周春生等八名董事

2023-06-05

93人看过
劳动纠纷
上海一公司劳动纠纷案透视

作者：杨金志、张欣佩里。约翰逊（上海）咨询有限公司原员工李某因违反竞业禁止的游戏规则，近日被法院判决向老东家作出赔偿。法律界人士就此指出，在我国社会主义市场经济建立和完善过程中，竞业禁止原则将愈加显示其重要性。2000年6月7日，李某与佩里。约翰逊（上海）咨询有限公司签订了一年的劳动合同。合同中特别约定，李某必须保守佩里公司的商业秘密，否则承担违约损害赔偿责任。李某也书面承诺：在其受雇佣期间得到的相关情报，诸如顾客资料、支付体系、合约事项等，全部作为保密事项以及专用情况来保存。如有故意或在未得到许可而给第三者看到的情况，李某将被受到革职处分，同时赔偿公司的经济损失。就在同一天，李某用他弟弟的名义出具了一份保证书，担保李某不会做损害公司利益的事。但是，佩里公司怎么也不会想到，此前李某已经同瀚泰企业咨询（上海）有限公司签订了一份兼职协议书。巧合的是，合同也是从2000年6月7日开始生效的，有效

2023-06-09

496人看过

公司债务
股东与公司债务纠纷

有限责任公司的法人人格独立与股东有限责任是公司制度得以确立的基石，其根本要求就是股东仅以出资额为限对公司债务承担责任。但是股东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为此，只有使股东在一定情形下对公司债务承担责任，才能实现公平正义的法律价值，法人人格否认制度由此产生。所谓公司法人人格否认制度，是指在特定的法律关系中，对公司股东滥用公司法人人格从事各种不正当行为迅雷不及导致公司债权人受到损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，在英美法系中称为“揭开公司面纱”。《公司法》第20条第3款对该制度作出了规定：“公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”按照该

2023-04-21

398人看过
不当得利
上海铭源广告有限公司与上海纽申广告公司不当得利纠纷案

时间：1998-03-12当事人:朱友康、曹全南法官:文号:(1998)沪二中经终字第56号上海市第二中级人民法院民事判决书(1998)沪二中经终字第56号上诉人(原审被告)上海铭源广告有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。法定代表人曹全南，经理。委托代理人赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海纽申广告公司，住所地上海市愚园路1032弄48号。法定代表人朱友康，经理。委托代理人龚佩华，职员。委托代理人王乐新，上海市泛亚律师事务所律师。上诉人上海铭源广告有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1997)静经初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1996年9月，被上诉人业务员邬学中在向被上诉人领取了一张金额为18000元的支票(号码为AA592244)后，将该支票交付上诉人，上诉人收到后入帐。

2023-06-08

125人看过
股权转让
武汉东西湖公司与海南创大公司因股权转让合同纠纷上诉案

上诉人（原审原告）武汉东西湖啤酒（集团）股份有限公司（以下简称武汉东西湖公司）。住所地武汉市东西湖区严家渡。法定代表人刘行琪，该公司董事长。委托代理人谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托代理人龙志坚，单位同上。被上诉人海南创大旅业有限公司（以下简称海南创大公司）。住所地海口市金盘工业开发区金花别墅39号。法定代表人符史电，该公司董事长。委托代理人卢家轩，海南乾诚律师事务所律师。上诉人武汉东西湖公司与被上诉人海南创大公司因股权转让合同纠纷上诉一案，不服海南中级人民法院（1999）海南民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谭喜民、龙志坚，被上诉人的委托代理人卢家轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，一九九七年间，原、被告双方签订《合资经营海南椰林湾国际大酒店合同》及其《补充协议》和《协议书》以后，双方基本已履行合同，联营经营至

2023-06-10

103人看过
股份
股份有限公司应如何履行纳税义务？

股份有限公司当然用交税。要缴纳企业所得税。企业所得税是对我国境内的企业和其他取得收入的组织的生产经营所得和其他所得征收的一种所得税。在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织为企业所得税的纳税人。有限责任公司换成股份有限公司要缴税吗（1）根据现行法律法规明确规定，就股份制企业除注册资本外的资本公积、盈余公积及未分配利润转增股本中个人股东取得的转增股本数额，应甄别缴纳个人所得税。1．以税后利润中提取的法定盈余公积和法定公益金转增股本即以盈余公积转增股本；2．以未分配利润转增股本；3．以股票溢价或自然人股东原始出资所形成的资本公积以外的其他资本公积转增股本，实际上是向股东分配了股息、红利，个人股东再以分得的股息、红利增加注册资本，应按照“利息、股息、红利所得”项目征收个人所得税。虽然国家税务总局也明确税后利润不分配、不投资且挂账达1年的，从第2年起应按照“利息、股息、红利所得”项目征收个人

2023-07-11

445人看过

公司债务
公司债务股东能否履行

公司债务股东在通常情况下是不予承担的。依照我国《公司法》的明确规定，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东按照公司章程的规定缴纳出资即可，但公司股东滥用股东有限责任，逃避债务的，应当对公司债务承担连带责任。一、公司起诉股东可能会被牵连吗在一般情形下，起诉公司，股东不会受牵连。股东以其认缴的出资额或者认购的股份对于公司债务承担责任。但是如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，那么需承担连带责任。根据《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、公司出事追究法人还是实际老板公司责任一般由公司独立承担，除非股东滥用权力造成公司人格混同的情况下，股东应承担连带责任。有限公司股东以其实际出资额为限

2023-03-04

212人看过
债权人
法院对公司股东怠于履行清算义务的认定

首先，怠于履行义务的主体是清算义务人。有限责任公司的清算义务人是全体股东，股份有限公司的清算义务人是董事和控股股东。其次，怠于履行义务的情形有两种，既包括怠于履行依法及时启动清算程序进行清算的义务，也包括怠于履行妥善保管公司财产、账册、重要文件等义务。怠于履行义务中的“义务”应作广义解释，既包括怠于履行清算义务，也包括怠于履行清算外义务。股东如何承担责任，债权人如何进行维权对于因有限责任公司的股东怠于履行义务给债权人造成损失时，债权人如何进行维护权利，公司法司法解释对此有明确规定，债权人可以要求股东承担赔责任或连带责任，以此维护自身合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法

2023-05-05

163人看过
劳动合同纠纷
张×诉上海××公共交通有限公司劳动合同纠纷一案

原告张×，男，19××年×月×日出生，汉族，住上海市闸北区芷江西路。被告上海××公共交通有限公司，住所地上海市闸北区共和新路。法定代表人王××，职务董事长。委托代理人张××，该单位工作人员。委托代理人陈××，该单位工作人员。原告张×与被告上海××公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年10月10日受理后，依法由代理审判员王婧独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行审理，原告张×、被告上海××公共交通有限公司的委托代理人张××、陈××到庭参加诉讼。审理中，经各方当事人协商一致，同意延长简易程序适用期间30日，本案现已审理终结。原告张×诉称，原告于1981年12月部队复员，进入当时的××工作，服务近30年，曾数次获得先进生产者称号。2008年2月，原告因一时疏忽，发生交通事故。被告在法院判决原告承担刑事责任之前，就与原告解除劳动合同，不合法。另，被告据以解除劳动合同的员工奖惩条例

2023-06-05

352人看过
公司破产
公司破产时股东如何履行出资义务

公司债务由公司全部财产承担，如果股东如实履行出资责任，并且没有滥用出资人权利损害公司利益的，对公司债务不承担责任。一、公司人格否认的定义公司人格否认，又称公司法人人格否认，是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。公司人格否认的适用条件是：1、只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能适用。损害债权人利益，主要是指股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。2、只有实施了滥用法人独立地位和股东有限责任行为的股东才对公司债务承担连带清偿责任，而其他股东不应承担此责任。3、公司人格否认不是全面、彻底、永久地否定公司的法人资格，而只是在具体案件中依据特定的法律事实、法律关系,突破股东对公司债务不承担责任

2023-03-20

436人看过

股权纠纷
广东xx大厦实业有限公司股权纠纷案

广东xx大厦实业有限公司(下称大厦公司)股权纠纷案是广东国投破产案中权属之争的第一大案，备受国内外债权人和社会各界广泛关注。广东xx大厦(即63层)曾经是广州市的地标性建筑，也是广东国投的标志性建筑。广东xx大厦实业公司原有的工商登记记载，广东xx大厦实业公司的股权却登记在广东省信托房产开发公司(下称房产公司)和广信实业有限公司(清盘中)(下称广信实业)的名下，大厦公司是合作经营(港资)企业，投资中方为房产公司，投资外方为广信实业;主管部门为广东国投。如果仅凭工商登记，无法正确判断广东xx大厦实业公司的股权真正归谁所有。广东高院经过审理查明，房产公司没有出资，广信实业的出资实际上也来源于广东国投。为了使大厦公司享受中外合作企业的政策优惠，广东国投决定成立大厦公司负责经营管理广东xx大厦，并安排其全资子公司房产公司和在香港注册成立的广信实业作为大厦公司的中外方股东。由于房产公司和广信实业均没

2023-06-06

292人看过
商标
上诉人西南药业股份有限公司因商标侵权纠纷一案

上海市高级人民法院民事判决书（2003）沪高民三（知）终字第131号上诉人（原审被告）西南药业股份有限公司，住所地：中华人民共和国重庆市沙坪坝区天星桥21号。法定代表人陈xx，董事长。委托代理人罗正宇，重庆市太宇律师事务所律师。委托代理人朱晓剑，上海市信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）豪夫迈－罗须控股公司（F.Hoffmann-LaRocheAG），住所地：瑞士巴塞尔格兰扎克尔街124号。授权代表人周xx。委托代理人李静冰、张颖，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海罗氏制药有限公司，住所地：中华人民共和国上海市浦东新区龙东大道1100号。法定代表人黄彦正，董事长。委托代理人李静冰、张颖，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海复星大药房连锁经营有限公司，住所地：中华人民共和国上海市西康路1289号。法定代表人郭xx，董事长。委托代理人包华杰，男，194

2023-04-23

238人看过