以事实为依据还是以证据为依据,是很无谓的口水战。请问:有没有无证据之事实?有没有无事实之证据?圆滑的表述是:以证据证实的事实为依据。
对行政处罚证据的研究,恐怕只有理论意义,而无现实意义。
天大的笑话,可以看到(执法人员的肉眼)的是事实,未曾看到的就不是事实。该文作者真是太可爱了。你看见什么了?除了你之外,还有谁知道?看见是转瞬即逝的,是看见者的主观体验,是不能外化的。执法者绝不可能说:因为我看见你违法了,所以你就违法了,所以我就可以处罚你。请你证明给我看好吗?证明的过程就是还原法律真实的过程。试举一例:便衣警察在公交车上抓扒手。是不是一看见嫌疑人有扒窃迹象就饿虎扑食?那只能说明你还是一个雏儿,甚至不合格。早就有古训:捉贼捉赃。时机,必须等到时机成熟(也就是证据出现)之后方能出手。所以,客观真实是永远不能被他人(看见者之外的人)所感知的,因此是永远不存在的。
该文作者创造性地认为,分别不同情况,可以分别适用法律真实与客观真实标准,看似具体问题具体分析(对马克思主义的活学活用),其实真是比无聊的争执不下——更加荒唐。殊不知,法律真实与客观真实是两种不同的价值取向,是水火不相容的,是非此即彼的,而绝不是并行不悖的两种可以见机行事的解决问题的方案。
更大的笑话接踵而至:人民法院应当尊重行政机关对事实的认定。倒要请问:谁来尊重被处罚相对人对事实的认定呢?很显然,处罚主体与被处罚主体是利益冲突的矛盾双方,要不是处罚主体挟国家权力余威,被处罚人根本就没有服从的义务。即使是服从,也只是暂时息事宁人,秀才不与兵斗,好汉不吃眼前亏,是阶段性的,而不是终局性的。真正的较量不应发生在行政程序过程中,而应出现在诉讼过程中。难道法官按照该文作者的教导:先入为主吗?厚此薄彼吗?果真如此,只有傻子才会去提起什么狗屁行政诉讼。
该文作者生吞活剥的错误理解:法院尊重行政机关对事实的认定,这里的事实是指非争议冲突前提下的事实,是相对于法官对事实的认定而言,而不是相对于对方诉讼当事人而言。在纠纷面前,法院唯一可以做的就是——不偏不倚。
如果行政诉讼按照该文作者的主张减少对事实的审查程度和范围,那么相对人要想胜诉真可谓——咸鱼翻身。裁剪事实与歪曲法律是行政机关违法行政的两大惯用伎俩(也包括贪赃枉法的法官在内),虽然它们的使用频率可能不相上下,但从操作的难易程度来讲,前者易而后者难。如果法院对行政机关的裁剪事实再网开一面的话,相对人可就真是——万劫不复了。
行政诉讼恰如刑事诉讼中的反诉(或曰镜像)——刑事被告状告公诉人(质疑其公诉行为的合法性,最终达到还自己清白之身的目的)。因行政处罚而提起的行政诉讼名为审查行政主体的行政行为的合法性,其实质是相对人企图要证明自己的清白,免于行政追究。两种诉讼的本质(刑事被告和行政相对人是否违法或犯罪,是否应受到相应的法律制裁)何其相似,证明标准也应统一。
相对人有没有自证其错的义务?绝对没有!有本事,你来证明我错了。否则,不要碰我!同样,相对人毫无疑问的享有沉默权!公权在私权面前,还是放老实一点为好。
不难看出,该文所谓的行政处罚证据并没有什么新鲜内容和独特之处,不过就是诉讼证据制度的老调重弹罢了。其实,我们真正应该解决的是行政处罚这种公权力运行方式的本质和规律,在国家权力体系中的坐标位置,与相关公权力的相互关系。证据制度也是一个大家庭,虽有着共同的血缘和基因,却又五花八门、三六九等。差异不仅是事物存在的理由,也是人们认识事物的——捷径。共通一致的部分,就不劳驾我们的学者——滔滔不绝了。
-
论我国行政处罚制度的特点
57人看过
-
试论行政处罚的法制统一原则
148人看过
-
深度解读新行政处罚法
107人看过
-
行政处罚与听证制度
209人看过
-
行政处罚法律制度
268人看过
-
英国行政复议制度初论
450人看过
所称行政处罚证据,是指能够证明案件事实的文字、符号、标记、图象、声音及其载体、实物和其他材料。这里讲的证据是指经过查证属实的文字、符号、标记等等能定案的证据,凡未经过查证属实的各种证据形式应该称为证据资料或者证据材料,这些材料在未查证属实之... 更多>
-
论行政诉讼举证责任制度宁夏在线咨询 2022-10-09《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定:原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。第三十八条规定:在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:被告应当依职权主动履行法定职责的;原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被
-
行政处罚听证制度有什么内容澳门在线咨询 2022-08-301.当事人要求听证的,应当在收到《行政处罚意见告知书》之日起3日内以书面或口头形式提出。口头形式提出的,案件调查人员应当记录在案,并由当事人签字。 2.当事人提出听证要求后,法制工作机构或者承担法制工作的机构应当在举行听证7日前送达《行政处罚听证会通知书》,告知当事人举行听证的时间、地点、听证会主持人名单及可以申请回避和可以委托代理人等事项,并通知案件调查人员。案件调查人员应当在当事人要求听证之日
-
行政处罚的制度有哪些?浙江在线咨询 2022-08-21行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范,尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚特征是:实施行政处罚的主体是作为行政主体的行政机关和法律法规授权的组织;行政处罚的对象是实施了违反行政法律规范行为的公民、法人或其他组织;行政处罚的性质是一种以惩戒违法为目的、具有制裁性的具体行政行为
-
行政处罚备案制度山西在线咨询 2022-08-10行政处罚机关依照下列规定备案: (一)各级政府作出的重大行政处罚,报送上一级政府备案; (二)县级以上政府所属行政执法部门和法律、法规授权的组织作出的重大行政处罚,报送本级政府法制机构备案; (三)两个以上行政执法部门共同作出的重大行政处罚,由行政处罚决定书上署名的行政处罚机关报送本级政府法制机构备案; (四)国家垂直管理部门和省以下垂直管理部门作出的重大行政处罚,由作出行政处罚的机关分别向本级政
-
什么是行政处罚制度河南在线咨询 2022-08-15在我国,各级国家行政机关及其工作人员在日常工作中是否坚持依法办事和廉洁奉公,都应当接受来自上级行政机关及其工作人员的监督,或根据民主集中制的原则,依法接受来自下级行政机关及其工作人员的监督。这种由国家行政机关内部的上级或下级机关所实施的行政法制监督,称作行政机关内部的监督。行政处罚法规定的就属于这类的监督,它是指在行政机关系统内,上级人民政府对下级人民政府,上级政府部门对下级政府部门,以及各级人民