徇私枉法罪与诬告陷害罪的区分
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-05 21:42:27 321 人看过

徇私枉法罪的构成要件有:1、该罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动;2、该罪在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为;3、该罪的主体是特殊主体,即司法工作人员;4、该罪在主观方面表现为故意,过失不构成该罪。徇私枉法罪与诬告陷害罪的区别:犯罪的主体不同,徇私枉法罪的主体是司法工作人员;而诬告陷害罪的主体是一般主体。

诬告陷害罪与报复陷害罪的区别在哪里

诬告陷害罪与报复陷害罪的区别如下:

1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。

2、对象不同:前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。

3、主体不同:前者是一般主体;后者是国家机关工作人员

4、行为表现不同:前者表现为捏造犯罪事实,作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私,进行报复陷害。

5、目的不同:前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人,利用职权、捏造犯罪事实,并向有关机关告发的,完全符合诬告陷害罪的特征,应定诬告陷害罪,不定报复陷害罪。

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂,有前三款行为的,同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百九十九条之一依法承担仲裁职责的人员,在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年04月05日 22:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多有期徒刑相关文章
  • 陷害与诬告罪法律性质
    刑事责任年龄
    侵犯的客体是复杂客体:既侵犯了他人的人身权利,也侵犯了司法机关的正常活动。客观方面表现为捏造他人犯罪的事实,并且向司法机关或有关机关告发。主体是一般主体。既可以是普通公民,也可以是国家工作人员。主观方面是故意,并且具有使他人受到刑事追究的目的,至于出于什么动机,并不影响定罪。诬告陷害罪是后果罪吗本罪侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动。客观要件本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实,向国家机关或有关单位告发,或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。主体要件本罪的主体是一般主体,只要达到法定刑事责任年龄,并且具有刑事责任能力的人即可构成,但是,如果主体是国家机关工作人员,还要从重处罚。本罪的行为人只要实施了诬告陷害他人的行为,就构成犯罪既遂。被诬告人是否因此受到刑事处罚,则不影响本罪的成立。主观要件本罪在主观方面必须出于直接故意,即明知自己在捏造事实,一向有关机关或单位告发就会产
    2023-07-06
    422人看过
  • 法律如何区分诬告陷害罪和诽谤罪
    一、法律如何区分诬告陷害罪和诽谤罪1.客体要件不同:诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。2.主观方面不同:诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。3.客观行为不同:诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实,通常向国家机关或有关单位告发;诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实,散布于第三者或更多的人,但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实,但并不告发,而是私下散布,旨在损害他人名誉,就构成诽谤罪。二、如何认定诬告陷害罪诬告陷害的既遂的认定:诬告陷害行为使被诬陷者的人身权利、民主权利及司法机关的正常活动受到了实际损害的,应认定为诬告陷害既遂。构成诬告陷害罪的,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役
    2023-08-08
    446人看过
  • 诬告陷害罪怎么认定,诬告陷害罪的处罚
    诬告陷害罪,构成犯罪的,必须为特定人捏造犯罪事实,即无中生有,栽赃陷害,借题发挥,将捏造或者他人的犯罪事实强加给被害人,捏造的犯罪事实只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任,不要求捏造详细情节和证据。然后,必须向国家机关或有关单位通报,或者采取其他方法引起司法机关的追究活动。捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受到刑事追究。情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。诬告陷害罪的认定1、行为主体必须是已经满十六周岁的人。2、行为的对象是他人,诬告的对象要存在,诬告的对象要具体特定。诬告自己的不成了犯罪。3、诬告的行为必须是向公安、司法机构或者是说有关的国家机构告发,捏造虚假的犯罪事实。4、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百四十三条诬告陷害罪捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的
    2023-08-08
    331人看过
  • 该怎样区别伪证罪与诬告陷害罪
    一、伪证罪与诬告陷害罪的区别:伪证罪与诬告陷害罪两种犯罪都有陷害他人的故意,两者的区别是:1.前者的主体是特殊主体;而后者的主体是一般主体。2.前者的行为是在侦查、审判中发生的;后者的行为是立案侦查之前实施的,并且是引起案件侦查的原因。3.前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的;后者则是作虚假的告发。4.前者只是在个别与案件有重要关系的情节上,提供伪证;而后者则是捏造了整个犯罪事实。5.前者的目的可能有两种:既可以是陷害他人,也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人,使无罪者受到刑事处分。二、伪证罪与包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限这三种犯罪的行为人,在作虚假证明,为犯罪分子隐匿罪证方面极为相似,目的都是包庇罪犯。其区别主要在于:(1)主体要件不同。伪证罪是特殊主体;后两种包庇犯罪是一般主体。(2)实施犯罪的时间不同,伪证罪只能在侦查、审判阶段实施;后两罪则可以在犯罪分子被
    2023-04-28
    53人看过
  • 确定诬告陷害罪与报复陷害罪的概念及其区别
    诬告陷害罪与报复陷害罪界限具体如下:1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。2、对象不同:前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。3、主体不同:前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。4、行为表现不同:前者表现为捏造犯罪事实,作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私,进行报复陷害。5、目的不同:前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人,利用职权、捏造犯罪事实,并向有关机关告发的,完全符合诬告陷害罪的特征,应定诬告陷害罪,不定报复陷害罪。诬告陷害罪与诽谤罪的界限是什么二者的共同点表现在都是捏造事实,而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。它们的主要区别是;1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉。2、主观方面不同:前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是
    2023-07-10
    206人看过
  • 徇私枉法罪名解读与分析
    根据我国刑法以及相关法律法规的规定,徇私枉法,指的是:1、司法工作人员追诉明知是无罪的人;2、司法工作人员故意包庇明知是有罪的人,使其不受追诉;3、司法工作人员在刑事审判活动中实施故意违背事实以及法律的行为。触犯徇私枉法罪的,如果情节一般,会被判处五年以下有期徒刑又或者是拘役。徇私枉法罪的主体是谁徇私枉法罪的主体是国家司法机关工作人员,包括侦查人员、检察人员和审判人员。侦查人员一般来自国家公安机关、国家安全机关、人民检察院等机关单位;检察人员一般来自人民检察院或者负有检察职能的机关单位;审判人员一般来自人民法院。除此之外,监狱、看守所等执行机构的人员也可能成为徇私枉法罪的主体。《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有
    2023-07-01
    156人看过
  • 报复陷害罪与诬告陷害罪有何异同
    相同点:都是违法行为。诬告陷害罪与报复陷害罪的区别是什么?诬告陷害罪与报复陷害罪都表现为陷害他人,主要区别是:1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。2、对象不同:前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。3、主体不同:前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。4、行为表现不同:前者表现为捏造犯罪事实,作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私,进行报复陷害。5、目的不同:前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人,利用职权、捏造犯罪事实,并向有关机关告发的,完全符合诬告陷害罪的特征,应定诬告陷害罪,不定报复陷害罪。需要注意的是,如果行为人不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,则不构成诬告陷害罪。报复陷害罪该如何量刑?我国刑法规定:国家机关工作人员滥用职权、假公济私,对控告人、
    2023-02-23
    375人看过
  • 比较徇私枉法罪和报复陷害罪的不同之处
    徇私枉法罪和报复陷害罪的区别如下:1、侵犯对象不同,徇私枉法罪侵犯司法机关的正常活动,报复陷害罪侵犯公民的民主权利和国家机关的正常活动;2、犯罪对象不同,徇私枉法罪可以是有罪人和无罪人,也可以是各种刑事案件,报复陷害罪的对象是控告人、申诉人、批评人和举报人;3、客观表现不同,徇私枉法罪客观上表现为徇私枉法,对知道无罪的人起诉、故意包庇知道有罪的人,报复陷害罪客观上表现为滥用职权、假公济私、打击报复控告人、申诉人、批评人、举报人;4、犯罪主体不同,徇私枉法罪是司法人员,报复陷害罪是国家机关工作人员。徇私枉法罪与相关罪名的区别徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇
    2023-07-04
    95人看过
  • 区分徇私枉法罪和枉法裁判罪的差异是什么?
    徇私枉法罪和枉法裁判罪的区别如下:1、犯罪领域不同。徇私枉法罪发生在刑事诉讼侦查、检察、审判领域,枉法判决罪发生在民事、行政审判领域;2、犯罪的建立对犯罪情节有不同的要求。徇私枉法罪的成立不以情节严重为犯罪成立的必要要件,只要行为人实施徇私枉法,就构成犯罪,枉法判决罪的成立,不仅要求行为人在民事、行政审判活动中实施虚法判决,还要求情节严重。滥用职权罪和徇私枉法罪的区别我国1979年刑法没有规定滥用职权罪,在此后颁行的大量法律法规中,特别是附属刑法规范中多次出现“滥用职权”一语,并逐步明确滥用职权者的刑事责任。1997年修订的刑法规定了滥用职权罪,在立法模式上采用总括式和列举式相结合的方式,即以刑法第三百九十七条概括性的规定滥用职权罪,以徇私枉法罪,滥用管理公司、证券职权罪,违法发放林木采伐许可罪,放纵走私罪等为滥用职权罪的具体规定,做到了纵横结合,相互协调,形成了对滥用职权行为的定罪和处罚
    2023-07-02
    410人看过
  • 徇私舞弊不移交刑事案件罪与徇私枉法罪的区别
    徇私枉法罪是指司法工作人员为徇私情私利,对明知是无罪的人使他受追诉,对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉,或者在刑事审判中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。徇私枉法罪与徇私舞弊不移交刑事案件罪的共同点在于:(一)主观上都是为徇私情私利;(二)客观上都可能对明知是有罪的人而故意包庇不使其受刑事追诉。两罪的区别在于:(一)犯罪主体不同。徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员,即没有对犯罪行为直接行使侦查、检察、审判等司法权力的行政机关的执法人员;而徇私枉法罪的主体是司法工作人员,即对犯罪行为有侦查、检察、审判等职责的人员;(二)犯罪客观方面不同。徇私舞弊不移交刑事案件罪的客观方面仅指行为人为徇私情私利故意把应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交;而徇私枉法罪的客观方面则包括三个方面,即对明知是无罪的人使他受追诉,对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉,或者故意违背事实和法律作枉法裁判。
    2023-08-12
    291人看过
  • 帮助犯罪分子逃避处罚与徇私枉法罪的区别
    1、徇私枉法罪属于渎职犯罪。“职务范围内的作为或不作为,渎职罪的立法本意就是处罚那些利用职权谋取私利或滥用职权的行为。徇私枉法罪客观上就是渎职行为在司法活动领域的具体表现。2、徇私枉法罪的本质及其社会危害性主要体现为损害了司法公正。从其构成要件上看,行为人主观动机是徇私、徇情,目的是使无罪的人而使他受追诉,或是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,行为方式是枉法,而要满足行为动机,实现行为目的,其枉法行为只能是利用本人职务上的便利,这样才能体现出我国刑法在犯罪构成上的主、客观统一的原则。因此,在认定徇私枉法犯罪时应当审查行为人“无罪的人而使他受追诉,或是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”的行为是否是利用本人职务之便实施的,如果与本人职务无关,不能认定构成徇私枉法罪。3、通说认为,徇私枉法罪中的利用职务之便,行为人“利用其主管、办理或经手刑事案件的便利条件”。但如何正确理解这句话在司法实践中颇有争议
    2023-02-24
    67人看过
  • 诬告陷害罪与诽谤罪数罪并罚
    一、诬告陷害罪与诽谤罪数罪并罚二者的共同点表现在都是针对特定对象,采用捏造事实的手段实施的。它们的主要区别是;1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉。2、主观方面不同:前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉。3、客观行为不同:前者是捏造他人犯罪的事实,通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实,散布于第三者或更多的人,但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实,但并不告发,而是私下散布,旨在损害他人名誉,就构成诽谤罪。4、所捏造的事实内容不同:诬告陷害捏造的是犯罪的事实,诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。二、诬告陷害罪去哪里报案?按照刑诉法来看,公检法三机关对于报案、控告、举报或者犯罪人自首,都应当接受。也就是无论是否在其职能管辖范围内都必须接受,而不能以任何理由加以拒绝,会帮你移送主管机关处理的。
    2024-03-14
    209人看过
  • 诬告陷害罪怎么处罚诬告陷害罪的认定是怎样的
    一、诬告陷害罪的认定本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实,向国家机关或有关单位告发,或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。首先,必须捏造犯罪事实。即无中生有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的或他人的犯罪事实强加于被害人。所捏造的犯罪事实,只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可,并不要求捏造详细情节与证据。有一种观点认为,捏造他人一般违法事实的也构成诬告陷害罪,我们不同意这种观点。因为本法明文要求主观意图是“使他人受刑事追究”。其次,必须向国家机关或有关单位告发。或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动,告发方式多种多样,如口头的、书面的、署名的、匿名的、直接的、间接的等等。如果只捏造犯罪事实,既不告发,也不采取其他方法引起司法机关追究的,则不构成本罪。再次,必须有特定的对象。如果没有特定对象,就不可能导致司法机关追究某人的刑事责任,因而不会侵犯他人的人身权利。当然,特定对象并不要求
    2023-02-24
    196人看过
  • 诬告陷害和诽谤罪的区分及其影响
    诬告陷害罪与诽谤罪的共同点表现在都是捏造事实,而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。两个罪名的主要区别是:一、客体要件不同诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。二、主观方面不同诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。三、客观行为不同诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实,通常向国家机关或有关单位告发;诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实,散布于第三者或更多的人,但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实,但并不告发,而是私下散布,旨在损害他人名誉,就构成诽谤罪。赌博犯罪与违法的界限是什么(一)涉赌数额及参赌次数。有些亲戚朋友、邻居之间偶尔赌博也有输赢,但输赢不大;有些经常聚赌,但涉赌数额很小,参赌者并不以赌博所得为其生活或者挥霍的主要来源的。对此可视情节给予治安处罚、劳动教养等行政处理,但不宜认定为犯罪。(二)行为人系赌头、赌棍、赌场业主还是一般
    2023-07-06
    472人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 徇私枉法罪与诬告陷害罪的区别是什么徇私枉法罪与诬告陷害罪的联系
      江苏在线咨询 2022-03-05
      徇私枉法罪与诬告陷害罪的区别在于: (1)犯罪的主体不同。徇私枉法罪的主体一般是司法工作人员;而诬告陷害罪的主体是一般主体。 (2)犯罪的客体不同。徇私枉法罪所侵犯的客体是司法机关的正常活动;而诬告陷害罪虽然也妨害司法机关的正常工作,但主要侵犯的是他人的人身权利。 (3)犯罪的客观不同。徇私枉法罪在客观上表现为利用职权使无罪的人受追诉,便有罪的人不受追诉,其行为一定与职务活动有关;而犯诬告陷害罪的
    • 诬告陷害罪是如何认定的?罪与非罪的界限与故意诬告陷害罪如何区分
      海南在线咨询 2022-04-01
      诬告陷害罪是如何认定的?罪与非罪的界限1、本罪与错告的界限本条第3款规定:“不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前款规定。”所谓错告,是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实,是指揭发他人罪行,但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏
    • 认定诬告陷害罪,如何认定,诬告陷害罪与一般诬告陷害罪的界限在哪
      宁夏在线咨询 2022-02-15
      认定本罪,主要应注意诬告陷害罪与非罪行为的界限:(1)本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定,不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不构成本罪。二者区别的标志在于,后者主观上不具有陷害他人的目的,客观上不具有捏造犯罪事实并进行告发的行为。(2)本罪与一般诬告陷害行为的界限。诬告陷害行为只有情节严重的才构成犯罪。对于对情节一般的诬告陷害行为,不应以犯罪论。情节是否严重,可从行为人
    • 诬告陷害罪立案标准是什么?涉嫌诬告犯罪、该罪与诬告陷害罪有哪些区别
      宁夏在线咨询 2022-05-05
      一、诬告陷害罪立案标准诬告陷害罪是指捏造犯罪事实,作虚假告发,意图使他人受到刑事追究,情节严重的行为。“捏造”,是指无中生有,虚构犯罪事实,意图使被诬告者受到错误侦查、起诉、审判等。“虚假告发”,是指行为人将捏造的犯罪事实向有关单位进行告发。告发的形式有多种多样,可以是书面的,也可以是口头的;可以是署名的,也可以是匿名的。诬告陷害罪在主观方面必须是故意,具有陷害他人,意图使他人受到刑事追究的目的,
    • 诬告陷害罪与报复陷害罪的主要区别是什么诬告陷害罪立案标准是什么
      湖南在线咨询 2022-03-05
      诬告陷害罪与报复陷害罪的主要区别是: 1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。 2、对象不同:前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。 3、主体不同:前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。 4、行为表现不同:前者表现为捏造犯罪事实,作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私,进行报复陷害。 5、目的不同:前者是意图使他人受刑事追究;后者是