既然离婚协议是由，两个人协商同意而签订的。它是经过民政局执行的。那它已经具有法律效力。而且你本人的意愿也是明确的，很清楚的表述了。那我们就不可能在追要抚养费。

在离婚协议的时候。我们肯定要把财产进行分割。你们之间的协议肯定会有一些财产的，一些争议。所以对方可能会用一些条件进行交换抚养费。那既然你已经答应了，肯定又有一些附加的条件在里面。已经满足了这种抚养费的条件，那你再管对方要就是不可能的了。

除非你把之前的条件给人，还回去。否则的话，重新再提抚养费应该是不可能支持。除非在判决以后孩子有一些医疗的费用，或者是额外的支出，或者是孩子的一些别的情况，学习的费用，补课的费用增加。我们一个人经济条件不允许。我们可以增加一些附加的补贴收入。可以自己举一下证据。需要法院酌情判决。增加一些抚养费。

一、抚养费纠纷案件中主题怎么界定

1、抚养费纠纷案件，被告的主体地位，一定是应当支付抚养费而没有支付的一方。

2、目前主要是起诉主体存在一些争议，具体要看夫妻双方离婚协议是怎么约定的，如果离婚协议没有约定或者一方放弃对方承担抚养费的，则必须以孩子的名义起诉。如果离婚协议约定了抚养费，对方不履行的，可以以自己的名义起诉。如果是判决离婚，从司法实践来看，人民法院往往要求以孩子的名义起诉。

3、《民法典》第二十六条规定，【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

从法律条文中，我们可以很清楚的看出，有权利要求父母付给抚养费的是未成年的子女和不能独立生活的子女，因而，在司法实践中，主体界定就显得尤为关键。

4、关于“未成年的子女”，《民法典》第十八条作出规定：

【完全民事行为能力人】成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

明文规定了18周岁成年，那么18周岁以下的子女就是未成年子女，他们理所当然有要求父母付给抚养费的权利。但是其中有一个例外，16周岁以上18周岁以下，能够以自己的劳动收入维持自己的正常生活的，视为成年人，享有完全的民事权利，承担全部的民事义务。父母对于符合上面这种条件的子女是没有抚养义务的，也就是没有必要付给他们抚养费。

二、确定抚养费纠纷原告主体的规定有哪些

1、要求增加子女抚养费数额的，

2、要求降低或免除子女抚养费的，以原负有给付义务的一方为原告；

3、以前的离婚判决、调解书或离婚协议书未明确除抚养费之外的一些费用的承担方式，直接抚养子女的一方承担了该项费用后，要求对方也承担一部分的，以子女本人为原告。