赵某某与冉某侵犯外观设计专利权纠纷
来源:互联网 时间: 2012-04-26 23:54:41 457 人看过

原告赵*军。

委托代理人秦三宽,**振山律师事务所律师。

委托代理人卢*明,**振山律师事务所律师。

被告冉*辉。

委托代理人毛*军,荥阳市148法律服务所法律工作者。

原告赵*军诉被告冉*辉侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,赵*军的委托代理人秦三宽,冉*辉及其委托代理人毛*军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵*军诉称:赵*军26日和7日分别向国家专利局申请了“猪猪的爱”、“人生”的外观设计专利,并30日、23日取得了外观设计专利证书,专利号为ZL200730158427.5、ZL200730161279.2。赵*军将上述专利设计用于工艺玻璃上,受到消费者的好评。被告冉*辉未经赵*军许可生产专利产品,侵犯了赵*军的专利权,给赵*军造成了经济损失。3日,经新密市工商局查处,现场查获侵权产品74张及磨具一套。请求:

1、判令被告冉*辉立即停止侵权行为;

2、判令被告冉*辉立即销毁制造侵权产品的磨具及产品;

3、判令被告冉*辉赔偿赵*军经济损失10万元。诉讼中,原告赵*军放弃对专利号为ZL200730161279.2“装饰玻璃(人生)”外观设计专利权的主张及第2项诉讼请求。

原告赵*军为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:

1、外观设计专利证书;2、新密市工商行政管理局现场检查笔录;3、照片。

被告冉*辉辩称:1、不知道涉案产品原告赵*军享有专利权,且冉*辉生产该产品早于赵*军专利申请时间,是被告冉*辉自行设计的,不是模仿赵*军的;2、赵*军无鉴定结论证明冉*辉侵权;3、赵*军要求赔偿损失10万元没有依据。

本院经审理查明:26日,原告赵*军向国家知识产权局申请“装饰玻璃(猪猪的爱)”外观设计专利,30日该外观设计专利被授予专利权,专利号ZL200730158427.5。该专利简要说明记载,1、后视图与主视图对称,省略后视图。2、本产品单元图案四方连续而无限定边界。3、平面产品,省略其它视图。“装饰玻璃(猪猪的爱)”外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图,根据该专利授权公告图登载的主视图所示,装饰玻璃(猪猪的爱)的图案由七排左右对称的图形组成,以虚实两种抽象的卡通猪猪形象为主,或虚实两个抽象卡通猪猪形象为一组,或一个虚的前视猪猪形象。七排图形依次为,一个实的卡通猪猪前视形象和一个虚的面向其的卡通猪猪形象;“BOO…”;虚的卡通猪猪前视形象,猪猪形象上面有大写英文字母ENJOY;六条曲线组,曲线中分布有线形的心状;虚实两个面面向视的卡通猪猪形象,卡通猪猪形象上面有大写英文字母“HAPPY”,HAPPY与猪猪形象之间有一个较小的线形不规则的圈,圈内有小写英文字母“love”;“BOO…”;虚实两个前视的卡通猪猪形象,卡通猪猪形象上面有英文字母“ZhGULPIG”。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月31日 02:19
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 赵某诉王某丁、张某等人法定继承纠纷案
    武某系王某甲之母。赵某与王某甲系夫妻关系,二人育有一子王某乙,一女王某丙,王某甲于2009年7月2日死亡。张某与王某乙系夫妻关系,于2004年共同生育一女王某丁,王某乙于2013年11月25日死亡。赵某与王某甲在北京市通州区共有房屋十二间,现王某甲、王某乙均已去世,赵某、张某及王某丁等人对上述房屋继承事宜发生争议,故诉至北京市通州区人民法院,请求依法分割房屋十二间。本案审理过程中,赵某、王某丙、王某丁、张某、武某均同意法院主持调解。裁判结果经北京市通州区人民法院调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、坐落于北京市通州区正房八间归原告赵某所有;二、坐落于北京市通州区正房四间中,西数第一间和西数第二间的半间归被告王某丁所有,西数第二间的半间归被告张某所有,西数第三间归被告武某所有,西数第四间归被告王某丙所有,为便于被告武某、王某丙通行使用,被告王某丁、张某应予以协助;三、双方就被继承人王某甲的所
    2022-04-26
    172人看过
  • 邹某与邹某名誉权纠纷案
    江西省新余市渝水区人民法院民事判决书(2007)渝民初字第00448号原告邹某,男,1958年9月20日生,汉族,江西新余市人,农民,系新余市高新开发区水西镇库陂村委下库陂村支支书,住新余市高新开发区水西镇库陂村委下库陂村。委托代理人江某,**弘杰律师事务所律师。被告邹某,男,1966年10月15日生,汉族,江西省新余市人,农民,住新余市高新开发区水西镇库陂村委下库陂村。原告邹某(下称原告)与被告邹某(下称被告)名誉权纠纷一案,本院于2007年3月12日立案受理后,于2007年3月28日依法由代理审判员郭*华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人江-伟、被告邹某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2006年,被告为了达到损害原告名誉的目的,以书面的形式,先后到各级人民政府、机关等单位粘贴《告知》几十张,并向有关部门反映原告不属实的问题,经有关部门调查被告反映及粘贴
    2023-06-13
    230人看过
  • 上海某公司诉某公司侵犯实用新型专利权纠纷案
    基本案情:原告**同宁护理用品有限公司。被告通城县**护理用品有限责任公司。原告**公司针对市场上传统鞋垫挂钩容易从包装商品货物的包装纸片的开口中脱落的缺点,发明了一种新型鞋垫挂钩,并21日向中华人民共和国国家知识产权局申请“一种防脱落商品包装组件”的实用新型专利。21日,国家知识产权局发布公告授予实用新型专利权,专利号为ZL200620040358.8。该实用新型专利证书上登记的设计人为夏*川,专利权人为**同宁护理用品有限公司。,国家知识产权局出具的《实用新型专利检索报告》,确认ZL200620040358.8“防脱落商品包装组件”专利“全部权利要求1-3符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定。”12日,国家知识产权局专利复审委员会针对案外人提出的无效宣告申请,作出“维持专利权有效”的审查决定。12日,原告**公司向国家知识产权局专利局缴纳了该专利的年费,该专利仍在有效期内。该实
    2012-06-10
    296人看过
  • 赵某某犯虚开增值税专用发票罪
    上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2010)奉刑初字第460号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某,男,汉族,大专文化,系某电子科技有限公司经营者。因本案,于2010年3月17日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2010]416号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪,于2010年5月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2010年5月20日公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2009年6月,被告人赵某某在个人经营电子科技有限公司期间,为谋取非法利益,在没有业务往来的情况下,采用支付开票费的方式,让他人为自己虚开英迈(中国)投资有限公司增值税专用发票2份,价税合计人民币213712.82元,其中税额人民币36331.18元。上述发票被告人赵某某已向税务部门申报抵扣。2010年3月10日,被告人赵某某接到公
    2023-04-25
    52人看过
  • 廖某与罗某、喻某相邻污染侵害纠纷一案
    原告廖友珍,女,1955年3月29日生,汉族,辰溪县人,辰溪县搬运公司退休职工,住本县辰阳镇海利山庄二期5栋1号。被告罗亲花,男,1958年12月4日生,汉族,辰溪县人,个体司机,住本县辰阳镇海利山庄二期5栋1楼。被告喻和平(系被告罗亲花之妻),女,1962年4月25日生,汉族,辰溪县人,辰溪县粮食局下岗职工,住址同上。委托代理人杨荣春,湖南五溪律师事务所律师。案由:相邻污染侵害纠纷。原告廖友珍与被告罗清花、喻和平相邻污染侵害纠纷一案,本院于2008年10月16日受理后,在诉讼过程中,原告于2008年12月3日向本院申请对受损财物进行价值鉴定,本院依法委托辰溪县价格认证中心于2009年1月5日作出价格鉴证结论。经审理查明,原告的住房居住在二被告的住房的下层。二被告在装修卫生间时,因水龙头接头漏水,滴水经原告的房顶预制板,墙壁浸透,致使原告的壁柜、电视柜、装饰柜、墙壁瓷泥及棉絮、被褥、衣裤、
    2023-06-08
    181人看过
  • 周某某诉赵新龙民间借贷纠纷案
    案情简介原告周科军,2010年11月2日被告向原告借款120万元,并于2010年11月1日向原告出具借条,原告通过银行向被告汇款120万元,双方口头约定年利率13%,借款期限为一年。一年后,被告无力偿还,要求续借。被告2011年11月10日再次出具借条,约定年利率13%,期限自2011年11月10日至2012年11月10日。后原告遇到急事需要资金,与被告口头协商还款事宜,被告2011年11月底偿还原告60万元,剩余60万元本金借款期限仍为一年。除该笔借款外,被告向原告还有其他几笔借款未偿还,原告有理由推断被告不具备还款能力,要求被告提前还款。请求判令被告偿还借款本金60万元及按照年率13%支付利息至本金付清之日止。经审理查明,原、被告是朋友关系,被告因公司经营向原告借款。2010年11月1日被告向原告借款120万元,被告向原告出具借条,并约定借款期限为一年。2010年11月2日原告通过银行
    2024-01-05
    202人看过
  • 某公司诉陈某,鲁某侵害商标权纠纷案
    (文章中人物等名称均为化名)(一)基本案情**雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日,公安机关侦破了陈-凯、鲁*敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件,并于次日要求**雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日,上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑(缓刑)和罚金。2014年8月15日,**雷有限公司提起本案诉讼,请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈-凯、鲁*敏认为,**雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在,其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。(二)裁判结果上海市杨浦区人民法院一审认为,**雷有限公司的起诉未超过诉讼时效,被告陈-凯、鲁*敏构成侵犯**雷有限公司商标专用权,应连带赔偿原告**雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1.5万元。鲁*敏不服一审判决,提起上诉。上海知识产
    2023-12-15
    468人看过
  • 陆某与秦某物权确认纠纷案
    上海市崇明县人民法院民事调解书(2008)崇民一(民)初字第1754号原告陆某,女,19**年*月*日生,汉族,住上海*****号。委托代理人刘某某,上海市***法律服务所法律工作者。被告秦某(又名秦某),男,9**年*月**日生,汉族,住上海市****号。委托代理人倪某某(被告母亲),女,9**年*月*日生,汉族,住上海*****号。原告陆某与被告秦某物权确认纠纷一案,本院于2008年5月2日立案受理,依法由审判员顾硕独任审判。经查,原、被告未经结婚登记,即于2007年月3日按照风俗举办结婚仪式并开始同居生活,同居期间未生育子女。在共同生活过程中,双方因故产生矛盾,于同年1月解除同居关系。因双方未能就财产处理达成一致意见,原告遂诉请来院,要求依法分割原、被告同居期间的财产。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成协议如下:一、原告陆某的同居前财产:床上用品套(6件套)、棉被7
    2023-06-08
    309人看过
  • 卢某、陈某X、陈某X与阙某民间借贷纠纷
    一、基本案情1、原告:卢某、陈某X、陈某X委托诉讼代理人:兰子禄,福建联合信实(龙岩)律师事务所高级合伙人、律师2、被告:阙某3、原告诉称:2011年2月2日,阙某向陈某借款120000元,双方约定利息按每月2500元计算。至2012年2月2日止,阙某结欠陈某2011年度利息30000元,并向陈某出具《借条》1份,《借条》内容为:“今借到陈某人民币2011年2月2日壹拾贰万元(¥120000元),2011年度利息30000元,合计借人民币壹拾伍万元正(¥150000元)。此据。借款人阙某,注月利息(3500元),2012年2月2日。”陈某因病于2016年12月11日去世,卢某、陈某椿、陈某华分别是陈某的配偶、长子和次子。2018年春节前,卢某、陈某椿、陈某华向阙某催讨上述借款本息未果,遂诉至法院,要求阙某一次性归还原告借款本金120000元,并支付2012年2月2日起至款还清之日按月利息3
    2023-03-28
    125人看过
  • 宁某与严某债权转让纠纷案
    [受理法院]:重庆市第五中级人民法院[裁判类型]:民事[审判程序]:一审[裁判时间]:2007年08月05日[裁判字号]:(2007)渝五中民终字第391号[案例来源]:最高人民法院公报[案情摘要]:上诉人(原审被告)宁某,男,汉族,住重庆市大渡口区。委托代理人党争胜,重庆智博律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审原告)严某,男,汉族,个体户,住重庆市九龙坡区。委托代理人陈天寿,九[案例正文]:上诉人(原审被告)宁某,男,汉族,住重庆市大渡口区。委托代理人党争胜,重庆智博律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审原告)严某,男,汉族,个体户,住重庆市九龙坡区。委托代理人陈天寿,九龙坡区九龙法律服务所法律工作者,一般代理。上诉人宁某与被上诉人严某债权转让纠纷一案,重庆市大渡口区人民法院于2006年11月29日作出(2006)渡民初字第2772号民事判决,宁某对该判决不服,向本院提出上诉。本院
    2023-06-05
    375人看过
  • 何某与元某货款纠纷案
    何某系某厂投资人,元某系中山市某镇一个体户,元某因经营不善等原因于2001年注销工商登记。何某自2003年至2007年期间与元某有业务往来。2007年9月,何某将与元某的货款纠纷诉至法院。双方庭下和解后,何某向法院申请撤诉。之后,元某一直不履行和解协议,何某多次催讨无果后,无奈找到律师希望通过诉讼追回货款。2008年7月,何某在律师的帮助下,持相关收据和法律文书再次起诉元某和在收据中签名收货的谭某等,要求被告偿还2005年年底左右的货款和利息损失。一审中,谭某答辩认为自己是元某的员工,其签字收货行为系职务行为,本人不应承担还款的法律责任。元某承认其本人签名的部分,并认为自己已经还清所欠货款;否认谭某是其员工,认为谭某签名的收货与自己无关。何某则主张谭某是元某员工,但因时间和取证条件限制,无法提供证据予以证实。一审法院经审理后认为,元某未能提供单位员工名册等证据证明谭某并非其员工,应承担举证
    2023-06-04
    76人看过
  • 王某某、李某某与北京市某某贸易有限公司与公司有关的纠纷案
    北京市丰台区人民法院民事判决书(2008)丰民初字第18200号原告王某某,男,1959年2月25日出生,汉族,北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽,北京市大成律师事务所律师。原告李某某,男,1955年12月22日出生,汉族,北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽,北京市大成律师事务所律师。被告北京市某某贸易有限公司。法定代表人马某某,执行董事。委托代理人原丽敏,北京市邦道律师事务所律师。原告王某某、原告李某某与被告北京市某某贸易有限公司(简称某某公司)与公司有关的纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱凌琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽,被告马某某委托代理人原丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、原告李某某诉称,原告是北京市某某贸易有限公司的股东,并持有某某公司全部股权。2007年6月5日,原告召开临时股东会作出决议,作出决议免去被告
    2023-06-05
    433人看过
  • 胡某某诉李某物权保护纠纷案
    原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永丽。被告李某。原告胡某某诉被告李某物权保护纠纷一案,本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理审判员徐某召适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中,原告胡某某撤回对被告李某女儿的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2005年4月12日出生,根据规定原告应分一份责任田,同村被告李某女儿已将户口迁移其丈夫家。根据规定,该份土地应按照程序重新分配给原告。但是被告一直霸占原告该份责任田至今,经原告父母多次催要责任田,被告至今拒绝退还。另外,从2006年至今,被告一直领用该土地粮食补贴500元。综上,由于二被告拒绝退还土地,原告无法播种收获,已经给原告造成7000元的经济损失,为维护原告请求,诉至本院请求判令:1、被告停止侵害,退还占用原告的1亩责任田;2、被告退还2006年至2013年粮食补贴款500元;3、被告赔偿原告损失700
    2023-06-08
    218人看过
  • 江某诉王某 李某名誉权纠纷案
    【案情简介】本案系由本站方-俊律师主办的一起名誉权纠纷诉讼。江某某与王某某、李某某因工作及生活问题产生纠纷。某日,江某某在百度贴吧等网站发现有对自己的不当言论的帖子,并认为是王某某、李某某所发,于是江某某向深圳市南山区人民法院起诉王某某、李某某,要求王某某、李某某赔礼道歉并赔偿损失5万元。王某某、李某某遂委托本站律师应诉。同时,王某某、李某某亦在百度贴吧等网站发现有对自己的不当言论的帖子,并认为是江某某所发,在本站律师的指导下,王某某、李某某提起反诉。经本站律师的有效应诉与反诉,南山法院最终驳回了原告的本诉请求,同时驳回了被告的反诉请求。本站律师的代理结果已经成功的达到了委托人王某某、李某某的要求,律师代理工作成功完成。本站一审宣判后,双方均未上诉,一审判决已经发生法律效力,一场名誉纠纷得到平息。附:本案判决书(部分)一、什么时候要承担缔约过失责任?当事人如果在订立合同的过程中有下列情形之
    2023-06-21
    180人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案
      海南在线咨询 2021-01-22
      上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。   委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。   委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。   上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。   法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。   诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
    • 怎样判定某个外观设计专利权是否侵犯
      湖南在线咨询 2022-04-23
      判断是否构成侵犯外观设计专利权,应当首先明确受外观设计专利保护的产品范围,应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准,对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。 1、外观设计专利权人在侵权诉讼中,应当提交其外观设计的“设计要点图”,说明其外观设计保护的独创部位及内容;专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的,专利档案可以作为认定外观设计要点的证据
    • 赵某与他人合同纠纷
      北京在线咨询 2022-01-30
      1、赵某和王某是应收款纠纷 2、张某和王某是投资款纠纷 张某想要要回钱需要证明如下事实: 1、张某委托赵某向王某投资,应补充授权委托书,另外,需要赵某的继承人证明此款项60万是张某委托赵某投资的,当然具体内容还要看合同约定,故一定要合同原件。 2、如果没有合同原件,就先与赵某继承人签署一份协议,然后以赵某继承人的身份告王某,然后退还60万予张某
    • 赵某杀死赵某, 赵某在审理过程中被判刑, 赵某又因故意杀人获刑, 赵某
      广东在线咨询 2022-02-14
      判刑首先要看怎么定罪,然后在定罪的基础上,根据罪名和犯罪情节来量刑。这首先要看李先生有没有杀人故意,如果有则成立故意杀人罪,如果没有则不成立故意杀人罪。其次,赵先生又故意的犯罪情节,不为过失犯罪。法院应当在故意杀人和故意伤害两个罪名上判,量刑就要等定罪之后的结果了,不过既然有故意情节就不可能从轻处罚。
    • 盗窃赵家,赵家,张某以其动手打伤李某,盗窃赵家,赵某的怎么处罚
      内蒙古在线咨询 2022-03-05
      《刑法》第二百四十三条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。 《刑法》第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金; 《刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金; 可见,在这一案件中,李某主观上没有抢劫辛、吴二人的故意,而有故意伤害他们身体的故意。客观