讨债公司以暴力手段抢错债务人车辆
A系B的债权人,但B对其所欠A的钱款一直借故拒还。2016年3月某天,A找到重庆某“讨债公司”让其帮忙讨债。该公司按A所提供的信息,立即对债务人B的财产等状况进行追查,最终查到B有一辆小汽车。2016年5月某日,该公司追踪到该车位于某小区内,便马上组织甲、乙、丙等公司人员展开行动。到达现场后,甲、乙、丙等人将车逼停并强行拉开车门,在被害人激烈反抗的情况下将其拖下车后把车开走。在这一过程中,被害人高呼“抢劫”,但周边的两名保安见状不敢靠前,后被害人报警。经查,本案被害人C与B的姓名、性别相同,“讨债公司”在调查中误将与债务无关的C当作债务人B。了解到这一情况后,“讨债公司”立即联系C表示退还车辆,并愿意赔偿C人民币3000元。
行为人构成何种犯罪
本文认为,甲、乙、丙等人的行为构成寻衅滋事罪的观点是妥当的。具体理由包括以下几个方面。
(一)替人追债不应成为抢车正当性的前提
诚然,本文也承认甲、乙、丙等人的行为主观上是替人讨债,缺乏非法占有目的,不构成抢劫等财产犯罪。但替人追债不能成为抢车正当性的前提。毕竟,我国法律并未承认“讨债公司”的正当法律地位,即使是债权人授权讨债,其也应限于合法且和平的手段。因为就算是债权人亲自行使债权,也不得对债务人及社会造成不应有的损害。正如苏联著名刑法学家特拉伊宁所言,“犯罪构成是刑事责任的唯一依据”。只要行为侵犯了其他法益,符合刑法分则所规定的犯罪构成,就有被评价为其他犯罪的可能。
(二)甲、乙、丙等人的行为具备严重的法益侵害性
虽然行为人并无抢劫故意,但站在被害人C的角度,面对突如其来的侵害,当时其内心的恐惧与感受应当与抢劫无异,而且可能导致人身伤害。不仅如此,事实上不管行为人的主观目的为何,在客观上其在公共场所使用暴力手段与被害人发生纠葛,并在被害人高呼“抢劫”的情况下强行将其拖下车,无疑会破坏这一特定区域内的正常生活秩序,也会对普通民众造成强烈的心理冲击,事发当场两位见状的保安不敢上前就是很好的例证。故行为人的行为虽然未侵犯财产法益,但破坏了公众私人生活的平稳与安宁,显然构成对社会秩序的侵害,具备追究刑事责任的实质基础。
(三)甲、乙、丙等人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件
我国刑法第二百九十三条规定,强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的就可构成寻衅滋事罪。尽管甲、乙、丙等人主观上无非法占有故意,但其使用暴力手段将C拖下车并将车开走的行为,完全可扩大解释为“强拿硬要”。毕竟,“强拿硬要”并不限于是为了自己利益,为他人利益“强拿硬要”也可包括在“强拿硬要”文本涵义范围内。根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第四条规定,强拿硬要公私财物价值一千元以上的,就属于情节严重。由此,行为人的行为完全符合寻衅滋事罪的客观构成要件。此时,需要探讨的是行为人主观上并无“无事生非、卖弄淫威”之目的是否影响寻衅滋事罪的成立。对此,笔者的答案是否定的。其一,虽然传统刑法理论认为寻衅滋事者主观上是出于“无事生非、卖弄淫威”之目的。但事实上这一观点沿用的是流氓罪的构成要件,在流氓罪早已废除的情况下,继续将其作为寻衅滋事罪的构成要件缺乏相应的法律基础。更为根本的是,其混淆了目的与动机。“无事生非、卖弄淫威”与其说是追求的目的,不如说是促使行为人犯罪的动机。而众所周知动机是不影响犯罪成立的。其二,《解释》并未明文规定“无事生非、卖弄淫威”是寻衅滋事罪的必要构成要件。其也仅仅只是规定“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为‘寻衅滋事’”。而不是规定“‘寻衅滋事’是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为”。质言之,司法解释也仅仅只是列举了寻衅滋事罪的几种常见动机、起因,而并未作出其他限制性规定。如此,行为人甲、乙、丙等人的行为完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成,构成寻衅滋事罪。
-
以暴力胁迫手段强迫他人借贷构成何种犯罪?
377人看过
-
雇人讨债施暴是否构成抢劫罪?
327人看过
-
雇人非法收入暴力讨债会构成抢劫罪吗
226人看过
-
以暴力手段强行抢回赌资行为人构成什么犯罪
342人看过
-
通过暴力手段追讨合法债务是否触犯刑律?
414人看过
-
暴力手段收赌债构成敲诈嘛
147人看过
讨债需要下列证据: 1、借据、收据、合同等能够证明原告和被告之间存在着债权、债务关系的证据材料; 2、原告应当提供自己将标的物交付给被告的时间、地点及交付经过的证据材料; 3、对债务担保或者连带责任人,应提供有关人员的姓名、性别、工作单位、... 更多>
-
债务人采取暴力手段讨债,是否可以免除偿还债务?香港在线咨询 2024-11-18如果债务人拖欠债务并且打人或者有其他暴力行为,债权人应当采取相应的法律措施。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条,债权人殴打他人或者故意伤害他人的,应当承担相应的法律责任,并且债务人所欠的债务仍然应当得到偿还。 如果债权人的行为属于殴打他人或者故意伤害他人身体,且情节较轻,则应当被处以五日以上十日以下的拘留,并处罚款。如果情节较重,则应当被处以十日以上十五日以下的拘留,并处罚款。有下列
-
采用暴力手段当场强索债务构成抢劫吗香港在线咨询 2022-10-21在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力,则要承担相应的法律责任,不属于本罪的客体。但是,抢劫罪侵犯的客体是公私财物以暴力手段从他人处取回属于自己的财产。抢劫罪,以暴力手段如果对他人造成了伤害,不构成抢劫罪,因为,对于自己的财物;如果达不到轻伤的,则属于违反治安管理处罚法的行为,将予以罚款或者拘留的行政处罚、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,强行劫取公私财物的行为。这
-
的就是雇人暴力讨债构成抢劫罪吗陕西在线咨询 2022-08-19雇人暴力讨债是不明智的选择,我们讨债的方式有很多,甚至可以去法院上诉,但是无论如何也不能暴力讨债,因为有可能构成抢劫罪,可以会得不偿失,甚至还会被判刑,以上就是对你提出的雇人暴力讨债构成抢劫罪吗这个问题的回答,望你满意。
-
万一讨债暴力手段讨债,委托人到底要负责任吗内蒙古在线咨询 2022-10-09一般委托人不负责任,但并非绝对,具体问题要具体分析,如委托人参与其暴力活动,那就难善其身了。推荐三法讨债1、带上相关证据自己去法院起诉追讨。或者委托律师追讨。其法理依据:《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之
-
雇人暴力追债是否构成抢劫罪?四川在线咨询 2023-08-26雇人暴力讨债是有可能构成抢劫罪。 抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。犯抢劫罪的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 正确的讨债方式有以下几种: 1.协商方式:如果他人欠钱不还的,在约定的还款期限届满后,可以协商分期还款等。该种方式比较便捷,但是没有强制执行力的保障。 2.诉讼方式:如果无法达成一致意见的,债权人索要无果,可以携